En una de mis primeras partidas al EU, el 2, me tocó jugar con uno de los grandes teóricos del juego. Él jugaba Austria y yo España. Entre el francés, el otomano y el inglés me dieron un buen repaso mientras Austria no movía un dedo, a pesar de mis continuas peticiones, porque España era un país que amenazaba el "equilibrio de poderes". Bien le señalé que a él le correspondería ser el siguiente. Y así fue, después de devastar España arrasaron Austria de arriba a abajo. Lo que quiero decir con esta historia de abuelo cebolleta es que filosofías y y teorías guays de meta-juego, lo más lejos posible de mí, gracias
Parafraseando a aquel político, hablando precisamente de Gran Bretaña, mi país no tiene aliados permanentes, tiene intereses permanentes. Mientras esos intereses y mi estrategia esten servidos por la alianza con Portugal y España, seguirá así, le pese a quien le pese y le guste a quien le guste. Francamente, no me puede importar menos

En cualquier caso, resulta bastante hilarante que -por loor del juego- se me pida competir con dos países que, valga la perogrullada, no compiten conmigo. Cualquiera con un poco de perspicacia supongo que se habra dado cuenta a estas alturas que España está jugando más a ser una potencia continental que una potencia colonial y naval. En cuanto a Portugal al principio optó por centrarse en África y América en vez de Asia, que era mi objetivo. Pero lo más hilarante de todo es que se venga a criticar que Gran Bretaña tenga una alianza con España y Portugal y se esté reconociendo de forma explícita que se ha intentado crear otra alianza España, Portugal, Países Bajos en mi contra. Sin Francia ni Milán de mi lado debo entender y más que probablemente también en mi contra. Mil perdones, pero creo que paso de contribuir a ese resultado y prefiero quedarme en mi zona de confort