¿Ese intercambio entre los amantes significa que me han desbaratado el imperio comercial indio? 
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
El plan era conquistar la India britanica para Arabia, el problema es que Delhi me odiaba y no me daba acceso a mi, asi que decidimos, via Rusia, romper el protectorado, a continuacion atacar, pedir acceso militar ambos, e invadir a Metroncho. El problema es que la chivata, tambien llamada Maga¿Ese intercambio entre los amantes significa que me han desbaratado el imperio comercial indio?
, le estuvo contando en todo momento a Inglaterra mis movimientos de tropas con sus espias, y durante la semana llegaron a un pacto, Riga a cambio de ayuda mutua, yo me pispe con mis tropas en la India, le dije al arabe que iba a por tabaco, que se encargara él de Delhi, e invadi Polonia por chivata. Lo bueno es que Polonia perdio, tuve que ceder una provincia mas, e Inglaterra fue obligada a devolver una provincia de la India a Delhi, lo malo es que no me pude vengar de Inglaterra tal como queria, y Arabia se quedo sin ese jugoso pastel.Ese es el resumen mas objetivo que puedes encontrar.
.png){kind=avatar}
La verdad es que la partida, con todos los altibajos, ha sido muy divertida Yo al menos he disfrutado bastante
En todo momento así:
Yo al menos he disfrutado bastante En todo momento así:
Ahora mismo es neutral, le sacamos mucha pasta en la guerra, asi como una provincia muy rica para el arabe de uno de los estados indios, pero en breves volvera al redil arabe.
Sólo puedo entonces desearte que en la próxima MP te toque la lotería y puedas disfrutar de su v̶a̶s̶a̶l̶l̶aje alianza
¿Ese intercambio entre los amantes significa que me han desbaratado el imperio comercial indio?
Tu imperio comercial lleva ya dos sesiones desbaratado, con el italiano y el turco sacando dinero a espuertas de Alejandría y el neerlandés de Aden
- 1
Me encantas sueco
La guerra era Prusia vs Suecia. Fue así mientras Suecia fue ganando, en cuanto Prusia ganó dos batallas apareció el ruso. Tenéis medios similares y financiación similar.
Si le hubieses ganado a Sprewell tu solo, no habríamos intervenido ninguno de nosotros..
Como bien sabes, pues te lo comenté antes de la sesión por steam, y los demás también sabían, no tenía apenas opciones, ya os habías encargado los bodyguards de BB de dejarme jodido en la anterior guerra, así solo BB tuvo que dejar pasar el tiempo de tregua para montar un 1v1 aparente para tomar más territorios. Si miráis el save de comienzo de la sesión (me declaró nada más empezar) yo tenía 30000 de MP y BB tenía 127000...
, la guerra en 1v1 estaba perdida de salida. No me vengas ahora con la chorrada del 1v1, que bien lo sabes. Y si tiraba de aliados, ya estábais vosotros para ganarla igualmente. Vamos que montásteis un 1v1 con uno de los luchadores con un brazo atado a la espalda y lo pies encadenados frente a otro en plenas facultades. Lo bueno de todo es que Sprewell en su infinita sabiduría me dió alguna opción al dejar pasar el tiempo (2 años) y permitir que me subiera el MP, y de hecho si llego a ganar la 2ª batalla es probable que quizá hubiera hasta ganado la guerra por ese error suyo.En cualquier caso no pasa nada. Habéis preferido apoyar al agresor en el conflicto del Norte, y ahora estamos en la misma situación que al comienzo de la anterior sesión. Si BB viene a por más no podré evitarlo por la misma razón, al cuadrado. De ahí que si quiere algo solo tiene que pedirlo
.
Yo no iba a sacar ni una sola provincia de la India, eso dalo por seguro. Si quisiera provincias de la India ya tendria provincias de la India. Yo solo queria ajusticiarte por lo que hiciste en el norte, eras el segundo de mi lista tras el español, solo queria eso, vengarme
A tu lacayo árabe lo cuento como tu zarpa. Izquierda, evidentemente
Eso digo yo. A mi me dicen siempre que me lo agencio de vasallo pero yo pagaría por tenerlo de enemigo. Eso es casi siempre garantía de victoria en una guerra.Sólo puedo entonces desearte que en la próxima MP te toque la lotería y puedas disfrutar de su v̶a̶s̶a̶l̶l̶aje alianza
Bando en el que participe Sprewell, bando que pierde. Es el mayor gafe del EU con diferencia. - 4
Eso digo yo. A mi me dicen siempre que me lo agencio de vasallo pero yo pagaría por tenerlo de enemigo. Eso es casi siempre garantía de victoria en una guerra.
El del agree he sido yo, por si cupiera alguna duda
Tu imperio comercial lleva ya dos sesiones desbaratado, con el italiano y el turco sacando dinero a espuertas de Alejandría y el neerlandés de Aden
No sé de que guardaespaldas hablas. Será Francia porque Austria en la anterior guerra no participó de ninguna forma, ni siquiera financiando. Ni a ti ni a él. Fuimos estrictamente neutrales. Y en la última guerra avisamos de que intervendríamos únicamente en el caso de Rusia entrara. No sé si pensabáis que las advertencias eran un farol o qué pero desde luego no se nos puede culpar por eso. Fuimos coherentes con lo que dijimos. Quizá la entrada simultánea de Francia y Austria fue excesiva perola posibilidad de que Prusia perdiera la última batalla precipitó la entrada de ambos. De hecho dije en el chat públicamente a Francia que si quería se podía salir que yo me bastaba para frenar a la chusma rusa. Podrás decir lo que quieras pero el duelo entre Suecia y Brandendurgo estaba igualado, al punto de que durante gran parte de la guerra muchos pensamos que la ganaría Suecia. Eso de que no tenías manpower es una excusa invendible. Suecia no necesita manpower; tiene mercenarios. Mercenarios potencialmente infinitos y además muy baratos. Precisamente esa es su gran baza comparativamente con Prusia. No sólo tiene unas tropas prácticamente idénticas en calidad sino que también una capacidad de resistencia mucho mayor ya que las bajas sufridas se pueden reponer indefinidamente mientras se tuviera recursos y Suecia los tenía ya que es mucho más rica que Prusia, controlaba el comercio del báltico y tenía aliados que le podían financiar; aunque Rusia sea miserablemente pobre (Malatesta tendrá que explicar cómo no ha sido capaz de hacer despegar económicamente a Rusia porque para mi es un misterio ya que Rusia es una de las naciones con más potencial económico y militar), Turquía es la nación más rica del orbe.Como bien sabes, pues te lo comenté antes de la sesión por steam, y los demás también sabían, no tenía apenas opciones, ya os habías encargado los bodyguards de BB de dejarme jodido en la anterior guerra, así solo BB tuvo que dejar pasar el tiempo de tregua para montar un 1v1 aparente para tomar más territorios. Si miráis el save de comienzo de la sesión (me declaró nada más empezar) yo tenía 30000 de MP y BB tenía 127000...
En cualquier caso no pasa nada. Habéis preferido apoyar al agresor en el conflicto del Norte, y ahora estamos en la misma situación que al comienzo de la anterior sesión. Si BB viene a por más no podré evitarlo por la misma razón, al cuadrado. De ahí que si quiere algo solo tiene que pedirlo
Como bien sabes, pues te lo comenté antes de la sesión por steam, y los demás también sabían, no tenía apenas opciones, ya os habías encargado los bodyguards de BB de dejarme jodido en la anterior guerra, así solo BB tuvo que dejar pasar el tiempo de tregua para montar un 1v1 aparente para tomar más territorios. Si miráis el save de comienzo de la sesión (me declaró nada más empezar) yo tenía 30000 de MP y BB tenía 127000...
En cualquier caso no pasa nada. Habéis preferido apoyar al agresor en el conflicto del Norte, y ahora estamos en la misma situación que al comienzo de la anterior sesión. Si BB viene a por más no podré evitarlo por la misma razón, al cuadrado. De ahí que si quiere algo solo tiene que pedirlo
Luchabas a la defensiva, en una zona plagada de fortis de nivel 8 y con superioridad naval. No estaba tan claro que la guerra la tuvieras perdida.
Tanto que yo daba la guerra por perdida para Prusia. Yo no veía la guerra salvo cuando tus barcos pasaban por la costa y me chivaban la información así que me sorprendió mucho enterarme que Prusia había dado la vuelta a la situación.
Carlangas, tienes una tendencia en las MPs a intentar ridiculizar a los jugadores que me toca la moral. Admitamos que eres el mejor jugador del EU y dejémoslo aquí, porque me cansa, en el foro y en las partidas...o será el calor! a saber!
En el momento que Prusia tiene detrás a Francia y Austria, Rusia y Suecia no puede hacer nada. Además, supongo que a nadie se le ha escapado el pequeño detalle que Reino Unido nos roba, desde la cesión de Riga, 3/4 de nuestros ingresos comerciales totales en el Mar Báltico, es decir, que todo el comercio que empujo desde Asia y que tan rentable me era, ahora acaba en Londres. Eso también lo notó Suecia. Y obviando el rídiculo comentario de las 1vs1, tontaría mayor de las MPs últimamente, la situación ha demostrado que la posición de Suecia en Alemania, con este sistema de alianzas de Prusia, es insostenible, ya sea por el apoyo pasivo (bloqueando mi intervención o con dinero) o activo. Bien jugado por el prusiano.
Ya nos contará Madridista, en las conclusiones de la partida, el valor de este apoyo al prusiano. Desde luego, visto el desarrollo de la partida, yo no lo entiendo, y visto los ya famosos 'Papeles de Madridista', más aún me desconcierta
Se aclarará al final con su filtración al foro
No voy a perder el tiempo, del que no dispongo, en contrargumentar las medias verdades o mentiras de AUS. Suscribo 100% lo que ha expuesto Malatesta, y efectivamente reconozco que BB ha sabido ganarme la batalla diplomática y posteriormente supo sentenciarla con la militar. Mi reconocimiento, y lo digo de verdad, no estoy trolleando. Sí que es cierto que alguna opción tenía, basicamente porque Sprewell cometió el error de darme 2 años extra de subida de MP, además de que no tiró de todos los mercenarios que podía haber hecho (o eso me pareció), pero una vez lo solventó y a mi se me agotó el MP rapidamente, aquello acabó como era de esperar.
Insisto que quien tenga curiosidad, puede ver la situación mirando el save de comienzo de la sesión.
Insisto que quien tenga curiosidad, puede ver la situación mirando el save de comienzo de la sesión.
Me gustaría saber en que parte de mi argumentación te desprecio a ti o a algún otro, porque inquirir sobre tu estrategia con Rusia me parece que no es motivo suficiente para ponerse así, por mucho calor que haga. Si no quieres hablar de ello al final de la partida, que era lo que esperabam me parece muy bien pero no salgas con lo otro.Carlangas, tienes una tendencia en las MPs a intentar ridiculizar a los jugadores que me toca la moral. Admitamos que eres el mejor jugador del EU y dejémoslo aquí, porque me cansa, en el foro y en las partidas...o será el calor! a saber!
En el momento que Prusia tiene detrás a Francia y Austria, Rusia y Suecia no puede hacer nada. Además, supongo que a nadie se le ha escapado el pequeño detalle que Reino Unido nos roba, desde la cesión de Riga, 3/4 de nuestros ingresos comerciales totales en el Mar Báltico, es decir, que todo el comercio que empujo desde Asia y que tan rentable me era, ahora acaba en Londres. Eso también lo notó Suecia. Y obviando el rídiculo comentario de las 1vs1, tontaría mayor de las MPs últimamente, la situación ha demostrado que la posición de Suecia en Alemania, con este sistema de alianzas de Prusia, es insostenible, ya sea por el apoyo pasivo (bloqueando mi intervención o con dinero) o activo. Bien jugado por el prusiano.
Ya nos contará Madridista, en las conclusiones de la partida, el valor de este apoyo al prusiano. Desde luego, visto el desarrollo de la partida, yo no lo entiendo, y visto los ya famosos 'Papeles de Madridista', más aún me desconcierta
Respecto a lo otro me parece una excusa mala. Prusia no ha tenido detrás ni a Francia ni a Austria hasta que tu decidiste intervenir. Te pueden gustar o no los 1vs1 (a mi en lo personal si son equilibrados me parecen estupendos) pero a muchos nos pareció una guerra equilibrada que podía decantarse tanto para un bando como para el otro. Quizás te podrías haber ahorrado los gastos de la intervención, que fue lo que definitivamente decantó la balanza del lado prusiano al entrar nosotros y junto al turco mandarle ducados para mercenarios, del mismo modo que le mandé yo a Prusia. Sprewell dirá si ese dinero fue fundamental o no en su victoria pero yo no le había mandado (que recuerde) dinero a Prusia hasta esta guerra y tan solo cuando se quejó de que el sueco le doblaba en tropas y se estaba quedando sin manpower y no tenía dinero para mercenarios.
Insisto en lo que dije antes. Si esperas ganar guerras con Suecia en base a su manpower las perderás casi todas. Si se te acaba el manpower tira de mercenarios que con Suecia es lo suyo. Si no tienes recursos económicos mendiga, como hacemos todos cuando no nos queda otra. No es ninguna vergüenza pedir cuando hay necesidad. Hay tiempos buenos y tiempos malos. Yo durante la primera parte de la partida fui uno de los grandes mendigos de Europa, necesitado de inyecciones de capital español constantes, pero desde el momento en el que la economía de mi país entró en la Champions League le pude devolver el favor a España e incluso ayudar a Polonia y a Prusia. Ser el más rico del cementerio no tiene ningún sentido, salvo para Pelleja quizás.
El tema está en que me dejásteis jodido en la guerra anterior, donde sí se abusó de mi (ojo, que a mi me parece bien, las guerras no tienen porqué ser equilibradas y por aquel entonces yo era superior a BB y en 1v1 lo hubiera reventado), y no tuve tiempo de recuperar MP y ejército, que quedó hecho trizas, de ahí que en esta última guerra tenía pocas opciones, aunque como digo alguna había, y por eso lo intenté, sino me hubiera rendido de salida.
A ver, que no pasa nada. Que por el debate pueda parecer que me estoy quejando de algo y no es así. BB ganó la guerra de forma legítima. Ya he dicho que para mi no tienen porqué ser estas equilibradas para nada .
A ver, que no pasa nada. Que por el debate pueda parecer que me estoy quejando de algo y no es así. BB ganó la guerra de forma legítima. Ya he dicho que para mi no tienen porqué ser estas equilibradas para nada
.