Por cierto, hago publicamente el acuerdo que firme con Rusia. Malatesta me dio manos libres contra Polonia y BB, a cambio de dejarle comerse provincias del caucaso, es evidente que igual que me ha traicionado a mi, una sesion ha tardado, de record, mas pronto que tarde hara lo mismo con Polonia, imagino que Maga es consciente.
Vaya, mensaje editado que se me ha pasado!
JAJAJAJA en el foro he dicho públicamente que no defenderé a Austria, como he hecho en el pasado, ante su maniobra más que clara de desviar la furia del Sultán hacia Rusia. Acordamos, como ha sido evidente, repartirnos Inmereti y tu renuncia a cores en Crimea (
que no has hecho) como primer paso para limar enemistadas. Para nada el dejar abandonado a Polonia, cosa que te inventas o deduces más bien. Te has arriesgado al atacar a Polonia, Brandemburgo y Rusia juntos. Tu verás como acabará todo, pero con el potencial de Polonia/Rusia más ayudas internacionales y teniendo el WS positivo...podemos seguir en guerra. Para ganar tendrás que invadirnos todo el país.
Y esto es lo de siempre. Si queréis considerarme traidor, muy bien
. Pero los hechos son tozudos. Hemos defendido Polonia hasta el último de nuestros hombres ya varias veces. Ningún aliado habrá podido decirme que he dejado de cumplir mis obligaciones ¿Que en el futuro pueden cambiar las cosas? Claro. ¿Que en el futuro podré estar en guerra con Polonia y aliado del Turco? por supuesto. No dudo de que Maga, si le interesa a su país, pueda cambiar la alianza...o yo. Que la partida evolucione y cambien las alianzas es la salsa del juego, para que luego me digan que juego a bloques. Pero no es el caso.
Ya he dicho que considero al Imperio Turco el principal peligro a mis intereses con su política agresiva y su alianza con Kazan en Asia Central. Y ahora con Delhi de protectorado algo tendrán que decir los demás países. Obviamente nada cambiará tal y como están las cosas
