lo raro es que no perdiera la flota en las dos primeras batallas navales una contra cada flota principal enemiga.Pues los míos siempre fueron modernos. Además, no se por qué te estabas preocupando
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
RESUMEN DE INGLATERRA - Desmontando a Malatesta
Partíamos de la base de no sobreextender nuestras posesiones y minimizar las guerras coloniales. El beneficio está no tanto en las colonias como en el aprovechamiento comercial.
Mis objetivos expansivos era centrarme en las Trece Colonias y la Bahía de Hudson para mandar y empujar comercio caribeño y americano hacia el Mar del Norte, donde pensaba recolectar, y defender estratégicamente la región. Contrario a lo que se pueda pensar, no me interesaba cerrar a Suecia, a la que veía como una posible aliada, sino garantizarme el evitar sorpresas por el norte y tener territorios para meter edificios comerciales.
Un objetivo secundaria era ir al oro de Mozambique y asentarme en algún puerto en Asia, limitando mi expansión por no poder defender todo. Además, colonizar en Africa me abría la oportunidad de monopolizar el nodo y crear una Compañía comercial poderosa.
A la larga, según fuese la partida, nos prepararíamos para una guerra contra Francia y sus ansias expansivas. Carlangas me machacó desde el principio con que le dejara colonizar en NA por sus derechos históricos
Y aquí llega el conflicto con el ¿nuevo portugués? Éste quería cerrar el paso a Holanda que, en ese momento, era mi aliado. Tampoco me interesaba que se le cerrase el paso. El holandés, tras el conflicto brasileño, decide atacar a los ibéricos. Estando los dos desorganizados nuestras flotas son aniquiladas. Tanto a España como a mi no interesaba una guerra, y más viendo a Carlangas en Europa y el tema de NA que seguía ahí. Pero dado que eremos aliados...había que ir y se fue con todo
Por suerte, se solventó con un acuerdo en NA. Se cedió temporalmente una colonia a Holanda (Arguin) para que pudiese llegar a Asia y yo cedí el sur de las Trece Colonias a Holanda, dado que eramos aliados.
Lo demás ya lo conocéis. El giro copernicano de Sprewell y el nuevo portugués, que me vió como un enemigo aún siendo aliados. Para mi no le veía la lógica a la maniobra portuguesa, pues, precisamente, su principal rival comercial en Asia era el Holandés. Dos guerras seguidas donde preferimos aceptar una derrota sin batallar dada la superioridad de la triple entente. También diré que, aún más incomprensible, el portugués, justo antes de la guerra, me cedió Zanzibar y varias colonias ricas para luego atacarme y pedirme cuatro colonias de las de trigo en sudáfrica
Dicho esto, me han gustado las nuevas dinámicas para UK y su tipo de gobierno. Sigue siendo un país difícil de llevar dada su excesiva dependencia del comercio y los amplios frentes que puede tener. Desde luego mi consejo es meter piratas a saco en Sevilla e ir por el Caribe antes de colonizar.
Por último, en perspectiva, fue un acierto las ideas humanistas. Me he ahorrado cientos de puntos de investigación en ideas y me he librado de las guerras de religión y la guerra civil. Y eso, en un país con un límite de 30k y 20k de MP es mucho, pues hablamos de dos/tres ejércitos rebeldes de 50k en total. Mi equivocación fue fiarme en exceso de la solidez de mis alianzas y no pillar antes las ideas militares marítimas.
Hombre, el ataque portugués tiene sentido si te echa de África, lo que supongo que era su intención última. Teniendo suficientes comerciantes y controlando completamente los nodos de Zanzíbar, el Cabo, Brasil y Costa de Marfil....puede llegar una cantidad ingente de comercio a la península ibérica.
PS Creo que es un error intentar mantener el comercio en el Mar del Norte para no compartirlo con Países Bajos. Al final pierdes un montón de eficiencia comercial para nada. Países Bajos con apenas un par de barcos (no puse más para no soliviantar nuestras relaciones), desviaba un montón de comercio de allí. Si el sueco actúa de otra manera y pone su nodo principal allí, te hubieras quedadon sin casi nada.
¿A mí? ¿Por qué? Yo no tenía particularmente nada en contra de España. Mi rivalidad fundamental era con el portugués y luego con el inglés. Si alguno vez me planteé atacarte fue precisamente porque a) tenía un acuerdo con Portugal que prefería mantener y b) necesitaba romper la entente ESP-POR-GB. Lanzar a GB contra tí o a la inversa me parecía la manera más eficaz de hacerlo. Como Mala al final sólo daba largas y eso que le llegué a ofrecer TODAS mis colonias en Norteamérica, al final le casqué a él, sabiendo que POR no intervendría (y que tú no lo harías sin POR).
Vaya, un ataque de España, Portugal y el, hasta ese momento tu enemigo, Holanda ¿no fue un giro copernicano? ¿además llendo contra vuestros intereses? Juego con uno de tus enemigos y me habría encantado este cambio
Ya, pero si tu quieres hacer eso antes de atacarme ¿me cedes Zanzibar y dos colonias más de las ricas de marfil? ¿todo para anexionarse cuatro de grano que no tenía ni desarrolladas?
Si Suecia hubiese hecho eso entonces si habría empujado al Canal. Todo eran variantes. Además, por experiencia, la conquista de Islandia y las islas era para superar en número de provincias y meter edificios comerciales por si se diera ese caso. Ya he tenido un sueco en otra mp robando comercio
Esto que es pura lógica si has jugado con UK para otros les pareció una locura...es más, esa pérdida para Suecia si se vió compensada cediendo y regalandole colonias en NA. Yo creo que salimos ganando.
luego miro el save, pero juraria que el portu tenia galeones obsoletos
No lo mires, ya te lo digo yo. Era consciente de ello pero salía de otra guerra y si los actualizo tardo 10 meses más en ir a apoyarte
Y además está el tema de los puntitos esos que salen al lado de su general, que también ayudan. De hecho, ese +2 que nos sacaba en shock y el 9 que sacó en el dado justo antes de retirarse del combate me hubieran hecho salir por patas si me hubiera dado tiempo a avisarte.
Así que no es que fuera igualada, es que hubieramos perdido (solo hay que ver las bajas hasta el momento de la retirada)
Recuerda que estabas aliado a Francia. Esa actitud tuya nos hizo recelar muchísimo. Si participé en la gang contra Francia fue precisamente para demostrarle a España que la alianza era firme.
A estas alturas de la vida el puntaje de shock vale entre poco o nada en la guerra naval. El almirante británico no era tan superior como para justficar que casi os apiolase teniendo menos barcos. Si vuestros barcos estaban desfasados y los británicos eran nuevos o casi nuevos, eso podría justificar la diferencia, sumado a los bonos de moral de la Navy.
Para muestra la batalla de Nigeria. Casi me sacaban 100 barcos de diferencia y mira el resultado. Porque mis barcos estaban desgastados, que si me quedo gano la batalla.
El valor de maniobra en el mar es bastante importante, probablemente más que en tierra. Sacándoles 3 puntos, seguramente tendrías mejor ratio de uso de los cañones, si tus barcos eran más modernos además tendrías más cañones por barco, así que la diferencia en potencia de fuego no sería alta. Y si entramos en temas de moral y resistencia de los barcos, tú les ganas de calle.
La próxima vez saca alguna screen durante la batalla y así salimos de dudas
¿Eres tan techer que juegas las guerras con el mapa de producción? :rolfdemivida:Tanto hablar, tanto hablar, y lo que piden nuestros fans (hola koteas) es ver la carnaza....... :
Sprewell no se entera de la misa la mitad. Portugal estaba también dentro de la órbita francesa. De ahí el apunte de que dudaba de si el ataque portugués contra Gran Bretaña fue por ambición propia o inspiración ajena. Inspiración con aroma a mantequilla y ajo.
Un poco de ambos supongo. Es innegable que Portugal (cuando la llevaba Paxo) estaba en la órbita francesa pero nunca le ordené nada, solo le aconsejé y guié lo mejor posible en interés de ambos países. Intenté hacerle ver sobretodo que un enfrentamiento Portugal-Holanda no era deseable y en su lugar promoví un acercamiento entre vosotros contra UK. Sobre todo porque ambos eráis amigos de Francia y un enfrentamiento entre vosotros me ponía en una posición delicada; como elegir entre un hijo o una hija.
Mi interés en tener buenas relaciones era evidente; no teníamos disputas evidentes (aunque estoy seguro que un Terran de la vida habría clamado al cielo por el robo de comercio que hacía Holanda desde Champagne) y podíais ayudarme llegado el caso, en un enfrentamiento con otras potencias navales. Sobre todo mi acercamiento se debió a que estaba seguro que España y UK se aliarían para joderme mi expansión en Europa, por mucho que yo les dejara tranquilos. De ahí mi interés en un principio en tener presencia en Norte América, para controlar a Malatesta y darle en el hocico llegado el caso, dado que UK y sus colonias son muy vulnerables a una invasión terrestre por un vecino, como se vio en la sesión de ayer y en otras partidas antes.
Un poco de ambos supongo. Es innegable que Portugal (cuando la llevaba Paxo) estaba en la órbita francesa pero nunca le ordené nada, solo le aconsejé y guié lo mejor posible en interés de ambos países. Intenté hacerle ver sobretodo que un enfrentamiento Portugal-Holanda no era deseable y en su lugar promoví un acercamiento entre vosotros contra UK. Sobre todo porque ambos eráis amigos de Francia y un enfrentamiento entre vosotros me ponía en una posición delicada; como elegir entre un hijo o una hija.
Claro, coincidimos en el análisis
como para dejarte entrar en NA! pero te equivocas con la vulnerabilidad de NA. Aún teniendo ocupada NA por España le sacaba un +10ws y subiendo. Ocupar el objetivo de guerra es fundamental, y ocupar provincias en Europa y Africa no valen lo mismo que las colonias. Además, estamos hablando de provincias de una colonia, no nacionales Esa estrategia funciona si es un país como España con islas por ocupar y un territorio tan disperso...contigo valdría un buen bloqueo en el tiempo.
Respecto al final de la partida yo creo que Francia ha terminado como potencia hegemónica junto al IO. Ni por encima ni por debajo. Por tamaño, número de ejército e ingresos el IO parece a priori superior. Yo terminé ganando unos 270 ducados de ingreso frente a los ¿350? del I.O. pero yo ahorraba mucho más. Prueba de ello es que terminé con 14.000 ducados en el tesoso y eso que en las dos últimas sesiones les pasé a Rusia y Brandenburgo al menos 5000 ducados, para que se defendieran del abuso polaco. Podría haber ganado incluso más que el I.O. si le hubiese jodido el comercio de India o Alejandría desviando a Génova.
En tema ejército terminé con 420.000 frente a los 600.000 que esperaba Maga conseguir pero mi país era una fortaleza impenetrable. Se hubieran necesitado al menos 800.000 para poderme vencer en una guerra defensiva. Además que yo contaba con mercenarios infinitos gracias a las ideas de innovacción y administración por las que aposté en vista de que ahora los recursos humanos escaseaban mucho más.
Por tamaño mi Imperio era mucho más pequeño pero me autolimité conscientemente. ¿Alguien duda sinceramente de que si hubiese querido no habría tenido hace décadas toda Italia y frontera en el Rin? Oportunidades no me han faltado pero no he tenido motivación en ningún momento. Hubiera sido como quitarle un caramelo a un niño. No hubiera sido mejor que Leka, abusando de Rusia, buscando guerras fáciles. Con una España o Austria más poderosas y belicosas hacia Francia no habría tenido reparo en hacerme con sus posesiones pero no ha sido el caso. Y eso que tras la gang que me hicieron no me faltaba legitimidad. Me limité a pedirle solo Rosellón a España cuando podría haberle quitado Cataluña y Nápoles en varias guerras.
En tema ejército terminé con 420.000 frente a los 600.000 que esperaba Maga conseguir pero mi país era una fortaleza impenetrable. Se hubieran necesitado al menos 800.000 para poderme vencer en una guerra defensiva. Además que yo contaba con mercenarios infinitos gracias a las ideas de innovacción y administración por las que aposté en vista de que ahora los recursos humanos escaseaban mucho más.
Por tamaño mi Imperio era mucho más pequeño pero me autolimité conscientemente. ¿Alguien duda sinceramente de que si hubiese querido no habría tenido hace décadas toda Italia y frontera en el Rin? Oportunidades no me han faltado pero no he tenido motivación en ningún momento. Hubiera sido como quitarle un caramelo a un niño. No hubiera sido mejor que Leka, abusando de Rusia, buscando guerras fáciles. Con una España o Austria más poderosas y belicosas hacia Francia no habría tenido reparo en hacerme con sus posesiones pero no ha sido el caso. Y eso que tras la gang que me hicieron no me faltaba legitimidad. Me limité a pedirle solo Rosellón a España cuando podría haberle quitado Cataluña y Nápoles en varias guerras.
Claro, coincidimos en el análisis
Y ni siquiera eso, no te creas. Esa estrategia no es tan sencilla: en mi caso tenían ocupado el objetivo de guerra y prácticamente todos mis colonias americanas y no daba para forzar ninguna paz (estaba en torno al 25%, con su ocupación de provincias neerlandesas llegó a estar en torno al 40%).. Con el resultado de que podía bloquear sus puertos y dañar su economía indefinidamente. Cuando dejamos la sesión estaban haciéndose además verdad mis vaticinios sobre el imperio colonial portugués y habían empezado las rebeldes a hacerse con el control de Vietnam y su posición en el este de Asia estaba cerca de colapsar, con pocas tropas y aún menos barcos para desplazarlas.
No, tu posición estratégica era y es mucho más débil que la de Maga, aunque a priori pudiera parecer lo contrario. Descontando vuestro posible apoyo mutuo, como mínimo Maga podía contar con la alianza polaca, que no es poca cosa en lo militar. Probablemente a finales de partida también con la de Gran Bretaña y con la mía (excepto frente a Francia, claro). ¿Tú, qué aliados tienes? Aparte de los Países Bajos, dudo que nadie más. Tu país puede ser una fortaleza inexpugnable, pero también lo son a su manera Austria y Brandeburgo. Y en India tu posición era bastante delicada.
Last edited:
- 1
Es que las guerras pueden ser muy largas con estas mecánicas. Aún no he visto guerras más allá de una sesión. El problema de los ibéricos es que al quedarse sin flotas no podían hacer nada. Bloqueando sus puertos o pirateando todo en Sevilla, ocupando el Caribe y las islas, más el efecto de los rebeldes...lo habrían tenido muy crudo. Si pasamos de 1700, además, está el tema de la independencia de las colonias. A ver si podemos acabar una mp...xd