Yo también creo que debemos seguir. Yo estaba desganado pero me he animado con la preparación de la Operación Barbarroja.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
No me lo he montado muy bien, he gestionado muy bien que no es lo mismo Leka. Un concepto que algunos no tienen claro. Y no lo digo específicamente por ti. Gracias a una gestión sana y no gastarse los dineros en mantener la mitad del ejército con artillerías desde 1500 (hasta 1600 solo tuve creo 4 regimientos de artillería por ejército, lo justo para acelerar los asedios con el +2) he podido ahorrar para construir mucho (con medias de un edificio mensual o más) y crear una infraestructura muy sana. El resultado es que no estamos en 1700 gano 230 ducados al mes y puedo mantener al máximo al ejército quizás más numeroso (más de medio millón de soldados) y poderoso del mundo y aún así tener beneficios para construir.
Last edited:
Lo monto mas Ivam por no querer llegar a un trato comigo, Rusia simplesmente no tiene la capacidad de enfrentar Polonia y IO por si misma, ambos siendo potencias superiores hasta el siclo XVII minimo. El pacto Molotov-Ribbentrop firmado entre yo y Carles me permitio reducir esa desventaja atraves de expansion brutal y desarollo tecnologico y economico hasta el punto actual.
Actualmente, Polonia tiene una ligera superioridad en limite de fuerza (hecho de tener ideas ofensivas concluidas, yo acabo de las empezar, bien como un mogollón de centros de conscripcion), yo tengo ventaja de disciplina (5% de la monarquia absolutista), el tiene caballeria chetada con 55% de eficacia (mas si pilla politicas), yo tengo mas manpower (cerca de 1M) y sobretodo mayor ganancia, pero el tiene mas ingresos. No se como van las cosas en generales, igual Carles tiene un 6-6-6 y lo voy a pasar mal...
Si tuviera mas un par de anos para bajar autonomia, convertir provincias y acabar de colonizar Siberia, pienso que seria un conflicto completamente equilibrado. No siendo asi, tendré que demonstrar el genio militar.
Muchas milongas, pero Ivam no monto nada, dejar crecer a Polonia lo has hecho tu, y ahora vas a cobrar, porque Polonia es mucho mas fuerte que Rusia si se la deja crecer.
- 4
No se como lo ves, pero prueba cargar con Rusia en 1492, para que te puedas dar cuenta de la miseria. Polonia es incomparablemente superior, y lo unico que salva Rusia es que puede quemar tierras y atricionar en caso de guerra defensiva. Rusia simplesmente no gana un 1v1 con Polonia a menos que lo gestione muchisimo mejor que Polonia. Para frenar Polonia, tenia que tener un entendimiento con algun vecino. Recuerdo que cuando yo he llevado Polonia (y no estaba tan cheta como ahora) han tenido que juntar-se Suecia, Dinamarca, Brandenburgo, Muscovia (en separado, pero rapino Lituania y peto sus ejercitos) y Austria para ganar una guerra en el siclo XVI (guerra que yo llevaba ganando hasta la entrada Austriaca tirando mercenarios durante 10 anos).
Polonia es un pais top tier megacheto y solo con ayuda Otomana podria haber hecho algo, y eso solo antes de la integracion de Lituania. Despues de la Commonwealth y de un par de ideas aristocraticas, Polonia tiene capacidad para enfrentar a Rusia y una otra potencia.
Por otro lado, el crescimiento de Polonia despues de hacer la Commonwealth es mas limitado. Puede atacar el IO, entrar por Rusia (pillando provincias relativamente pobres) o focar-se en el Sacro Imperio, pero no puede expandir-se de la misma forma que Rusia puede. Rusia tiene ideas para reducir el coste de coreo, la mecanica del patriarcado permite conversion religiosa sin ideas religiosas (que vienen con muchos eventos malos y te pillan puntos ADM preciosos para corear provincias) y la posibilidad de expansion por colonias. Más, Rusia tiene un modificador de -10% de coste de tecnologias que le permite, mismo sin ocidentalizar, tener tecnologia militar de punta pagando menos por eso. Por ultimo, sus bonificadores de coste son multiplicativos permitiendo infanteria ultrabarata, y la infanteria ultrapasa la caballeria en el siclo XVIII.
Esto todo para decir (TLDR) que la curva de crescimiento Rusa esta bastante favorable comparada con la Polaca (que se limita a hacer edificios y pillar ideas) y que dentro de algunas decadas Rusia sera, si nada lo impide, claramente superior a Polonia. Rusia en el EU IV, tal como en la realidad, es una potencia para el final del periodo retratado, en contraste con Polonia.
Polonia es un pais top tier megacheto y solo con ayuda Otomana podria haber hecho algo, y eso solo antes de la integracion de Lituania. Despues de la Commonwealth y de un par de ideas aristocraticas, Polonia tiene capacidad para enfrentar a Rusia y una otra potencia.
Por otro lado, el crescimiento de Polonia despues de hacer la Commonwealth es mas limitado. Puede atacar el IO, entrar por Rusia (pillando provincias relativamente pobres) o focar-se en el Sacro Imperio, pero no puede expandir-se de la misma forma que Rusia puede. Rusia tiene ideas para reducir el coste de coreo, la mecanica del patriarcado permite conversion religiosa sin ideas religiosas (que vienen con muchos eventos malos y te pillan puntos ADM preciosos para corear provincias) y la posibilidad de expansion por colonias. Más, Rusia tiene un modificador de -10% de coste de tecnologias que le permite, mismo sin ocidentalizar, tener tecnologia militar de punta pagando menos por eso. Por ultimo, sus bonificadores de coste son multiplicativos permitiendo infanteria ultrabarata, y la infanteria ultrapasa la caballeria en el siclo XVIII.
Esto todo para decir (TLDR) que la curva de crescimiento Rusa esta bastante favorable comparada con la Polaca (que se limita a hacer edificios y pillar ideas) y que dentro de algunas decadas Rusia sera, si nada lo impide, claramente superior a Polonia. Rusia en el EU IV, tal como en la realidad, es una potencia para el final del periodo retratado, en contraste con Polonia.
Yo he jugado con Rusia y he tenido delante a Zoltius en Polonia, cuemtame mas.
Eso si, no cojas ideas religiosas y pegate con tus propios rebeldes, asi facil no es.
Eso si, no cojas ideas religiosas y pegate con tus propios rebeldes, asi facil no es.
- 1
Siento darle la razón a Reis pero es Rusia la que es más fuerte si se la deja crecer. Yo tengo limitada mi expansión en Europa por tener vecinos humanos cerca mientras que Rusia tiene expansión virtualmente ilimitada en Asia y puede superar fácilmente el millón de soldados para 1700. Proporcionalmente Polonia es mucho más fuerte que Rusia en 1492 que ahora. El problema es que Reis no es un gestor sano. Ha escodigo muy mal las ideas y se ha pasado toda la partida (y lo que le queda) pegándose con los rebeldes y por si fuera poco no ha desarrollado la infraestructura del país. Con tantas provincias yo las habría petado de arsenales. Yo ya no puedo crecer mucho más porque ya tengo arsenales en prácticamente todas las provincias pero el sigue teniendo mucho hueco libre para construir.
Cobrar no sé si cobrará Rusia. Creo que ganaré pero no será una guerra fácil eso seguro. Yo si ataco no es porque tenga razones (después de todo Reis no me ha atacado ni ha sido hostil) sino porque la partida está siendo un muermo, sobre todo desde que el IO se desinfló y para que Ivam no abandonara la partida (cosa que seguramente habría ocurrido si seguía atacándole) decidí darle tregua y prometerle no expandirme más a su costa si no me volvía atacar. Era necesario un cambio de orientación en las alianzas y buscar nuevos retos. Con suerte esperaba que el mugal se aliara a mi y el IO a Rusia. De todas formas Reis también estaba receptivo al duelo y tenía claro que me iba atacar tarde o temprano como el mismo me ha admitido. Como no me gustan las luchas injustas o desequilibradas voy a darle los dos años que me pide para prepararse. Además así luego no buscará excusas (o al menos nadie se las creerá) en caso de ser derrotado.
Last edited:
- 1
Carles ha tenido estopa por varios lados (no el ruso). Desde que tengo Austria hemos estado tres sesiones en guerra (de 5 que llevo). Con el turco también las ha tenido...quizás Rusia no le ha inquietado lo suficiente...
Si tuviese que pillar Austria desde el principio quizás no habría estado Polonia tan tranquila por mi lado...aunque también es verdad que Ivam ha tenido varias guerras contra Francia...con todo, bien jugado y gestionado por su parte. Yo saco muy buenas conclusiones si soy Austria para la próxima vez.
Si tuviese que pillar Austria desde el principio quizás no habría estado Polonia tan tranquila por mi lado...aunque también es verdad que Ivam ha tenido varias guerras contra Francia...con todo, bien jugado y gestionado por su parte. Yo saco muy buenas conclusiones si soy Austria para la próxima vez.
.png){kind=avatar}
Yo? Pero si hasta te regale varias provincias para que tuvieras acceso al mar negro, a cambio de que rompieras tu alianza con Polonia. ¿Y que hiciste? Mentir y romper el pacto. Ademas que ya hablábamos de que Polonia era la Common y estaba bastante fuerte.
No Reis, todo esto lo has montado tu, has jugado la estrategia cobarde de estar aliado a Polonia y así nadie me ataca mientras me cheto.
Yo me deshinche o me deje caer, cuando vi que había una alianza contra mi y no recibiría ayuda de nadie. La guerra civil también ayudo a ello...
Tu cuentas la peli sabiendo que es falsa, pero otros se la creen porque no saben como funciona el juego, solo hay que ver la de mitos sobre Rusia que se dan por ciertos.
Cuento la peli como es y como la veo, que a ti no te guste o la veas diferente es otra historia amic. Yo como ruso pactaría con Polonia al principio por las 3 provincias de su cultura, luego me expandiría por Asia y le daría estopa al turco hasta que pudiera dársela al polaco. Es una táctica de manual. Al principio Rusia no tose a Polonia. Es un hecho. Sumas los 30-40k de Polonia a los 30-40k de Lituania y Rusia no puede hacer nada. No al menos hasta 1600.
Claro, siendo ruso es mejor comerte provincias pobres del caucaso que provincias ricas y de tu cultura en Lituania, sisi1. Si yo te entiendo a ti, tu cuentas la peli como te interesa aunque no te la creas, lo triste es que haya gente que no entienda aun como funcionan cosas basicas del juego, y no sepan lo que tiene o no tiene cada pais. Algunos siguen pensando que Rusia es como la del EU2 y el EU3. Si Rusia quiere tener opciones contra Polonia, necesita si o si presionar y no dejar a esta tranquila, porque por ideas y manpower, Polonia es aplastantemente superior, sobre todo en torno a 1550, pero tambien en 1800.
Has llevado poco Polonia y eso se nota amic. Yo digo las cosas como las veo, no gano nada diciendo que esto es así.
Como uno de los mayores expertos de Polonia en este foro (creo que ya la he llevado en mp 4 veces) creo que estoy legitimado para hablar con autoridad de ella. Polonia es el mejor país del juego para mi eso que vaya por delante. Durante el primer siglo y medio de juego sus ideas le permiten ser superiores a cualquier otro país en proporción a su riqueza y tamaño. Pero conforme la caballería ya no es tan decisiva las ideas polacas dejan de serlo. La infantería y la artillería ya se notan y eso en enfrentamientos con Suecia. Ya en las últimas guerras con Suecia y Austria tuve muchas bajas (también es verdad que tenían mejores líderes y casi siempre atacaba yo comiendome el malus del terreno). Si gané más que por la calidad de mi ejército fue por la cantidad.
Así que sí, Polonia es aplastantemente superior en el siglo XVI, especialmente cuando ya ha formado la Mancomunidad polaco-lituana y ha convertido las provincias, pero en el siglo XVIII la superioridad deja de ser aplastante. Así que sus enemigos o atacan durante las revueltas religiosas (una vez comida Lituania) de mediados del siglo XVI, que es su mayor momento de debilidad, se unen varios en una coalición antipolaca o se esperan a los albores del siglo XVIII para aprovecharse del declive de la caballería y del auge de la infantería y la artillería.
Además si Rusia ataca en 1492 a Polonia no solo lo tiene muy complicado ganar sino que además Polonia ya sabe que Rusia va a ser su enemiga mortal desde el inicio con lo que puede adecuar la estrategia a largo plazo en consecuencia, formando alianzas o llegando a pactos con el Imperio Otomano, Austria o Suecia, aunque sea a costa de renuncias territoriales.
Como uno de los mayores expertos de Polonia en este foro (creo que ya la he llevado en mp 4 veces) creo que estoy legitimado para hablar con autoridad de ella. Polonia es el mejor país del juego para mi eso que vaya por delante. Durante el primer siglo y medio de juego sus ideas le permiten ser superiores a cualquier otro país en proporción a su riqueza y tamaño. Pero conforme la caballería ya no es tan decisiva las ideas polacas dejan de serlo. La infantería y la artillería ya se notan y eso en enfrentamientos con Suecia. Ya en las últimas guerras con Suecia y Austria tuve muchas bajas (también es verdad que tenían mejores líderes y casi siempre atacaba yo comiendome el malus del terreno). Si gané más que por la calidad de mi ejército fue por la cantidad.
Así que sí, Polonia es aplastantemente superior en el siglo XVI, especialmente cuando ya ha formado la Mancomunidad polaco-lituana y ha convertido las provincias, pero en el siglo XVIII la superioridad deja de ser aplastante. Así que sus enemigos o atacan durante las revueltas religiosas (una vez comida Lituania) de mediados del siglo XVI, que es su mayor momento de debilidad, se unen varios en una coalición antipolaca o se esperan a los albores del siglo XVIII para aprovecharse del declive de la caballería y del auge de la infantería y la artillería.
Además si Rusia ataca en 1492 a Polonia no solo lo tiene muy complicado ganar sino que además Polonia ya sabe que Rusia va a ser su enemiga mortal desde el inicio con lo que puede adecuar la estrategia a largo plazo en consecuencia, formando alianzas o llegando a pactos con el Imperio Otomano, Austria o Suecia, aunque sea a costa de renuncias territoriales.
Exactamente. Solo habría prolongado tu sufrimiento. El gran fallo que tuviste fue enemistarte a Polonia sin razón alguna. Sospecho que por nuestro historial de rencillas pensaste en darme una lección aprovechando que el IO empieza siendo superior a Polonia, antes de que me fortaleciera y ya no pudieras. Yo no tenía nada contra el IO en esos momentos pero visto que en ese momento no tenía fuerzas para pararte tuve que pactar con el diablo (Reis) para sobrevivir. Si le hubieras ofrecido a Reis algo goloso podrías haberlo incitado a que me atacase también y consiguiera territorio en Lituania (aunque no tuviera legitimidad alguna) y entonces si que habría sido el fin de Polonia como gran potencia y no estaríamos discutiendo nada de esto.
Ya sabia a que me atenía cuando te ataque, no veo el problema en ello. El único problema fue la actitud de Reis, a la vista esta de que nunca pretendió enemistarse contigo.