Ils ont rajouté Alpha Centauri dans NA ?Ibarrategui said:Des voisins? Y a des extraterrestres à la fin d'EUIII?
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Kaiser on ne fait pas de paix blanche pour attendre un conflit futur. On fait une paix blanche avec un ennemi dont on se moque complètement alors qu'on a le gros morceau à croquer. La paix blanche s'est une chance pour cette victime potentielle de changer de stratégie. En gros prier que je l'épargne. Bon en général s'est plus un voeux pieux qu'une réalité.
Qui a dit belliciste ?
Qui a dit belliciste ?
Je me suis mal exprimé en fait:
Suite à une remise à 0 du BB après plusieurs années ou 10aines d'années de paix, je vois un ennemi potentiel dont le territoire se rapproche grave du mien, avec la puissance militaire qui va bien.
Je me débrouille pour obtenir cores ou CB, prépare une armée conséquente en maintenance nulle, et accumule un gros trésor.
Au moment opportun, j'essaye de détruire sa stab, de formenter qqs révoltes voire attend qu'il entre en conflit armé avec l'un de ses voisins.
En général, cette première guerre dure longtemps (gros manpower oblige, et puissance des armées et des chefs pas trop comparables avec mes propres chefs...), pour des gains territoriaux minables et mon manpower et mon trésor proches du zéro absolu. En ayant réussi à obtenir une paix blanche toute relative, je peux alors gonfler manpower et trésor à des niveaux corrects.
J'attends la fin de la paix blanche, sans oublier de me renforcer (je sous estime beaucoup la puissance adverse lors de la 1er guerre, pour la 2ème je sais donc à quoi m'attendre), je lui tombe dessus en tentant une blizkrieg et bouscule ses armées aisément (comme en plus j'ai ma tradition militaire qui a bien augmenté au cours de la 1er guerre, mes chefs sont plutôt bons), assaut sur les forterresses frontières, je rentre dans le lard. Dans mes propositions de paix, je demande alors qu'il libère vassaux et certains états qu'il avait englouti, tout en laissant des provinces à proximité des miennes.
Je prépare alors le terrain en fabricant des revendications à tout va.
Avec un peu de chance, l'un des états libérés déclare la guerre à mon ennemi une fois que la trève est finie. Et là, je ne donne pas cher de la peau de cet ancien ennemi si puissant qui fait peur . En 2 ou 3 guerres, son territoire se réduit à une peau de chagrin
Technique plusieurs fois éprouvée avec l'ottoman contre des ennemis tels que moscovie/russie, Qara Konyulu/Ak Konuylu/Perse voire les alliances Pologne/Lituanie, Autriche/Bohème/Hongrie. Pas encore éprouvée contre ces mêmes ennemis avec des états mono-provinciaux ou ridiculement faibles...
Je ne dirais pas belliciste, mais à tendance pour un équilibre (forcément orienté vers mon état :rofl: ). Oh, et puis si, belliciste en fait
Suite à une remise à 0 du BB après plusieurs années ou 10aines d'années de paix, je vois un ennemi potentiel dont le territoire se rapproche grave du mien, avec la puissance militaire qui va bien.
Je me débrouille pour obtenir cores ou CB, prépare une armée conséquente en maintenance nulle, et accumule un gros trésor.
Au moment opportun, j'essaye de détruire sa stab, de formenter qqs révoltes voire attend qu'il entre en conflit armé avec l'un de ses voisins.
En général, cette première guerre dure longtemps (gros manpower oblige, et puissance des armées et des chefs pas trop comparables avec mes propres chefs...), pour des gains territoriaux minables et mon manpower et mon trésor proches du zéro absolu. En ayant réussi à obtenir une paix blanche toute relative, je peux alors gonfler manpower et trésor à des niveaux corrects.
J'attends la fin de la paix blanche, sans oublier de me renforcer (je sous estime beaucoup la puissance adverse lors de la 1er guerre, pour la 2ème je sais donc à quoi m'attendre), je lui tombe dessus en tentant une blizkrieg et bouscule ses armées aisément (comme en plus j'ai ma tradition militaire qui a bien augmenté au cours de la 1er guerre, mes chefs sont plutôt bons), assaut sur les forterresses frontières, je rentre dans le lard. Dans mes propositions de paix, je demande alors qu'il libère vassaux et certains états qu'il avait englouti, tout en laissant des provinces à proximité des miennes.
Je prépare alors le terrain en fabricant des revendications à tout va.
Avec un peu de chance, l'un des états libérés déclare la guerre à mon ennemi une fois que la trève est finie. Et là, je ne donne pas cher de la peau de cet ancien ennemi si puissant qui fait peur . En 2 ou 3 guerres, son territoire se réduit à une peau de chagrin
Technique plusieurs fois éprouvée avec l'ottoman contre des ennemis tels que moscovie/russie, Qara Konyulu/Ak Konuylu/Perse voire les alliances Pologne/Lituanie, Autriche/Bohème/Hongrie. Pas encore éprouvée contre ces mêmes ennemis avec des états mono-provinciaux ou ridiculement faibles...
Je ne dirais pas belliciste, mais à tendance pour un équilibre (forcément orienté vers mon état :rofl: ). Oh, et puis si, belliciste en fait
On s'en fout : l'annexion est la seule voie de la sagesse. Ecrase tes ennemis, écrase tes amis, écrase tout sur ton passage!
Et le BB n'est honorable qu'au dessus de 300
Et le BB n'est honorable qu'au dessus de 300
Ibarrategui said:On s'en fout : l'annexion est la seule voie de la sagesse. Ecrase tes ennemis, écrase tes amis, écrase tout sur ton passage!
Et le BB n'est honorable qu'au dessus de 300
Pas dans MM
kaizer64 said:Pas dans MM
EUIII ne tourne pas sur ma machine
Et 300 est à peine un minimum, sinon ça veut dire qu'on a dansé en tutu (comme Klou) ou pire attendu que le jeu se termine sans rien faire (comme crash)
Mais non, tu as fait une superbe expansion économique de ton pays à base de commerce et de manufactures. La félicité absolue. Et après ton bonheur est tellement intense que tu passes sous Victoria Revolutions pour poursuivre cette fantastique partie.Ibarrategui said:
crash63 said:Mais non, tu as fait une superbe expansion économique de ton pays à base de commerce et de manufactures. La félicité absolue. Et après ton bonheur est tellement intense que tu passes sous Victoria Revolutions pour poursuivre cette fantastique partie.
ça c'est moi. Puis je convertis à HoI2 ou j'ai le 2/3 des points de production de la planète, et alors il faut bien que j'aille chercher les ressources qui me manquent
o
Petit conseil un peu gamey si tu as un monarque trop mauvais : envoie-le à la guerre, ça abrègera sa durée de vie.Fatalis said:- Les monarques aléatoires sont amusants à jouer... Un peu comme dans CK, on redoute ou espère le prochain (bon, dans CK c'était bien plus impactant... mais on peut les tuer plus facilement, aussi !
Pour les généraux c'est assez simple : il faut faire des guerres meurtrières car c'est le ratio morts/supply limit qui va déterminer la montée de la tradition. Au début c'est relativement dur pour les gros pays car leur économie ne permet pas toujours de sustenter assez de troupes, mais avec le temps ce effet s'atténue. De même au début les batailles sont relativement peu meurtrière, avec le temps (et la recherche en land) ça change et permet de faire monter bien plus vite la tradition. De même avec le temps tu pourras prendre plus aisément (car tu auras plus de slots) l'idée qui ralentit la baisse de la traidtion et construire les batiments qui ont le même effet.Fatalis said:
Il faut tout de même faire attention à être réactif sur les priorités, par exemple si tu gagnes pas mal de badboy/perd de la stab ça peut valoir le coût de revoir les priorités, ou si un centre de commerce dépérit.Fatalis said:
Se développer sur sont continent d'origine c'est clair que c'est plus dur que dans EU2. En même temps pouvoir unifier l'Europe sans tirer un coup de canon était ridicule dans EU2. Je pense que c'est même encore trop facile de s'étendre sans annexions. Il "suffit" de vassaliser les états proches, ou de leur faire relâcher des pays indépendants, pour diplo-annexer.Fatalis said:
Au début ça peut être très dur. Par contre une fois que tu as bien construit dans tes provinces, que tu as bien monté TE et PE, ça se fait assez bien sans trop recourir à l'inflation.Fatalis said:
Oui, si les provinces cores d'un certaine culture représentent plus de 12% de ton income tu gagnes la culture.Fatalis said:
Le problème du pingpong est effectivement embêtant. Pour le limiter :Fatalis said:
- entourer ces armées, s'il n'y a pas de retraite l'armée est détruite
- attaquer avec 10 fois plus d'homme, l'armée est détruite lors de l'attaque
D'où l'intérêt de l'idée qui baisse le coût de la stab, des temples et des conseillers qui augmentent l'investissement en stab. Quelques conseils pour ne pas faire exploser le coût de la stab :Fatalis said:
- ne pas avoir de BB
- ne pas avoir de provinces de religion différente
- ne pas avoir de provinces de culture non tolérée
Moi je trouve au contraire qu'il est plus facile d'être conseiller papal qu'empereur.Fatalis said:
Les mercenaires c'est kleenex : on mouche l'ennemi et poubelle.Fatalis said:
Libérer des pays? Des vassaux je peux comprendre vu que tu leur tombe dessus juste après leur indépendance.
Le BB s'est dangereux surtout quand mon monarque disjoncte et me fait perdre 3 de stab après une suite d'event à-1 stab. (merci Elryck pour ces beaux events )
Perdre son monarque au combat s'est -1 en stab, et plus tu es gros moins tu apprécies la perte de stab.o
Le BB s'est dangereux surtout quand mon monarque disjoncte et me fait perdre 3 de stab après une suite d'event à-1 stab. (merci Elryck pour ces beaux events
)Perdre son monarque au combat s'est -1 en stab, et plus tu es gros moins tu apprécies la perte de stab.
o
Quand tu fais libèrer un pays à ton ennemi lors d'un traité de pays ce pays sera ton allié.DrussDharan said:Libérer des pays? Des vassaux je peux comprendre vu que tu leur tombe dessus juste après leur indépendance.
Le BB s'est dangereux surtout quand mon monarque disjoncte et me fait perdre 3 de stab après une suite d'event à-1 stab. (merci Elryck pour ces beaux events
Perdre son monarque au combat s'est -1 en stab, et plus tu es gros moins tu apprécies la perte de stab.
Le BB influe sur pas mal de choses et une augmentation inconsidérée de BB peut ruiner un pays :
- coût de la stab
- appréciation des autres pays
- compétitivité des marchands
- certains events
- etc.
Les alliés ça trahit. On peut pas leur faire confiance. On survit facilement avec 17 de BB (bon je suis une monarchie despotique et alors?).
Le must s'est le vassal. Ca suit toujours le mouvement, ça fait tampons avec les vilains voisins dont on veut pas s'occuper tout de suite et ça se diplo-annexe avec quelques frais mais au moins le résultat est assuré.
Toute façon les marchands ça sert à rien. A chaque fois que tu concurrences un marchand tu perds 5 de relation avec le pays du dit marchand. Redoutable pour perdre des alliances.o
Tous ce qui importe s'est beaucoup de soldats avancés technologiquement et des bateaux en nombres important. Des galères le long des côtes, des vaisseaux pour la pleine mer. En définitive le vaisseaux moyen a un bon rapport qualité prix utilisé en grand nombre en soutien des vaisseaux lourds.
Le must s'est le vassal. Ca suit toujours le mouvement, ça fait tampons avec les vilains voisins dont on veut pas s'occuper tout de suite et ça se diplo-annexe avec quelques frais mais au moins le résultat est assuré.
Toute façon les marchands ça sert à rien. A chaque fois que tu concurrences un marchand tu perds 5 de relation avec le pays du dit marchand. Redoutable pour perdre des alliances.
o Tous ce qui importe s'est beaucoup de soldats avancés technologiquement et des bateaux en nombres important. Des galères le long des côtes, des vaisseaux pour la pleine mer. En définitive le vaisseaux moyen a un bon rapport qualité prix utilisé en grand nombre en soutien des vaisseaux lourds.
J'invoque AmbassadorDrussDharan said:
Ambi reviens
Les jeunes ne jouent pas comme il faut...
A EU2/3 les marchands c'est la façon la plus rentable de se faire de l'argent, surtout quand on n'est pas très gros.
Imrryran said:A EU2/3 les marchands c'est la façon la plus rentable de se faire de l'argent, surtout quand on n'est pas très gros.
C'est ça le problème fondamental. Etre petit s'est mal.
Mon problème avec les marchands s'est la baisse de relation avec les nations concurrencées.
Tu peux signer des traités avec ceux qui te menacent pour que vous ne vous concurrenciez pas. Sinon ce n'est pas dramatique, les gros pays européens sont souvent peu impactés car faisant moins de commerce que les tout petits qui y mettent tout leur argent.
Et puis si on a une "compete chance" suffisamment élevée on ne déloge que rarement des marchands étrangers une fois qu'on est à 5 dans tous les cots intéressants.
Et puis si on a une "compete chance" suffisamment élevée on ne déloge que rarement des marchands étrangers une fois qu'on est à 5 dans tous les cots intéressants.
Tu saus que tous les joueurs ne jouent pas pour conquérir la carte et exploser leur BB.DrussDharan said:Perdre son monarque au combat s'est -1 en stab, et plus tu es gros moins tu apprécies la perte de stab.
La perte de stab de 1, ça reste plus que supportable pour la plupart.
Je crois que tu perds ton temps, hélas... Et EU3 ne l'avait pas vraiment convaincu.Midomar said:J'invoque Ambassador
Tu sais que tous les joueurs ont du mal à rester dans leur cores et que ce serait de la torture pour certains, d'autant plus qu'il suffit dans EU3 de s'étendre pour les créer, ces cores.crash63 said:Tu saus que tous les joueurs ne jouent pas pour conquérir la carte et exploser leur BB.
La perte de stab de 1, ça reste plus que supportable pour la plupart.
Sais bien mais il y a des limites à s'étendre qui restent très importantes avant d'avoir du mal à se remettre de perdre -1 en stab.YodaMaster said:Je crois que tu perds ton temps, hélas...
Tu sais que tous les joueurs ont du mal à rester dans leur cores et que ce serait de la torture pour certains, d'autant plus qu'il suffit dans EU3 de s'étendre pour les créer, ces cores.
o
Tu ne peux même pas imaginer ce cas de figure, non ?crash63 said:Sais bien mais il y a des limites à s'étendre qui restent très importantes avant d'avoir du mal à se remettre de perdre -1 en stab.