[EU2] Grand ChampionAARt

[unmerged(20529)]

+1 avec Mos (je n'arrète pas de dire cela aujourd'hui )

Ca mériterait presque un PdM...


Non, mais plus sérieusement, ça m'arrive comme çà, une fois de temps en temps, j'ai de brefs moments de lucidité qui me sortent de mon état de folie habituel... o

 

[unmerged(38930)]

Non, mais plus sérieusement, ça m'arrive comme çà, une fois de temps en temps, j'ai de brefs moments de lucidité qui me sortent de mon état de folie habituel... o

+1 avec Mos
C'est pas tous les jours o

 

[unmerged(20529)]

Bon, plus sérieusement, alors Viel, que penses-tu de ma proposition?

 

[unmerged(55446)]

pour les conditions de départ je suis d'accord, c'est pour le vote du public que j'ai des doutes, car ça revient à voter en fonction de son mode de jeu et pas en fonction du résultat du joueur. Un SGB va voter pour un SCB, et je vois mal Crash voter pour Iba par exemple.

bon on peut garder le vote du public
pour la performance 10pts pour le 1er / puis 5 puis 2pts
et pour l'AAr 10/5/2pts

mais il faut aussi fixer des enjeux en termes de points dans le jeu

genre le 1er à atteindre le niv 4 en infra et en commerce (10pts) puis 5 pour le 2e puis 2 pts
idem pour le 1er (en fonction de la date) à conquérir tel lieu (10/5/2 pts)
idem pour le 1er à découvrir tel lieu (10/5/2pts)
idem pour la plus grosse alliance à la fin du jeu (10pts)
le plus gros BB -6 pts...

 

[unmerged(40707)]

genre le 1er à atteindre le niv 4 en infra et en commerce (10pts) puis 5 pour le 2e puis 2 pts...

Les optimisateurs vont adorer...

idem pour le 1er (en fonction de la date) à conquérir tel lieu (10/5/2 pts)

Faut que ce soit dans les cores, sinon les pachifistes vont hurler au scandale...

idem pour le 1er à découvrir tel lieu (10/5/2pts)

Explorer avec Venise (si c'est bien le pays retenu), euh joker... Les rôlistes ne vont pas apprécier des masses.

le plus gros BB -6 pts...

Les SGB vont faire la gueule (et ils auraient raison).

Pas simple...

 

[unmerged(55446)]

Mais au contraire y en a pour tous les goûts .

Je récapitule (avecun exemple)
départ en 1419 arrivée 1600.
pays: Mamlouks


techs: (20pts)
1er à atteindre le niv4 en infra et éco 10pts
2e " " 5 pts
3e " " 2 pts

a défaut celui qui a la tech la + avancée.

celui qui a les tech terrestre et naval les plus avancées 10pts puis 5 et 2pts

Stabilité : x fois 3 points (x=niv de stab en 1600) (9pts max)

diplomatie: (20pts)
avoir l'alliance la + puissante 10pts/5/2pts
avoir le + de vassaux 10pts puis 5/2pts

découverte, (/9pts)
le 1er a avoir fait un tour du monde 5pts puis 3/1pt
le 1er à découvir la californie 2pts
le 1er à découvrir l'australie 2 pts


conquêtes/20pts)
le plus grand nombre de provinces (colonies inclus) controlées 10/5/2pts
le 1er à conquérir Dehli 5/3/1 pts
le 1er à conquérir Manhattan 5/3/1

BB: le mauvais BB -10/-5/-2 pts

argent/10 pts)
le +gros trésor en 1600 10/5/2pts

vote du public (/20pts)
performance 10/5/2pts
AAR: 10/5/2 pts


total notation de -10 à 108 points

 

[hopswitz]

Pour certains point il faudra plutôt faire des clichés de la partie à intervalles réguliers. Parce que par exemple pour la stab, certains joueurs tout le temps à -3, et ils n'auront qu'à la remonter en temps voulue pour l'avoir à +3 en 1600.

 

[unmerged(20529)]

Tes propositions sont intéressantes mais fastidieuses.

Je continue à dire qu'un vote du forum accompagné de figures imposées me parait bien meilleur.

Liste des figures imposées possibles à la fin de la partie (1600):

-s'être implanté en Inde aux amériques et en Afrique
-+4 en Infra
- +15 en Naval
- + 20 en land
- + 4 en commerce
- posséder un centre de commerce

Evidemment, ceci n'est qu'une simple suggestion, et les exigences pourraient être revues à la hausse ou baisse afin de corser la difficulté ou donner plus de latitude aux joueurs.

 

[unmerged(53012)]

Tes propositions sont intéressantes mais fastidieuses.

Je continue à dire qu'un vote du forum accompagné de figures imposées me parait bien meilleur.

Liste des figures imposées possibles à la fin de la partie (1600):

-s'être implanté en Inde aux amériques et en Afrique
-+4 en Infra
- +15 en Naval
- + 20 en land
- + 4 en commerce
- posséder un centre de commerce

Evidemment, ceci n'est qu'une simple suggestion, et les exigences pourraient être revues à la hausse ou baisse afin de corser la difficulté ou donner plus de latitude aux joueurs.

tu as vu que le pays choisi par VP est le Mamelouk ?
qui sera donc le premier joueur à s'implanter en Afrique ?

et puis, je crois que le mamelouks est en techno musulmane, je sens qu'ils vont en chier pour atteindre les niveau 20 et 15 en land/naval



la proposition de VP me semble déjà suffisante.
et l'interet principal de ce "championnat" c'est pas de gagner, c'est d'avoir un peu d'animation dans le forum AARs

Pour certains point il faudra plutôt faire des clichés de la partie à intervalles réguliers. Parce que par exemple pour la stab, certains joueurs tout le temps à -3, et ils n'auront qu'à la remonter en temps voulue pour l'avoir à +3 en 1600.

ou au contraire l'ultra pachifiste peu temeraire qui se prend trois -2 en stab aléatoire de suite à partir de 1598

 

[unmerged(20529)]

tu as vu que le pays choisi par VP est le Mamelouk ?
qui sera donc le premier joueur à s'implanter en Afrique ?

et puis, je crois que le mamelouks est en techno musulmane, je sens qu'ils vont en chier pour atteindre les niveau 20 et 15 en land/naval



la proposition de VP me semble déjà suffisante.
et l'interet principal de ce "championnat" c'est pas de gagner, c'est d'avoir un peu d'animation dans le forum AARs

J'avais pas vu que c'était le Mammelouk (faudra me dire à quel endroit il l'a indiqué...)

Et ensuite, mon cher , j'ai donné des propositions à titre d'exemple, rien de plus.

 

[unmerged(53012)]

J'avais pas vu que c'était le Mammelouk (faudra me dire à quel endroit il l'a indiqué...)

ben tout en dessus de son post recapitulatif : ca sert à quoi de faire de "si longs" posts si personne ne prend la peine de commencer de les lire o

 

[unmerged(20529)]

ben tout en dessus de son post recapitulatif : ca sert à quoi de faire de "si longs" posts si personne ne prend la peine de commencer de les lire o

Mais franchement, en terme de jeu, ça risque d'être coton de faire les comptes.

Je trouve que ma solution était plus simple : on fait CE QU'ON veut du moment où, à la fin de la partie, on satisfait aux conditions requises.

Tous les AARs ont donc les mêmes bases minimales, et les membres du forum votent pour la meilleure performance et le meilleur AAR (donc deux votes non secrets par forumeur dans un seul poll composé de deux questions, comme je l'ai indiqué à la page précédente)

 

[Dandolo]

Tous les AARs ont donc les mêmes bases minimales, et les membres du forum votent pour la meilleure performance et le meilleur AAR (donc deux votes non secrets par forumeur dans un poll divisé en deux)

Pourquoi non secrets ?

Tu veux compter tes amis ?

 

[unmerged(20529)]

Pourquoi non secrets ?

Tu veux compter tes amis ?

Non, pas pour celà.

Techniquement, dans ma vision des chose, il y aura 2 question dans le même Poll. Du coup, les modéros vont devoir faire un sondage à réponses multiples (puisqu'il faudra faire deux choix, performance et qualité de l'AAR).

L'indentification des votants permet de vérifier que les forumeurs ne votent bien qu'une seule fois par question.

 

[unmerged(53012)]

Non, pas pour celà.

Techniquement, dans ma vision des chose, il y aura 2 question dans le même Poll. Du coup, les modéros vont devoir faire un sondage à réponses multiples (puisqu'il faudra faire deux choix, performance et qualité de l'AAR).

L'indentification des votants permet de vérifier que les forumeurs ne votent bien qu'une seule fois par question.

et comment fais tu si tu penses qu'un joueur a à la fois fait la meilleur perf de jeu et le meilleur AAR ?
pour ta solution, il faut 2 polls à choix uniques et puis c'est tout

 

[unmerged(20529)]

et comment fais tu si tu penses qu'un joueur a à la fois fait la meilleur perf de jeu et le meilleur AAR ?
pour ta solution, il faut 2 polls à choix uniques et puis c'est tout

Pour le poll à choix unique, c'est vrai que c'est parfait, mais à voir si c'est possible.

Sinon, à la base, voilà ce que j'imaginais :

Performance de jeu, votez pour le meilleur à vos yeux.
-joueur 1
-joueur 2
-joueur 3
-joueur 4
-...

Qualité de l'AAR, votez pour le meilleur à vos yeux.
-joueur 1
-joueur 2
-joueur 3
-joueur 4
-...

 

[unmerged(55446)]

Mais au contraire y en a pour tous les goûts .

Je récapitule (avecun exemple)
départ en 1419 arrivée 1600.
pays: Mamlouks

Bon je reprends quelques points:

1/ le mamlouks est un exemple ce n'est pas le choix définitif.. (mais je crois que prendre un pays non européen latin est plus sport)

techs: (20pts)
1er à atteindre le niv4 en infra et éco 10pts
2e " " 5 pts
3e " " 2 pts

a défaut celui qui a la tech la + avancée.

celui qui a les tech terrestre et naval les plus avancées 10pts puis 5 et 2pts

le joueur devra mettre un screen avec la date lorqu'il a le message de découverte de tech niv4
ou bien mettre un screen des techs en 1600.

[

Stabilité [/B] : x fois 3 points (x=niv de stab en 1600) (9pts max)

diplomatie: (20pts)
avoir l'alliance la + puissante 10pts/5/2pts
avoir le + de vassaux 10pts puis 5/2pts
BB: le mauvais BB -10/-5/-2 pts

argent/10 pts)
le +gros trésor en 1600 10/5/2pts

Pour l'alliance, les vassaux le BB la stabilté et le trésor, un screen en 1600 suffit

découverte, (/9pts)
le 1er a avoir fait un tour du monde 5pts puis 3/1pt
le 1er à découvir la californie 2pts
le 1er à découvrir l'australie 2 pts

pour le 1er tour du monde, un screen du monde avec une suite de provinces maritimes découvertes et la date où la dernière province de la chaîne est découverte. Pour les provinces à découvrir (à déterminer en fonction du pays joué) un screen avec la date.

conquêtes/20pts)
le plus grand nombre de provinces (colonies inclus) controlées 10/5/2pts
le 1er à conquérir Dehli 5/3/1 pts
le 1er à conquérir Manhattan 5/3/1

Pour les provinces controlées , il suffit de prendre des stats de fin de partie ou un screen politique du monde en 1600.
et des screens datés pour les provinces objectifs (à déterminer en fonction du pays joué, mais différente des provinces à découvrir)
PS: les provinces objectifs ne seront pas comptabilisées, si le joueur les a perdues en 1600.

vote du public (/20pts)
performance 10/5/2pts
AAR: 10/5/2 pts


total notation de -10 à 108 points

je suis entièrment favorable aux 2 polls de Mosquito
Mais je trouve que tes figures imposées ne reflètent pas assez la variété du jeu et favorise le SGB. Mes "figures imposées" sont plus variées (j'ai oublié la religion) et ne sont pas dures à vérifier.

 

[unmerged(53012)]

un critere qui devrait favoriser les pachifistes:
- avoir la plus grosses proportions de provinces de sa religion
- avoir converti le plus de provinces à sa religion

 

[unmerged(20529)]

Bon je reprends quelques points:

1/ le mamlouks est un exemple ce n'est pas le choix définitif.. (mais je crois que prendre un pays non européen latin est plus sport)


le joueur devra mettre un screen avec la date lorqu'il a le message de découverte de tech niv4
ou bien mettre un screen des techs en 1600.

[

Pour l'alliance, les vassaux le BB la stabilté et le trésor, un screen en 1600 suffit



pour le 1er tour du monde, un screen du monde avec une suite de provinces maritimes découvertes et la date où la dernière province de la chaîne est découverte. Pour les provinces à découvrir (à déterminer en fonction du pays joué) un screen avec la date.



Pour les provinces controlées , il suffit de prendre des stats de fin de partie ou un screen politique du monde en 1600.
et des screens datés pour les provinces objectifs (à déterminer en fonction du pays joué, mais différente des provinces à découvrir)
PS: les provinces objectifs ne seront pas comptabilisées, si le joueur les a perdues en 1600.




je suis entièrment favorable aux 2 polls de Mosquito
Mais je trouve que tes figures imposées ne reflètent pas assez la variété du jeu et favorise le SGB. Mes "figures imposées" sont plus variées (j'ai oublié la religion) et ne sont pas dures à vérifier.

Pas de soucis pour moi.

En fait, je craignais que faire tous ces décomptes soit un peu difficile, rébarbatif ou contraignant pour l'arbitre...
Mais puisque tu te proposes si gentiment

 

[unmerged(55446)]

un critere qui devrait favoriser les pachifistes:
- avoir la plus grosses proportions de provinces de sa religion
- avoir converti le plus de provinces à sa religion

ça peut aussi favoriser le SGB, s'ils prennent toutes les provinces de leur religion.

Mais on peut fixer une "province objectif" comme Islamiser Vienne pour un Ottoman...
ou bien avoir la même religion dans toutes ses provinces nationales...