tu vois souvent l'ottoman se developper normalement meme lorsqu'on le laisse tranquille ?Aegnor said:
les emmerdes quand on joue venise, ca vient parfois de milan
+1Midomar said:
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
les emmerdes quand on joue venise, ca vient parfois de milan
L'Autriche aussi. Le (seul?) problème avec Venice, c'est son manque de profondeur; toutes ses provinces continentales sont potentielement menacées: La Hongrie, L'Autrichien, le Tottoman. Le pays interressant à jouer et ce de toutes les manière.
Sauf que ça m'est déjà arrivé de me retrouver comme un con sans manpower alors que les hordes ottomanes déferlaient sur moi.Midomar said:
Quelques Galères dans l'Adriatique et la capitale est protégée.Aegnor said:
Il faut se débrouiller pour obtenir une ou deux provinces italiennes et le tour est joué.
je me demande comment vous faites pour en chier contre l'ottoman avec les flottes venetiennesAegnor said:
Venise est blindée, et sinon, on a plein de cores sur des iles. Ca laisse de la marge.
Il suffit de laisser l'Ottoman empiler tous ses 200K en Istrie, et l'attrition fait le boulot, le temps que la manpower remonte :wacko:
En ce qui concerne l'autrichien ou l'hongrois, c'est encore plus facile, ils ont quasiment jamais de flottes car ils n'ont pas ports ! donc je vois pas comment ils peuvent inquieter Venise
Oui, en théorie, les flottes font la moitié du travail.
Mais, il m'est arrivé avec Venise d'avoir un Ottoman fort qui possédait toute la mer Noire et donc était capable de faire le tour (c'est qu'elle peut être entêtée cette IAo ). Les 3 ou 4 fois que j'ai joué Venise, j'ai toujours eu un Ottoman fort et une Autriche forte. J'en ai chié par moment, mais c'est ce qui rend aussi le jeu bien plus interressant.
Mon plus beau souvenir EU2 reste d'ailleurs avec Venise ; j'avais réussi à reproduire la bataille de Lépantes . Mes 100 navires joints aux 40 autres de mes alliés (Gênes et Pape, mais il manquait l'Espagnol o ) avaient vaincu les 125 galères ottomanes au large de la Sicile. Jouissif...
Mais, il m'est arrivé avec Venise d'avoir un Ottoman fort qui possédait toute la mer Noire et donc était capable de faire le tour (c'est qu'elle peut être entêtée cette IA
o ). Les 3 ou 4 fois que j'ai joué Venise, j'ai toujours eu un Ottoman fort et une Autriche forte. J'en ai chié par moment, mais c'est ce qui rend aussi le jeu bien plus interressant.Mon plus beau souvenir EU2 reste d'ailleurs avec Venise ; j'avais réussi à reproduire la bataille de Lépantes
. Mes 100 navires joints aux 40 autres de mes alliés (Gênes et Pape, mais il manquait l'Espagnol o ) avaient vaincu les 125 galères ottomanes au large de la Sicile. Jouissif...
J'ai jamais eu une flotte de 100 navires
J'ai plutôt deux flottes de 15-20 galères au max :wacko:
Drickk said:Ben au niveau terrestre.
Pas possible, avec la règle des détroits, si tu ne tiens pas la province maritime, tu ne peux pas investir la province.
Or, comme l'autriche n'a pas de flotte, Venise ne risque pas de se faire envahir...
car venise est considérée comme une ile à l'échelle du jeu, reliée aux provinces voisine par des détroits.
Oui, Venise ne risque pas de se faire envahir, par contre tu perds toutes tes provinces terrestres. Avec l'Autriche, tu peux dire adieu à toutes tes possessions en Adriatique et en Italie.mosquito said:
Midomar said:
J'ai jamais eu une flotte de 100 navires
J'ai plutôt deux flottes de 15-20 galères au max :wacko:
???
Rien qu'avec les events tu disposes d'au moins 70 galères, sans compter les events aléatoires d'Entousiasme pour la marine. Si tu veux coloniser l'Amérique du Nord il te faut ensuite des vaisseaux de guerre.
Et comme l'Ottoman a facilement 100 galères, même en comptant sur la faiblesse de l'IA en maritime, ce n'est aps avec 2 flottes de 15 galères que tu vas t'en sortir.
Bon, et sinon, mis à part venise :
Naples? (jusqu'en 1600)
ou la Tunisie? (jusqu'en 1700)
ou la Lorraine? (jusqu'en 1700)
(l'avantage principal de ces pays est d'offrir de multiples axes de développement)
Naples? (jusqu'en 1600)
ou la Tunisie? (jusqu'en 1700)
ou la Lorraine? (jusqu'en 1700)
(l'avantage principal de ces pays est d'offrir de multiples axes de développement)
Last edited:
ben, tu fais comment pour proteger tes colonies menacées par ToT ?Midomar said:
J'ai jamais eu une flotte de 100 navires
J'ai plutôt deux flottes de 15-20 galères au max :wacko:
Tu annexes le portugal et l'espagne pour être tranquilles ? du coup ca m'etonnerait que tu n'ais que 15 ou 20 galeres
Aegnor said:
Clair : Mon record en terme de taille de la flotte, je le détiens d'ailleurs avec venise, avec une flotte exclusivement composée de 300 galères, répartie en une demie douzaine de "flotilles" de 50 bâtiments mouillant dans toutes mes provinces maritimes.
:rofl:mosquito said:
dans un multi, Klou et moi étions parvenus a plus de 1000 navires de guerre (plus quelques broutilles en navires de transports et en galères) chaqu'un. On s'est meme imposé un traité de limitation du nombre de navire (chose que j'ai cessé de respecté au moment où j'ai decidé que j'allais l'attaquer, j'ai atteint les 1300 navires de guerre). Mes 5 chantiers navals m'ont été super utiles (les 3 dernier que j'ai construits ne m'ont quasiment pas servi) ! Et il y a eu une bataille entre nos 2 flottes (les scinder étant suicidaire vu le nombre). A la fin de la bataille navale, Klou avait perdu plus de 800 navires, et moi a peine 500. J'avais l'Angleterre et lui la Chine.
Je n'en ai pas construit plus, j'avais atteint ma limite et leur entretien était déja ruineux
J'ai déja fait des flottes faites de plus de 300 vaisseaux de combat. Je croulait sous le fric avec la France et il me fallait une giga flotte pour descendre l'Angleterre et l'Espagne en même temps.
Avec ça elles ont pas tenu longtemps.
Avec ça elles ont pas tenu longtemps.
Mh l'organisation de ce championnat va devenir ardu si l'enfilade ne parle que de Venise o
un p'tit split?
o un p'tit split?
mosquito said:
Bon, je m'autoquote histoire de faire resortir mon post du reste (outrageusement détourné
) de l'enfilade...
Tout dépend de la "version" utilisée également...
A prendre en compte les random ou pas, il reste toutefois des aléas qui rendent difficile la comparaison entre deux parties. Déjà, en ayant le même style de jeu, deux parties avec le même pays ne se ressemblent pas.
Des règles de victoire ne peuvent pas mettre tous les styles de jeu sur un pied d'égalité non plus.
A prendre en compte les random ou pas, il reste toutefois des aléas qui rendent difficile la comparaison entre deux parties. Déjà, en ayant le même style de jeu, deux parties avec le même pays ne se ressemblent pas.
Des règles de victoire ne peuvent pas mettre tous les styles de jeu sur un pied d'égalité non plus.
YodaMaster said:
Vrai. mais c'est vrai aussi que différencier les joueurs en terme de points de victoire ne veut pas dire grand chose.
En fait, je serais pour la solution suivante :
On commence tous avec le même pays en 1419.
On termine tous en 1600.
On pond notre AAR.
Et nos modéros font un beau poll à choix multiple :
Performance de jeu, votez pour le meilleur à vos yeux.
-joueur 1
-joueur 2
-joueur 3
-joueur 4
-...
Qualité de l'AAR, votez pour le meilleur à vos yeux.
-joueur 1
-joueur 2
-joueur 3
-joueur 4
-...
Figures imposées :
screen de fin de partie
screen diplomatique
screen des courbes scientifiques et économique sur le Grand Livre,
etc...
+1 avec Mos (je n'arrète pas de dire cela aujourd'hui )
Cela ne limite pas le jeu à des gros bourrins et à Crash...
)Cela ne limite pas le jeu à des gros bourrins et à Crash...