EU IV - Hilo preparatorio de la MP Hispania Universalis XIV "Nec pluribus impar"

[Terran]

Meterse en países fuera del arco europeo y mediterraneo es una absurdez a mi juicio, todo tiene que estar donde tiene que estar, no aporta y es recargar el roster.

Tunez/Mameluco y Dinamarca son las opciones, si queréis que Terran juegue que coja el descarte de FGM.

Lo de "joder" al otomano, la vida es así. Igual que está Europa sobrecargada, el otomano si tiene un mameluco o un tunecino en "principio" debería tener un competidor para países morunos.

Dinamarca la hemos jugado con Suecia en el EU4, es jugable y es una ventana al exterior de otro país.

El problema es que, para que no haya alarmas, me gustaria coger un pais prescindible, ya que existe riesgo de fuga como tu bien recordaste (obviamente, mi intencion no es esa, pero lo digo por los recelos a que juegue con un pais grande)

Dinamarca es un pais mucho mas importante que Jorasan / Mogol, ya que condiciona a BB, Holanda y a Suecia.

Mamelucos es una buena opcion, pero es joderle un poco la vida al turco, lleguemos o no a acuerdos, pero significaria que no hubiera Tunez.

Y sobre FGM, no he venido a quitarle el sitio ni mucho menos, no entiendo lo del descarte de FGM ?

Sinceramente, Jorasan es una buena opcion, no me importa jugar 100 años en SP (asi me quito las telarañas) y si eso, pues me poneis limites.

Pero al final, yo me atengo a lo que digan los GMs.

 

[Carlangas]

Yo creo que Jorasán es buena opción. Siempre podría estar de recambio cuando fallara de forma permanente un jugador (que siempre pasa) en Europa.

Meter a Dinamarca y Mameluco es inaceptable. Jodes demasiado a otros países y potencias aún más los desequilibrios. Al final quedan países mierdas que están irremediablemente abocados a ser totalmente dependientes de otros más grandes.

 

[Madridista]

¿inaceptable? ¿Desequilibrios? Cuantos más jugadores, menos espacios y más sorpresas.

Meter un Persa es como meter un Chino o un Azteca, ocupa ancho de banda, más interesante un sub que eso.

 

[metroncho]

Dinamarca como país es la mejor opción, pero incide en una zona ya bien posicionada con jugadores, por lo que no creo que sea buena opción. En cuanto a los Mamelucos, pues a mí me gusta. ¿Qué le jode un poco la vida al turco? Pues como a todos, que están rodeados de países con jugadores. El turco y el ruso son los únicos que van un poco por libre y no está de más controlarlos un poco en ese sentido. De hecho a mí Jorasán no me disgustaría si no fuera porque sé que la tentación de ir a jugar en SP a la India en vez de batirse el cobre con turcos y rusos va a ser insuperable ( y es lógica, yo haría lo mismo si fuese su jugador)

 

[Magadanovic]

En mi opinión el norte ya está bastante cargado con Suecia Y Brandemburgo, por lo que no acabo de ver lo de Dinamarca, aunque evidentemente si nos queremos centrar en Europa, pues más no hay.
Mameluco lo descartaría puesto que FGM va a llevar Túnez (o Marruecos si prefiere). Creo que no hay espacio para los dos (independientemente de que los Mamelucos puedan fastidiar al Oto).
Jorasán nos puede servir para dificultar que Ruso y Otomano puedan extenderse hacia la India. Tb puede haber choques con los coloniales. Si os preocupa que a la larga se convierta en un monstruo (por jugar muchos años en sp) se puede por ejemplo prohibir la entrada en la India hasta 1600. De todos modos teniendo en cuenta las fechas en las que solemos cerrar las partidas, yo no me preocuparía mucho en pensar en lo que pueda convertirse Jorasán

En definitiva para mi las opciones son por este orden: Jorasán con limitaciones para acceder a la India o Dinamarca. Mamelucos o Marruecos habiendo ya tunecino pues no lo veo la verdad.

 

[sprewell]

meter a los mamelucos cojones ya!

 

[Terran]

Hombre, yo ya he dicho por activa y pasiva que me aburro sobremanera en plan SP

Sera que no me conoceis....

Vamos, que pese a tener solo 2 vecinos inmediatos ( y luego los coloniales), tengo claro que guerras e historias voy a tener, sobretodo con Leka y Mala de vecinos.

PS: Dinamarca sinceramente no lo veo en ningun caso. Mamelucos seria posible si no estuviera Tunez/Marruecos.

 

[Madridista]

La única partida en dónde Dinamarca se jugó junto con Suecia, Dinamarca (yo) tuvo imperio colonial bastante GRANDE y Suecia (Ricard) consiguió hacerse con imperio colonial y dar por el culo a rusos (FGM) y polacos (Reis). Siendo danés, invadí como 5 veces, casi todas ellas fallidas, al ingles (Malatesta). Creo que el también podrá dar fe de lo divertida que fue esa partida y del "juego" que puede dar Dinamarca.

Como digo, es más que jugable y si, sobrecarga la zona ¿y? Habrá más hostias, más negociaciones y más situaciones no esperadas, que es de lo que se trata.



Jorasán es una basura, contrastada en todas y cada una de las MPs. Pacto con el Otomano y el ruso, a la espera de que se abran las fronteras de la India y convertirse en un gigante. Mejor disponer de un sub que de Jorasán.

 

[Carlangas]

Jorasán es la mejor opción. No jode esencialmente a ningún país y sirve para limitar la expansión otomana, rusa y occidental en Asia. No me cabe dudas que siendo Terran y teniendo a Ricard de vecinito tendrán hostias. Además seguro que Madri como portugués también visita la India y se demuestran mutuamente el amor que se tienen. Jorasán hasta finales del siglo XVI no es capaz de competir contra ningún país grande pero a partir de esa fecha, formado el Mughal o Persia si puede, con ayuda de otro país, participar en guerras contra Rusia o el Imperio Otomano. Y si falta algún jugador europeo de forma permanente (como suele pasar) siempre se puede usar de comodín para reemplazarlo como hicimos con Breogan en la partida pasada.

 

[javipf]

Cada vez que quieiro salir al menu el juego salta la escritorio y se reinicia solito

Estoy entre Toscana y Milan.

Florencia.

 

[...FgM...]

Desde luego no hay ningún problema en volverte a tener entre nosotros y si eres cumplidor poder incluirte entre los "fijos". El único problema es que, para mí, Jorasán/Mogol, es un país que a poco que sea jugador alguien competente es incontrolable. ¿A los demás qué os parece? ¿Sí, pero con límites?

En mi experiencia, o pones dos, o ninguno. Un persa o un indio, con 200 años para establecerse, asentarse y occidentalizarse sin que nadie lo moleste llegado el caso es imbatible. Yo si queréis me voy de Túnez a hacerle compañía. De hecho creo recordar que ya una vez tuve que salvar a tu otomano con mis modernas tropas persas.

Pero vamos, en general estoy de acuerdo que mandarlo allí sólo es un error.

 

[Magadanovic]

En mi experiencia, o pones dos, o ninguno. Un persa o un indio, con 200 años para establecerse, asentarse y occidentalizarse sin que nadie lo moleste llegado el caso es imbatible. Yo si queréis me voy de Túnez a hacerle compañía. De hecho creo recordar que ya una vez tuve que salvar a tu otomano con mis modernas tropas persas.

Hombre FGM ni de coña tarda 200 años el Oto en llegar a la zona. Como mucho 100. Y si se da prisa menos.

 

[...FgM...]

Hombre FGM ni de coña tarda 200 años el Oto en llegar a la zona. Como mucho 100. Y si se da prisa menos.

He sido jorasaní alguna vez que otra; y Madri tiene razón en que la mitad de tu partida es SP. Lo comenté para la HU10 o así, que lo suyo sería tener un indio del norte, otro del sur, y un jorasaní, para tenerlos a todos entretenidos. Pero eso hace un par de años era impensable por tema de conexiones y nunca se hizo.

 

[Madridista]

He sido jorasaní alguna vez que otra; y Madri tiene razón en que la mitad de tu partida es SP. Lo comenté para la HU10 o así, que lo suyo sería tener un indio del norte, otro del sur, y un jorasaní, para tenerlos a todos entretenidos. Pero eso hace un par de años era impensable por tema de conexiones y nunca se hizo.

No es un problema de conexiones, es un problema de capital humano. Movilizar 17 jugadores es mucho más complejo que 13

 

[Ricard2037]

Mamelucos es una buena opcion, pero es joderle un poco la vida al turco, lleguemos o no a acuerdos, pero significaria que no hubiera Tunez.

Joderle la vida? para nada. se puede vivir sin egipto.

 

[Madridista]

Joderle la vida? para nada. se puede vivir sin egipto.

ADemás que a Terran o FGM te lo violas EASY.

 

[Ivam]

Todas las naciones asiáticas son un error. Todas significan 200 años de SP, y al final tampoco esk moleste mucho a los coloniales, ya que Asia es muy grande.

Es mejor jugar con mamelucos que en para el 1500 se ha occidentalizado o con mas naciones coloniales. Aragon siempre la damos de lado por ser clara expansión de Castilla, pero en realidad podría ser una nación jugable.

 

[Magadanovic]

He sido jorasaní alguna vez que otra; y Madri tiene razón en que la mitad de tu partida es SP. Lo comenté para la HU10 o así, que lo suyo sería tener un indio del norte, otro del sur, y un jorasaní, para tenerlos a todos entretenidos. Pero eso hace un par de años era impensable por tema de conexiones y nunca se hizo.

No te digo que no. Sólo digo que lo de 200 años de sp es una exageración.

Yo he sido el Otomano en la anterior MP y en menos de 100 años ya tenía frontera con Jorasán.

No es un problema de conexiones, es un problema de capital humano. Movilizar 17 jugadores es mucho más complejo que 13

Exacto. Y además si con 12 jugadores hay retrasos, con 17 no quiero ni pensarlo.

 

[Madridista]

Llegas a la frontera con Jorasán y entonces... Pacto hasta final de la partida. Eso pasa desde el Eu2. Tu MP comienza cuando el primer friki europeo comienza a aparecer por India.

 

[...FgM...]

Bueno, en esa época todavía jugábamos con 8-9 en Europa. Es cuando empezó a haber más jugadores cuando se planteó qué hacer con ellos, y se decidió recargar el continente en vez de mandarlos lejos. El tema es que el número sigue creciendo y ya no queda más sitio a este lado del Mediterráneo.