Leka al norte, Ricard al este, Duque Alesandro y Madri al este. Menudo cansinamiento de partida va a ser.
Echo de menos los estadísticas en la mp....
Me ha dicho mala que me tenía que pasar por aquí que me habían dado Túnez. ¿Es grave?
Sabes que no. En ese ejemplo me ponía de Suecia aunque me ofrecía como comodín (a unas malas) para llevar Rusia, Polonia (aunque como dices ya la había jugado otras veces y no quería volverla a llevar tan pronto) o el I.O. En cualquier escenario no contemplaba la inclusión de un bradenburgués y menos que fuera Sprewell. Y efectivamente pedía tener enfrente a Ras, Leka o Terran y de esos tres solo me has puesto a Ras enfrente y a Leka de aliado por necesidad. La inclusión de un italiano es cierta que beneficia más a Austria porque es un aliado irrenunciable; sirve para contener a Francia pero por otro lado a mi me gusta pegarme por el dominio de Italia (tanto como francés, como austríaco o español), no para evitar que Francia se haga con ella y darsela al italiano (que para más inri es Lekita y por tanto doblemente disgusting).
No me importa llevar Austria porque el roster es motivante. Mi única queja (y una importante) es que con holandés, italiano y brandenburgués limitáis al extremo a Austria y más con rivales de tanta calidad y aliados dudosos. Pero creo que inevitablemente va a ser una partida, otra vez, hegemónica del I.O. y Francia.
Yo también soy partidario de jugar actualizado, pero a ver si todavía meten algún fix más porque...
A ver si encontráis los 4 errores
View attachment 148437 View attachment 148438 View attachment 148439
Y lo de los fuertes... el que lo entienda que me lo explique
View attachment 148440
Un apunte hay que sí quiero hacerte a tí- y a todos- y es que no prejuzgueis alianzas o situaciones de partida. Ras y Leka no son ni enemigos ni aliados necesariamente. Eso dependerá de tí y de ellos. Por poner un ejemplo, tú sabes que Austria y Francia iniciaron este periodo histórico como archienemigas, se transformaron en estrechos aliados, volvieron a enfrentarse, se acercaron y por último se traicionaron. Ninguna alianza o tratado es necesariamente perversa, el gran problema son las alianzas o acuerdos que devienen permanentes e inmutables. Afortunadamente creo y confio en que hay bastantes jugadores de esa inclinación en países clave como para evitar esa tendencia. Pero no siempre salen las cosas como uno prentede, claro.
A mí también me desquicia lo de los fuertes. Y hay también un fallo que no permite acceder a los datos de los ejércitos que es también particularmente odioso. Al final no sabes qué es exactamente lo que tienes ahí.
Cada vez que quieiro salir al menu el juego salta la escritorio y se reinicia solito
Estoy entre Toscana y Milan.
Estoy contigo, hermanoEn eso soy un incomprendidollevo siglos diciendo eso.
Amics, he estado dandole aun mas vueltas y como el mono es grande y quiero mi reputacion de vuelta y volver a jugar al Eu4, me propongo como jugador de Jorasan:
- Tengo muy buena conexion ( y en breves tendre fibra)
- Asi que quito el oxido sin estar en un pais importante.
- No requiere mucha diplomacia, solo 2 vecinos inmediatos ( Rusia e IO). Ademas, asi le doy disgusting a Leka
- Estaria de sub permanente en caso de que algun jugador falle. Siempre el jugador de Jorasan se usa como comodin para sustituir permanentemente, es mas, creo que os paso en la anterior MP.
- En caso de que yo failee como pronostica Madri, pues tampoco es un pais excesivamente importante, y podriais continuar la MP sin problemas sin Jorasan.
Creo que es una buena solucion?
Ya me decis para comprar o no el Common Sense y probar en SP.
Marruecos?
Marruecos y Túnez me parece demasiado para poco espacio, y con Portugal de por medio.
Mamelucos o Dinamarca, yo creo que darían más juego.