Concernant le documentaire, je l'ai revu et je dois dire qu'il n'est pas parti-pris, pour aucun camp, simplement une évocation de faits, qu'ils soient bons ou mauvais.
Maintenant comme souvent lors de discussion "sensibles", on mélange un peu trop rapidement. A l'heure actuelle, personnellement, je n'ai rien contre les américains, mais contre le "gouvernement" américain. Nuance, certes subtile, mais nuance importante. Qui pourrait reprocher quoi que ce soit à la majorité des GI de 1944 ? En tout cas pas grand monde et pas grand chose. Maintenant il est une autre question de parler des motivations profondes du gouvernement américain de l'époque, qui a "rentabilisé" la guerre, volontairement ou involontairement. J'ai vu les images de ma ville en septembre 44. Pour une ville de 30-35.000 habitants, si je me rappelle bien, c'est près de 2.000 bâtiments qui furent touchés ou détruits. Ma grand-mère, qui est née ici, me rappellait un jour qu'elle s'était perdue au bout de 300 mètres car il n'y avait plus aucun point de repère. Je crois que ce que le documentaire à voulu exprimer, c'est que même si les gens était heureux d'être libéré, ils ont eu du mal à comprendre que pour cela, il avait fallu auparavant les bombardés. Exemple simple, ma ville à plus souffert des bombardements alliés en 1944 que de ceux des allemands en 1940. Maintenant autre phénomène aussi, involontairement, la situation actuelle (2004) nous rends un peu parano, je pense, et on voit donc de l'anti-américanisme là, où il y a peine quelques mois, on aurait dit que c'était un peu trop critique...
Bref, pour moi, ce documentaire n'était ni pro ni contre quoi que ce soit, mais plutôt une évocation assez réussie de l'atmosphère de l'époque à un tournant de notre histoire moderne...
