OK
Le décalage a été imposé pour lutter contre un fléau bien humain :
l'oubli.
Quelle est la différence entre le grégorien et le julien, si on n'a pas de décalage ?
- 3 "29 février" tous les 400 ans. Ceux des années divisibles par 100 mais pas par 400.
Donc le première différence entre les deux arrive non pas en 1600 mais en 1700.
Or la décision d'application a été prise en 1582.
Donc, si on ne fait pas le décalage,
la première conséquence de ce changement arrivera 118 ans après la décision.
118 ans, c'est au moins 4 génération, un grand nombre de papes qui se succèdent, l'assurance que tous les vivants de 1582 seront morts lors du premier changement.
Bref, quand on décide un truc 118 ans à l'avance, on n'est pas vraiment sûr que cela va être appliquer
.
Au mieux, il y aura un nouveau débat pour redécider de tout cela mais ce n'est même pas sûr.
Par contre, si à chaque fois qu'on passe une frontière, on subit un décalage de 10 jours dans un sens ou dans l'autre, si on doit régulièrement corriger les courriers pour tenir compte du décalage en fonction du pays, on a du mal à oublier qu'il y a deux calendriers différents le julien et le gregorien. Et il devient plus facle de se rappeler que la différence tient en 10 jours de décalage et un bissexte de moins les années divisibles par 100 mais pas par 400.
C'est cet argument qui a fait pencher le Pape (et quelques savants) en faveur de l'application du décalage.
Ce décalage n'avait pas que des partisans, loin s'en faut. Il a d'ailleurs emmerdé le monde pendant plusieurs siècles.
Par contre, il a bien tenu son rôle de rappel puisque tous le pays en gregorien on fidèlement appliqué la suppression du bissexte en 1700.
Annecdote : La Suède, qui était en Julien, a elle aussi supprimer le bissexte de 1700, voulant appliquer cette méthode de calendrier "gregorien sans décalage". Mais comme elle s'est retrouvée en décalage avec tout le monde (10 jours de retard sur les "gregoriens", 1 jours d'avance sur les "juliens"), elle est revenu en arrière en 1704. Il y a donc eu un 30 février 1704 en Suède
(j'imagine qu'on doit appeler cela une année trissextile
)
C'est pour cela que je disais que si la décision avait été prise à la fin de XVII siècle, ce rappel n'aurait pas été nécessaire et nous aurions surement notre printemps le 11 mars.
Mais aucun forumeur n'a pensé aux 118 ans de décalage entre la décision et la première modif du calendrier.
