En ce moment dans les kiosques... Vos Revues d'Histoire

[unmerged(50)]

Revue d'histoire

Voici une discussion pour parler et/ou conseiller des revues d'histoire, discuter des derniers articles de tel ou tel journal.

Je commencerai par une petite revue de revues par thème :

Aviation :
- "Les fanas de l'aviation", histoire passés et récente.
- "Wingmasters", histoire et modélisme des avions.


Blindés :
- "Batailles et blindés", 2ème guerre mondiale.
- "Steelmasters", histoire et modélisme des blindés.


Wargames et stratégie :
- "Vae Victis"

 

[Disturbman]

Pour moi ça sera "L'Histoire".

 

[forezjohn]

Au fait JP steel masters c'est pas plutot modélisme et histoire des blindés???

 

[unmerged(50)]

Au fait JP steel masters c'est pas plutot modélisme et histoire des blindés???

Tu crois ? o

 

[unmerged(18602)]

Benh pour le wargame et l'art de la guerre, on peut pas oublier VV quand même!

 

[Lieutenant_Dan]

Il existe une fournée de revues chères et sur papier glacé (donc que je n'achète pas ) sur l'histoire médiévale, l'histoire antique, Napoléon et les guerres mondiales.

Leur coût est-il réellement compensé par la qualité journalistique?


Et pour "L'Histoire", j'ai toujours eu du mal avec une revue qui vous explique en deux pages les guerres balkaniques de 1911-12 avant de traiter sur 10 pages de l'URSS de 1917 à 53 puis de parler des papes en avignon (manque de cohérence peut-être...)

Ah si, je me souviens d'un excellent article l'an dernier, quand j'étais encore en France (donc au premier semestre) sur la mort des papes au moyen-âge et leur dépouillement par la population romaine. A lire absolument... (il me semble que l'historien en a tiré un bouquin, mais d'ici je ne sais pas trop si c'est sorti )

 

[unmerged(9531)]

histoire medievale est tres bien... les autres je sais pas.

 

[Oli le Belge]

J'ai acheté une revue : "la nouvelle revue d'histoire" (sous la direction de Dominique Venner*)

Je ne connaissais pas...et ben j'ai été surpris agréablement et désagréablement.

1- c'est une revue qui s'inspire quand même pas mal du célèbre magazine "L'Histoire". Il y a des collaborateurs prestigieux etc...

2- seulement, c'est une revue qui sur certain point me laisse perplexe: une rapide recherche sur Internet me fait remarquer qu'elle est recommandée par des "militants" du FN !!

Ca ne m'étonne qu'à moitié, parce que dans plusieurs articles, on sent que les auteurs ne portent pas la gauche dans leur coeur [jusque là, rien d'intolérable, même c'est très intéressant] dans d'autres articles, là j'étais quand même un peu retourné:
"article sur l'Acropole d'Athènes: l'auteur se désespère de ne pas retrouver la beauté antique et nous lâche en citation: "la race n'a pas embelli avec les siècles ni gagné aux mélanges de sang..."
On pense ce que l'on veut, mais nous ressortir la théorie des races aujourd'hui [évidement c'est sous le couvert d'une citation...ou alors c'est moi qui pense à mal o ]

Bref, je ne vais pas faire de cette revue une habitude...



* qui a publié il n'y a pas longtemps une bio de De Gaulle [très critique] et encore recemment une "histoire de la Résistance" où les communistes valent à peine mieux que des bandits...

 

[chewy]

il y a aussi l'excellente revue "navire et histoire"

elle est chere mais de qualité et aborde souvent des evenements peu connu .

le dernier paru:

et le sommaire:

Navires & Histoire N°27 - Les porte-avions CLEMENCEAU & FOCH.

Mais aussi :
- Courrier Lecteurs,
- Actualité de l'amiral Aube et de la "Jeune école".
- En bref...
- Navires & Actualité au jour le jour.
- Les pétroliers T2 : les vingt-quatre pétroliers "T2" français.
- Les porte-avions CLEMENCEAU & FOCH.
- La frégate lance-missiles russe Neustrashimyy, fer de lance de la Flotte de la Baltique.
- L'école de plongée de St Mandrier.
- La guerre en Baltique 1944-1945.
- Navires & Histoire à travers les livres et les maquettes.

PRIX : 11,40 Euros

 

[Lieutenant_Dan]

J'ai acheté une revue : "la nouvelle revue d'histoire" (sous la direction de Dominique Venner*)

Je ne connaissais pas...et ben j'ai été surpris agréablement et désagréablement.

1- c'est une revue qui s'inspire quand même pas mal du célèbre magazine "L'Histoire". Il y a des collaborateurs prestigieux etc...

2- seulement, c'est une revue qui sur certain point me laisse perplexe: une rapide recherche sur Internet me fait remarquer qu'elle est recommandée par des "militants" du FN !!

Ca ne m'étonne qu'à moitié, parce que dans plusieurs articles, on sent que les auteurs ne portent pas la gauche dans leur coeur [jusque là, rien d'intolérable, même c'est très intéressant] dans d'autres articles, là j'étais quand même un peu retourné:
"article sur l'Acropole d'Athènes: l'auteur se désespère de ne pas retrouver la beauté antique et nous lâche en citation: "la race n'a pas embelli avec les siècles ni gagné aux mélanges de sang..."
On pense ce que l'on veut, mais nous ressortir la théorie des races aujourd'hui [évidement c'est sous le couvert d'une citation...ou alors c'est moi qui pense à mal o ]

Bref, je ne vais pas faire de cette revue une habitude...



* qui a publié il n'y a pas longtemps une bio de De Gaulle [très critique] et encore recemment une "histoire de la Résistance" où les communistes valent à peine mieux que des bandits...

Ouais, cette revue là est bien connue pour sa volonté de présenter une approche ... "alternative" de l'histoire. Je me suis fait avoir une fois... et quand on m'a présenté des bouquins de Joseph de Maistre comme étant des références pour la compréhension du monde d'aujourd'hui (déjà que c'était pas une référence pour la compréhension du monde de son époque :rofl: ... ça n'emp^che pas que c'est marrant à lire de temps à autres mais c'est loin d'être une référence).

En plus les bibliographies de cette revue sont partiales et leur traitement de l'info n'est pas à droite, mais aux limites de l'extrême droite et du légalement publiable...

 

[Oli le Belge]

Ouais, cette revue là est bien connue pour sa volonté de présenter une approche ... "alternative" de l'histoire. Je me suis fait avoir une fois... et quand on m'a présenté des bouquins de Joseph de Maistre comme étant des références pour la compréhension du monde d'aujourd'hui (déjà que c'était pas une référence pour la compréhension du monde de son époque :rofl: ... ça n'emp^che pas que c'est marrant à lire de temps à autres mais c'est loin d'être une référence).

En plus les bibliographies de cette revue sont partiales et leur traitement de l'info n'est pas à droite, mais aux limites de l'extrême droite et du légalement publiable...

Le problème, c'est que ca se vend en Belgique, sans que personne ne sache bien de quoi il s'agit je crois.

 

[Attila Bulgroz]

Ben je me suis fait avoir : j'ai acheté le n°17 de mars-avril de la NRH. Je ne l'ai pas encore lu, j'y ai été au feeling. Avec Favier annoncé en couverture, je pensais que ça aurait un minimum de tenue ; À suivre...

Ca faisait très longtemps que je n'avais pas jeté un coup d'oeil sur les revues d'Histoire : j'ai été impressionné par leur nombre est la similitude de leur aspect extérieur : pagination, papier, iconographie...
Mes souvenir d'"Historia" était ceux d'une revue médiocre de sous-vulgarisation où le désir de simplification excessif conduisait parfois au n'importe quoi.
Personne n'a de bons conseils pour une revue généraliste franco ou anglo ?

 

[sebach]

Je ne lis pas de revues d'histoire.
Par contre Archéologia et Dossiers d'Archéologie (Editions Fatons) sont souvent trés interressantes.

 

[Attila Bulgroz]

Je ne lis pas de revues d'histoire.
Par contre Archéologia et Dossiers d'Archéologie (Editions Fatons) sont souvent trés interressantes.

Merci beaucoup Sebach. Je regarderai.

 

[unmerged(4720)]

histoire medievale est tres bien... les autres je sais pas.

"moyen age" est dans le meme genre

 

[Attila Bulgroz]

Oui, eh bien, la NRH c'est plutôt du brutal ! Et je n'en suis qu'aux quatre premiers articles ! :wacko:
J'ai donc appris que le petit père Combes était un gros vilain (mais ça je le savais déjà ), qu'Isabelle la Catholique était une personne bien sous tout rapport et extrêmement tolérante, que Tocqueville à justement annoncé que la décadence de la noblesse française date de Charles VII (pourquoi pas de Vercingétorix ?), et que la guerre d'Espagne, c'est la faute des Rouges. plus une pub pour la réédition du livre de Gubler et un dossier sur la légitime défense par le Sud de son mode de vie contre le cosmopolitisme Yankee pendant la guerre de sécession.

J'exagère un peu mais à peine. Tout ça présenté avec force référence et argumentation. Il y a même des choses intéressantes et une iconographie superbe. M'enfin tout ça pue un peu...
Quelqu'un connaîtrait-il le dénommé Pio Moa, historien de la guerre d'Espagne ? Intéressant dans le développement mais la conclusion à la gloire de Franco m'a fait tiquer...
Madridista, si tu passe par là ...

 

[Emp_Palpatine]

Tu connaissais pas la NRH? Ben maintenant t'es au courant!

 

[Imrryran]

L'Histoire et Historia

Bonjour,

On me propose un abonnement à une revue historique, j'ai le choix entre Historia et L'Histoire mais si j'ai lu quelques numéros de L'Histoire il y a des années je n'a jamais ouvert Historia.

Ca vaut quoi ? L'un est plus sérieux que l'autre ? Plus orienté dans un sens ou dans l'autre ? Ou alors kif kif bourricot ?

 

[unmerged(38005)]

Histoire est souvent considéré plus sérieux qu'historia , ce sont souvent des universitaires qui rédigent les articles et ils sont souvent trés bien fait. A la fac on nous a chaudement recommandé l'histoire au dépend d'historia justement.

 

[Emp_Palpatine]

l'Histoire a souvent de bon article, mais parfois je les trouve trop orientés...
Mais du moment que tu evites la NRH. :rofl: