El mejor tanque de la 2 guerra Mundial?

[darioall]

Si no es comprar el ángulo con el cañón, es que estamos diciendo que es el mejor de su época, que es lo que estoy discutiendo. Por supuesto que introdujo novedades y que tenía conceptos que revolucionaron todos los diseños posteriores de todos los países y que se siguen aplicando hoy en día a cualquier tanque.

Pero defender defectos de base muy graves para poder decir que era el mejor sí que suena a chiste. Típico caso de opinión preformada: cualquier dato se filtra para que se ajuste a esa opinión. No quiero decir que no me guste el T-34 ni que diga que es una mierda de tanque. No, pero no fue el mejor de su época.

Un caso de imperfección es el Panther G, que además arrastró problemas mecánicos en la caja de cambios hasta el final de la guerra. Cierto que fue una copia o mejor dicho, adaptación, del T-34, pero estaba mejor hecho. Era mejor tanque, de la misma época que el T-34.

La guerra fue muy lara, y acelerada también. Yo creo que dejé claro que el T.34 me parecía el mejor carro en el período central, sobre el año 41. Al final de la guerra fue superado por otros, qué duda cabe. Pero decir que el P V era una copia del T34, y que a la vez son de la misma época... me parece una contadicción. El P.V se empezó a diseñar varios años después y como respuesta precisamente al T34. No me parece que sean comparables, y en caso de serlo, obviamente me parece más mejor el PV. Sólo faltaría.
Otra cosa es pretender que el P.III sea superior al T.34. Me parece que estamos hablando de dos cosas distintas, así que mejor leerse el hilo desde el principio.

 

[carlos.gh]

... Otra cosa es pretender que el P.III sea superior al T.34. Me parece que estamos hablando de dos cosas distintas, así que mejor leerse el hilo desde el principio.

Es que quien diga que un Pz.III era superior al T-34 es, no sé como decirlo.... Quién ha dicho semejante cosa? Si al final estamos de acuerdo

 

[darioall]

Es que quien diga que un Pz.III era superior al T-34 es, no sé como decirlo.... Quién ha dicho semejante cosa? Si al final estamos de acuerdo

Me imagino que lo que querían decir no es fuera mejor tanque, sino que tenía más "glamour", y eso ya es cuestión de cada uno.

 

[peregrino05]

Dicen que el Panther II que se proyectó habria sido comparable a los de los años 60 que opinais?

 

[Freymann]

Dicen que el Panther II que se proyectó habria sido comparable a los de los años 60 que opinais?

Tenia entendido que el Panter II solo fue un chasis tuneado del Konigstiger y la torreta fue un champurreado americano
Y no lo dudo. El panther fue de los mejores hasta bien entrados los 50's

 

[super_falco]

El E-50 Standarpanzer creo que habria sido el sucesor del Panther.

 

[unmerged(46907)]

Bueno,a ver mi opinion. a pesar de que no llego a entrar en accion, sino que 6 llegaron a belgica para la rendicion alemana........................EL Centurion. de hecho su bautizo de fuego fue en Corea, pero tecnicamente estaba en servicio antes de la rendicion de los Japs.

 

[Vacceo]

La guerra fue muy lara, y acelerada también. Yo creo que dejé claro que el T.34 me parecía el mejor carro en el período central, sobre el año 41. Al final de la guerra fue superado por otros, qué duda cabe. Pero decir que el P V era una copia del T34, y que a la vez son de la misma época... me parece una contadicción. El P.V se empezó a diseñar varios años después y como respuesta precisamente al T34. No me parece que sean comparables, y en caso de serlo, obviamente me parece más mejor el PV. Sólo faltaría.
Otra cosa es pretender que el P.III sea superior al T.34. Me parece que estamos hablando de dos cosas distintas, así que mejor leerse el hilo desde el principio.

El problema es que estamos comparando maquinaria sin contexto. Ambos carros nacen de concepciones distintas, usos distintos y usuarios finales distintos.

Es como comparar un M14A4 actual con un AK101. Sin duda el 16A4 es muchisimo mejor fusil; pero se necesita a un usuario mucho mas entrenado y que lo cuide bien. Un AK va a funcionar si o si, siendo letal cuando se despliega en cantidades abundantes.

 

[peregrino05]

y que me decís del tanque Cromwell? menuda mala suerte tuvo en Normandia eh?

 

[unmerged(106984)]

Aunque un poco tarde, es un tema que me gusta y quisiera dejar mi voto.
El mejor carro por efectividad (tiempo de uso y prestaciones), sin duda, el T-34 ruso. El mejor carro que se construyó durante la IIGM: el Tiger II con torreta Porche.

 

[Kurt_Steiner]

Es curioso, pero yo prefiero el Tigre II con la Serienturm.

 

[rommel_sniper]

Aunque un poco tarde, es un tema que me gusta y quisiera dejar mi voto.
El mejor carro por efectividad (tiempo de uso y prestaciones), sin duda, el T-34 ruso. El mejor carro que se construyó durante la IIGM: el Tiger II con torreta Porche.

Pues sustituyeron esa torreta por "mala" echando leches asi que...

 

[unmerged(130710)]

Como buen fan boy de los tanques,también me gustaría aportar mi opinión.Creo que hasta el 43,el mejor carro en servicio fue el T-34,posteriormente me quedo con el Panther,cuyo diseño fue muy influido por el anterior.También me gustaría romper una lanza en favor el Pz-IV,que se mantuvo bregando en todos los campos de batalla hasta el final,merced a su magnífico cañón kwk 75/50(el mismo que montaban los panther) y a su óptica extraordinaria.En cuanto a cazacarros me quedaría con el ISU-100 de los soviéticos.

 

[unmerged(130710)]

Es curioso, pero yo prefiero el Tigre II con la Serienturm.

Por no hablar del Churchill,de quién el Primer Ministro llegó a decir que tenía incluso más defectos que él mismo

 

[Freymann]

.En cuanto a cazacarros me quedaría con el ISU-100 de los soviéticos.

Donde se ponga el Hetzer o

 

[unmerged(130710)]

Donde se ponga el Hetzer o

¿No andarías mejor con un Jadgpanzer IV/70?Sobre todo en el Ostfront.Los rusos tienen cosas con cañones muy grandes¡Hamijo!