No es necesario siquiera que el converso fuera él, conque la conversión hubiera sido hace tres o cuatro generaciones hubiera bastado para causarle muchos problemas. No con la Inquisición (esa sólo se hubiera metido con él si hubiera habido inidicios de que seguía practicando el judaismo) sino de pura y simple discriminación racial: como si en 1900 se descubriera que un político americano tenía un abuelo negro, para entendernos. La "limpieza de sangre" es seguramente el rasgo menos atractivo de la España de la época.
En cuanto a que fuera catalán, pues ¿porqué no? Sin llegar a los extremos de esos grupos que creen que las carabelas salieron de Tarragona, con tripulación aragonesa y que absolutamente todo ha sido falsificado para mayor gloria de Castilla, lo cual es bastante delirante, el que fuese catalán o mallorquín explicaría algunas cosas como que hablara castellano; las clases altas según creo hablaban castellano ya en el siglo XV; otra cosa es que Colón fuera de clase alta, claro... por lo menos tenía un nivel de formación que no encaja con un simple marinero o comerciante de a pie.
Sin embargo (y sin haber visto el documental) hay algo que siempre me ha parecido un poco raro en esas teorías, y es que Colón no era un mero aventurero solitario o un hombre sin pasado, sino que tenía hermanos, lo que implica una familia establecida. Y que en esa época una familia entera fuera de origen tan oscuro como se afirma que era el de Colón... no sé. Yo siempre había creído que lo más probable es que en la época su origen no fuera oscuro en absoluto, porque también parece sorprendente que los reyes entregaran una expedición a un hombre tan misterioso como parece haber sido. En fin.
