-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Je sais plus où elles sont, ces dates, mais il me semble que c'est dans les FAQ en anglais.
Démiurge Déicid said:
Carrément, je connaissais le principe mais pas dans ce jeu là.
Merci pour cette explication claire et précise Ambassador : ça fait un an que je me tue à leur dire que l'économie est la clé d'EU2 .
Cependant je gère ça plus à l'analyse in-game qu'avec des dates précises : suivant les époques je vois s'il est plus avantageux de rechercher les techs militaires ou les techs économiques. Il est parfois bon d'avoir un peu plus de souplesse pour acquérir un avantage déterminant. Grosso modo s'arranger en temps de paix pour avoir le meilleur niveau en infra et en trade et en temps de guerre le meilleur niveau en land et naval. Cela, un bon règlage de sliders, et le tour est joué : l'argent rentre à flots.
.Cependant je gère ça plus à l'analyse in-game qu'avec des dates précises : suivant les époques je vois s'il est plus avantageux de rechercher les techs militaires ou les techs économiques. Il est parfois bon d'avoir un peu plus de souplesse pour acquérir un avantage déterminant. Grosso modo s'arranger en temps de paix pour avoir le meilleur niveau en infra et en trade et en temps de guerre le meilleur niveau en land et naval. Cela, un bon règlage de sliders, et le tour est joué : l'argent rentre à flots.
Sinon pour les dates, c'est dans les fichiers des technologies dans le répertoire db d'EU2. Il s'agit des fichiers land.csv, naval.csv, trade.csv et infra.csv.
La date se trouve dans la deuxième colonne.
La date se trouve dans la deuxième colonne.
Dans les fichiers, si je ne me trompe pas, il faut se décaler de deux lignes.
Dans les matières économiques, on peut pointer les bâtiments importants (première raffinerie, les maires-gouverneurs, les collecteurs de taxe), mais c'est surtout dans les tech martiales que l'avantage réside, car économiquement il est discutable (pour le mieux) de rechercher en avance. Tandis que rechercher en avance les techs militaires (pour peu qu'on soit vraiment à jour économiquement) pour conserver un avantage permanent lorsqu'on en a besoin (la taille de l'armée est réduite, ou les guerres nombreuses, etc) peut être une raison valable de passer outre à la méthode la plus efficiente. C'est, en définitive, une question de choix et d'opportunité.
Mais, sur le long terme, investir dans des manufactures (toutes, y compris militaires) est plus efficace que de payer tout de go une ATP. En tout cas, en SP (en MP, çà doit être différent).
En effet, parfois çà peut être plus intéressant de rechercher en avance, mais principalement pour des capacités "spéciales" qui sont accordées à certains niveaux.Lord Klou said:
Dans les matières économiques, on peut pointer les bâtiments importants (première raffinerie, les maires-gouverneurs, les collecteurs de taxe), mais c'est surtout dans les tech martiales que l'avantage réside, car économiquement il est discutable (pour le mieux) de rechercher en avance. Tandis que rechercher en avance les techs militaires (pour peu qu'on soit vraiment à jour économiquement) pour conserver un avantage permanent lorsqu'on en a besoin (la taille de l'armée est réduite, ou les guerres nombreuses, etc) peut être une raison valable de passer outre à la méthode la plus efficiente. C'est, en définitive, une question de choix et d'opportunité.
Mais, sur le long terme, investir dans des manufactures (toutes, y compris militaires) est plus efficace que de payer tout de go une ATP. En tout cas, en SP (en MP, çà doit être différent).
Tu peux nous dire ce que toutes ces abréviations veulent dire ?Ambassador said:
Cela dit, d'acc avec toi, être en avance se paye cher et ne vaut que si tu recherche un avantage annexe à la tech (monopole, gouverneurs, saut techno en militaire, artillerie etc etc)
ATP = déjà donné.Midomar said:
SP = Single Player ; MP = Multi-Player.
Je pensais que çà, vous le saviez...
Les acronymes sont très utiles, mais je dois reconnaître que les francophones sont plutôt réticents à les utiliser. Enfin, c'est mon impression.
o
C'est vrai que lorsqu'on joue un pays sans fer, ni tissu, ni vin, ni sucre... ni toutes ces qq choses qui améliorent les manufactures on se sent un peu floué.Lord_Klou said:
La limitation à une manufacture par province, est aussi un peu bloquante et peu historique.
Parfois, on en vient à mettre un manufacture dans le Larzac parce que la vallée du Rhone est saturée
Bof, cette augmentation est assez mineure au regard des autres bénéfices.Midomar said:C'est vrai que lorsqu'on joue un pays sans fer, ni tissu, ni vin, ni sucre... ni toutes ces qq choses qui améliorent les manufactures on se sent un peu floué.
Cà c'est clair. Surtout pour des régions prospères, comme les flandres ou l'angleterre proto-industrielle.Midomar said:La limitation à une manufacture par province, est aussi un peu bloquante et peu historique.
Parfois, on en vient à mettre un manufacture dans le Larzac parce que la vallée du Rhone est saturée
En même temps à l'époque, du moins avant la révolution industrielle, on ne peux pas parler de manufacture. Ce sont plutôt des négociants qui vont acheter leur production aux, par exemple, femmes d'agriculture. Il n'y a pas un centre localisé de produciton mais une multitude de petits atteliers répartis un peu partout dans la région.
Enfin bon, ce n'est qu'une approximation faites pour le gameplay.
Enfin bon, ce n'est qu'une approximation faites pour le gameplay.
Oui mais c'est énervant. Surtout quand tu veux un peu de cash.Ambassador said:Bof, cette augmentation est assez mineure au regard des autres bénéfices.
Je pense aux pays qui ne font que des chinoiseries et de l'ivoire...
Une région comme la Flandre progresse 10 fois plus vite que le Massif central. Cela est montré par le Taxe Value mais quand même.Dist van Ub said:
A propos de Taxe Value.
Une de mes grande interrogation sur le jeu est la complète indépendance entre le Taxe Value et la taille de la population.
J'avoue que cela me surprend toujours un peu et me choque aussi quand on voit une citée qui progresse très vite en population et que sa voisine progresse plus en tax value à cause d'un ou deux événements aléatoires.
Une de mes grande interrogation sur le jeu est la complète indépendance entre le Taxe Value et la taille de la population.
J'avoue que cela me surprend toujours un peu et me choque aussi quand on voit une citée qui progresse très vite en population et que sa voisine progresse plus en tax value à cause d'un ou deux événements aléatoires.
Oui, c'est frustrant, mais dis-toi que si tu développes ton infra, tes chinoiseries et ton ivoire vaudront bien plus que 6d de plus d'une manufacture...Midomar said:
Ben, la rationalisation de cette différence est la suivante : le revenu des taxes représente le revenu tiré de l'agriculture, et les terres agricoles n'augmentent qu'en cas d'event, tandis que le revenu de production représente l'activité de la ville.Midomar said:
C'est pas parfait, je sais, mais il faut faire avec jusque EU3. Là, j'espère qu'on aura vraiment une idée de la population de la province (avec un taux d'urbanisation), et des revenus différents répartis entre ville et campagne, et dépendant réellement de l'activité.
On peut toujours rêver...
Mais le revenu de l'agriculture augmente aussi avec la population. A cette époque, on n'en est pas encore à la saturation des terres cultivables dans bien des régions.Ambassador said:Ben, la rationalisation de cette différence est la suivante : le revenu des taxes représente le revenu tiré de l'agriculture, et les terres agricoles n'augmentent qu'en cas d'event, tandis que le revenu de production représente l'activité de la ville.
J'attends EU3, j'attendsC'est pas parfait, je sais, mais il faut faire avec jusque EU3. Là, j'espère qu'on aura vraiment une idée de la population de la province (avec un taux d'urbanisation), et des revenus différents répartis entre ville et campagne, et dépendant réellement de l'activité.
On peut toujours rêver...
Oui, mais pas autant que le revenu des villes.Midomar said:
Le fait que l'agriculture devient plus efficace transparaît aussi dans la constante augmentation de la taille des villes : il faut proportionnellement moins de paysans pour nourrir des bourgeois paresseux (déjà qu'il fallait nourrir les nobles et les curés...).