dudas sobre la efectividad de los distintos tipos de infanteria

[mcdudu]

Para cuantificar la eficacia del valor "componente no blindado" es necesario saber la capacidad ataque duro y blando de la unidad enemiga. Y si hay varias es todavia pero.

Ejemplo:
Division motorizada del 41 Vs Division motorizada del 41

Valor de ataque numerico resultante = 14 x 0.78 + 4 x 0.22 = 11,8

siendo 14 el ataque blanco y 4 el ataque duro de la motorizada

asi se calcula el valor de ataque resultante. El decimal sí que cuenta pues esto es un metodo para obtener un valor referencia. El mecanismo de juego del HOI2 no realiza esa cuenta sino que usa el 0.78 / 0.22 como probabilidad de ataque duro y ataque blando.




Espero no haber sido un poco perogrullo.

 

[bolondro2]

Si, pero ese poquito de componente no blindado no compensa el sobrecoste, que es practicamente el doble en terminos de construccion, y el triple en terminos de TC. Si lo que quieres es potencia de fuego la opcion correcta es infanteria. Si quieres movilidad la respuesta es motorizadas. ¿Cual es mejor? Ninguna y ambas. Un ejercito necesita de ambas, porque asi se optimiza el uso de recursos. En una mision donde no se requiera movilidad, debe emplearse infanteria. ¿porque? Porque a lo mejor tiene una efectividad de un 90% con un 50% del coste. Los recursos ahorrados en esa mision sirven para poder concentrar mas fuerzas y conseguiir superioridadesd en otros puntos. Y en una mision que requiera velocidad de accion enviar infanteria es absurdo.
Si te quedas solo con infanteria te faltara capacidad de accion rapida. Si te quedas solo con motorizadas, te faltaran divisiones. Un correcto equilibrio entre ambas, dependiendo del pais y del tipo de guerra que se vaya a librar, son la respuesta adecuada

 

[Pelayo]

Coincido con el analisis de Bol -que cosas, ¿eh?- Aun asi, apuntare una cosa mas: es importante el detalle de modo de juego, si es SP o MP, CORE o Vanilla, o una combinacion de ellos.

 

[Osbol]

Como nota decir que esa igualdad o ligera superioridad de la motorizada despues no es tal, ya que tiene penalizaciones mayores que la infanteria normal en todos los terrenos que no sean llanos o desierto, ademas de mayores tambien con mal tiempo, por no hablar especificamente de barro o nieve, donde se hunde la motorizada.
Son unidades diferentes para propositos diferentes.
La mecanizada si que es "teta" comparada con esas dos

 

[ICM]

La mecanizada si que es "teta" comparada con esas dos

Y tiene un coste acorde con esa calidad

 

[Pelayo]

La mecanizada si que es "teta" comparada con esas dos

Ahi, ahi. Es un poco "tardona" en cuanto a tecnologia, pero bueno, es la que mas mola, si.

 

[lukiskywalker]

Ahi, ahi. Es un poco "tardona" en cuanto a tecnologia, pero bueno, es la que mas mola, si.

La de partidas que habré jugado yo sin mecanizadas pero con tropecientos blindados...

 

[unmerged(29997)]

La verda es que yo prefiero utilizar solo Blindados e infanteria.
Respecto a la la comparativa infanteria 39 vs motorizadas 40. yo tiro por la infateria por su coste y por que tiene los mismos valores de combate. si lo que quieres es movilidad, a bajo coste pues la caballeria semi, que tiene 7 de velocidad ( en vez de 8) consume algo menos, y tiene iguales atributos e incluso alguno mejor.
Otra cosa es la motorizada 42 q sin duda es mucho mejor que la infateria del 41. sobretodo para paises ofensivos. Aunque existiendo las mecanizadas pues yo usaria estas ultimas.
Sin embrago me reitero en como bien habeis dicho... lo importate es como las USES, una motorizada hará mas bolsas que la infateria

Saludos

 

[unmerged(29997)]

Os habeis fijado tambien en el detalle de:
Motorizada del 40: 14 CI
Motorizada del 42: 12 CI
Se supone que los vehiculos del 42 serián mas caros! y ademas tienen mayor conmponente blindado.
Curioso

 

[unmerged(38415)]

En las partidas que juego yo con paises grandes, prefiero hacer motorizadas a infanteria, aunque sea mayor su coste yo soy de la tesis que la por la mayor movilidad de estas si que merece la pena asumir ese coste. Aunque a la hora de la verdad construyo los 2 tipos de infanteria (la motorizada para atacar, o reservas moviles y la infanteria para mantener la linea del frente, acabar con tropas emboladas y tambien para atacar en ofensivas a gran escala donde tenga en comprometer toda las fuerzas que e sean posibles).

Si jugara con un pais pequeño con una capacidad industrial limitada, entonces si que me decidira por la infanteria normal.

 

[unmerged(51963)]

Me262

Alemania no va tan sobrada de CI!!!, vamos al menos en la dificultad que se juegue pro en dificil hay ya un buen handicap, yo que m he acostumbrado a jugar con bastante CI m dan 130 y tngo que determinar muy buen lo que quiero con acorde a las necesidaddes futuras, pro llega un moemto que cuando tienes 800, dices joder y que hago ahora.
pro dedicarme a hacer tanques con alemania en el 38 - 39 lo veo una perdida de tiempo total y lo se xq m h pasado.

esta contestacion va para el amigo lukis, que opinas??

 

[unmerged(38415)]

yo con alemania no construyo tanques hasta que tengo desarrollado el PanzerIII (carro medio Basico) y eso suele ser a primeros del 39 , normalmete tengo q empezar la guerra con 6 divisiones blindadaes de PIII (las 3 del principio modernizadas y 3 q me ha dado tiempo ha hacer) por lo que para hacer la blizt me son imprescidibles tener bastantes divisiones de infanteria modernizada.


Hacer carros ligeros en el 36-37-38 y luego tener q modernizarlos me parece un desperdicio de CI muy grande para la economia

 

[ICM]

Hacer carros ligeros en el 36-37-38 y luego tener q modernizarlos me parece un desperdicio de CI muy grande para la economia

Lo es, cuentaselo a los aliados en la MP el dia de las lagrimas

 

[Beleg]

No hice ligeros . Directamente hice pesados tipo II y nunca los llegué a modernizar :rofl: :rofl: :rofl: .Por lo tanto no desperdicié nada de nada jejeje. Es lo que tiene jugar con Francia .

Un saludo

 

[bolondro2]

En las partidas que juego yo con paises grandes, prefiero hacer motorizadas a infanteria, aunque sea mayor su coste yo soy de la tesis que la por la mayor movilidad de estas si que merece la pena asumir ese coste. [I]Aunque a la hora de la verdad construyo los 2 tipos de infanteria (la motorizada para atacar, o reservas moviles y la infanteria para mantener la linea del frente, acabar con tropas emboladas y tambien para atacar en ofensivas a gran escala donde tenga en comprometer toda las fuerzas que e sean posibles).[/I]
Si jugara con un pais pequeño con una capacidad industrial limitada, entonces si que me decidira por la infanteria normal.

Me agrada ver que estamos de acuerdo. Cada una tiene su uso y su utilidad. Y tambien depende del pais. Por ejemplo, GB que va corta de MP en relacion a su CI y tiene petroleo en cantidades grandes puede hacer mas motorizadas (en proporcion) que italia, que tiene +/- el mismo Mp, la mitad de CI y ningun acceso seguro a petroleo en grandes cantidades.

 

[ICM]

No hice ligeros . Directamente hice pesados tipo II y nunca los llegué a modernizar :rofl: :rofl: :rofl: .Por lo tanto no desperdicié nada de nada jejeje. Es lo que tiene jugar con Francia .

Da igual, los tanques medios tipo II tampoco merecen la pena, el unico tanque que merece la pena es el medio Tipo III, hacer tanques tipo II y modernizarlos es tirar CI porque sale muy caro, pero es que si no los modernizas no valen para nada, no son capaces de romper ellos solos y contra tanques tipo III son muy malos, los tanques alemanes eran tipo III, que leches, incluso los españoles lo eran asi que se llevaban por delante muy facilmente a los tipo II de los aliados.

 

[unmerged(23607)]

Os habeis fijado tambien en el detalle de:
Motorizada del 40: 14 CI
Motorizada del 42: 12 CI
Se supone que los vehiculos del 42 serián mas caros! y ademas tienen mayor conmponente blindado.
Curioso

Si este dato lo estas comprobando con USA, hay una doctrina que rebaja el coste en 2.x CI

 

[Sendai]

Me agrada ver que estamos de acuerdo. Cada una tiene su uso y su utilidad. Y tambien depende del pais. Por ejemplo, GB que va corta de MP en relacion a su CI y tiene petroleo en cantidades grandes puede hacer mas motorizadas (en proporcion) que italia, que tiene +/- el mismo Mp, la mitad de CI y ningun acceso seguro a petroleo en grandes cantidades.

Italia tiene mas del doble de MP que UK, tanto en cantidad almacenada como en crecimiento. Italia ronda los 1000 de MP, y UK no llega a 300.

Es flipante, pero es asi

 

[Beleg]

Da igual, los tanques medios tipo II tampoco merecen la pena, el unico tanque que merece la pena es el medio Tipo III, hacer tanques tipo II y modernizarlos es tirar CI porque sale muy caro, pero es que si no los modernizas no valen para nada, no son capaces de romper ellos solos y contra tanques tipo III son muy malos, los tanques alemanes eran tipo III, que leches, incluso los españoles lo eran asi que se llevaban por delante muy facilmente a los tipo II de los aliados.

Ya, me he podido dar cuenta de ese detalle . De todas formas el bonificador por fuerza combinada más las brigadas de tanques pesados compensaban bastante esa deficiencia como se pudo comprobar en el asalto a Niza. (Y las fortis, claro ). De todas formas era una prueba que jamás había llevado a cabo (ni siquiera en SP)... eso de tener 10 divisiones blindadas con Francia hacía mucha ilusión . Pero no es rentable.

A mi me gustan las motorizadas para combinar con blindados y conseguir esos modificadores de fuerza combinada sin perder velocidad. Además de que salen más baratas que los propios blindados.

Un saludo

 

[unmerged(32766)]

sobervio, kedo anoda2 del nivel k hay.

Keri2 camaradas y fieles colegionarios, stoy anoda2 d tanta sapienza y devoción para con HOI2, soy general retira2 y curti2 en tiempo preteritos, pero vuelvo a casa y veo k soy bisoño en cifras y dominio minucioso. Me congratulo d compartir esta aficion x los wargames. Gracias x despertar mi pasion.