Maquiavelo said:
...
Dioses y Generales
Me parecio magistral. Sobre la Guerra Civil Americana. En EEUU fue un fiasco y aqui ni se llego a estrenar en cine pero es muy apreciada por los aficionados a la ACW. Narra la evolucion de las cupulas de mando de ambos ejercitos, desde el principio hasta Chancellorsville, con un poquito mas de enfoque (pero sin robar protagonismo a otros personajes) de "Stonewall" Jackson. Yo no soy un profundo conocedor del tema pero me parecio muy buena la recreacion de los personajes. Todo ello sin descuidar la representacion de las batallas.
De la ACW una que está muy bien es "Gettysburg": a pesar de ser larga (recuerdo que la alquilé hace unos años en mi vídeoclub y el contenido eran 2 cassettes... lo que vienen a se más de 4 horas de película), en ningún momento me pareció aburrida ni pesada. Además, las acciones estaban muy bien recreadas y muy bien narradas escénicamente haciéndolas comprensibles incluso para los que no tienen ninguna idea de tácticas.
Pienso que el cine histórico (especialmente el bélico) no tiene que ser necesariamente aburrido cuando aspira a ser riguroso. Todo depende del vigor narrativo del director y del ritmo que le imprima a la película, así como de la calidad de los actores.
"Waterloo", p.e., pudiera ser que no atraiga a las chicas. Pero creo que no puede negarse que es bastante rigurosa con el tratamiento histórico de la batalla (tema central de la película y que acapara la mayor parte de las escenas), y para nada resulta aburrida.
Lo mismo puede decirse de "Zulú": otra joyita a la que no habría que dejar de ver.
