Disparition des indiens

[Nabulio]

Depuis une semaine je me suis remis à l'AGCEEP.
J'ai commencé à coloniser dans une partie commençant en 1520, pas de soucis. J'ai commencé une partie débutant en 1419, et là, grande surprise quand je me met à coloniser: il n'y a pas d'indiens en Amérique du nord!:!!! Quelqu'un m'explique??

 

[Imrryran]

L'AGCEEP suprime les indiens d'Amérique du nord pour récupérer des ID de pays.

Maintenant il faut faire la colo à la main là-bas.

Ce qui correspond peut-être plus à la réalité historique.

 

[forezjohn]

l'agceep considère que les indiens n'était pas suffisament puissant pour représenter des pays, de plus il était trop facile de leur déclarer la guerre puis de les annexer pour augmenter tranquillement sa puissance...

 

[Captain Frakas]

G

L'AGCEEP suprime les indiens d'Amérique du nord pour récupérer des ID de pays..

C'est pas pour liberer des ID de pays, c'est parceque l'AGCEEP considère que les indiens sont mieux gérés par évènements + indigènes que par des pays déjà présent au départ.

Sans compter que cette présence facilitait la colonisation des joueurs (pouf, j'annexe tout d'un coup) mais rendait plus difficile celle des IA (qui a du mal dans ces guerres.

C'est plus efficace ainsi.

 

[crash63]

Il se demandait s'ils allaient pas les remettre mais ça me semble très bien de les avoir supprimer. Taper les Lenapes qd t'es la Moldavie, c'est n'importe quoi.

Ils ont laissé incas et aztèques car les espagnols a des events pour faciliter leur annexion et que l'IA est codée pour être super agressive avec eux.

 

[unmerged(1385)]

Il se demandait s'ils allaient pas les remettre mais ça me semble très bien de les avoir supprimer. Taper les Lenapes qd t'es la Moldavie, c'est n'importe quoi.

Ils ont laissé incas et aztèques car les espagnols a des events pour faciliter leur annexion et que l'IA est codée pour être super agressive avec eux.

Pour les Incas et les Aztèques, je trouve ça normal de les garder. Pour eux, on peut vraiment parler de nation organisée.
Par contre pour les autres, je partage de beaucoup ton avis.
Ca été un vrai soulagement de les voir disparaître.

 

[Lieutenant_Dan]

Un soulagement de les voir disparaître!

C'est honteux de dire ça de ces pauvres indiens qui ont été exterminés! Vfraiment je ne te félicite pas!

Ok... je sors

 

[unmerged(38930)]

Techniquement, leur disparition est bien dommage. Annexer plusieurs nations indiennes est tout de même plus économique que d'envoyer des dizaines de colons pour le même résultat....
Et l'économie, c'est le nerf de la guerre. :rofl:

Bon historiquement parlant, c'est mieux sans indiens...

 

[unmerged(38642)]

Un soulagement de les voir disparaître!

C'est honteux de dire ça de ces pauvres indiens qui ont été exterminés! Vfraiment je ne te félicite pas!

Ok... je sors

C'est vrai que dans les colonies on massacre jaÂaÂaÂaÂaÂamaiiiiiiiisssssssss les indigenes !

 

[Zalder]

Le problème c'est que l'IA a aussi un gros avantage car elle peut envoyer plusieurs colons à la fois. À cause de ça l'humain a mieux à gagner à attendre que l'IA colo un max puis lui piquer ses colo.

 

[Lieutenant_Dan]

C'est vrai que dans les colonies on massacre jaÂaÂaÂaÂaÂamaiiiiiiiisssssssss les indigenes !

S'ils veulent pas recevoir la civilisation et refusent la grandeur de notre culture pour rester dans leurs tribus, faut pas venir se plaindre derrière qu'on se débarasse d'eux

 

[unmerged(38642)]

Lieutenant Dan au pentagone

 

[crash63]

Le problème c'est que l'IA a aussi un gros avantage car elle peut envoyer plusieurs colons à la fois. À cause de ça l'humain a mieux à gagner à attendre que l'IA colo un max puis lui piquer ses colo.

T'auras qd même un pb de BB avec ça.
et puis vaut mieux qu'elle ait cette règle pour l'avantager (c'est très recent d'ailleurs) car sinon elle s'y prend vraiment comme un manche pour coloniser.

 

[Mauclerc]

Historiquement on pourrait néanmoins laisser la nation Cheerokee (orthographe à vérifier) : si mes souvenirs sont bons, ils formaient une véritable nation qui s'allia aux Sudistes durant la guerre de Sécession ce qui lui valu d'être massacrée par le Nord (charmant l'histoire américaine, et vas-y que je te massacre tout sur le passage, loyalistes au XVIIIème, sudistes et indiens au XIXème, espagnols au début XXème...)

 

[crash63]

Historiquement on pourrait néanmoins laisser la nation Cheerokee (orthographe à vérifier) : si mes souvenirs sont bons, ils formaient une véritable nation qui s'allia aux Sudistes durant la guerre de Sécession ce qui lui valu d'être massacrée par le Nord (charmant l'histoire américaine, et vas-y que je te massacre tout sur le passage, loyalistes au XVIIIème, sudistes et indiens au XIXème, espagnols au début XXème...)

Les indiens sont remis (Hurons, Cherokee et Iroquois).

 

[Sarcastik]

quoi?quoi?quoi? comment ça ils sont remis?!

on les avez pas massacré digitalement...

 

[crash63]

quoi?quoi?quoi? comment ça ils sont remis?!

on les avez pas massacré digitalement...

La dernière version les a remis en amérique du nord. Ces des pays à 2 provinces donc ça limite l'avantage énorme qu'avait le joueur pour coloniser en tapant dessus.

 

[unmerged(39785)]

Et ça relance pour le joueur le défi de résister aux européens en prenant une nation indienne.

 

[Captain Frakas]

bah, t'en as des nations indiennes, au moins 4 en amérique centrale et en amerique du sud.

Je ne suis pas fan de cette restauration, enfin bon.

 

[Lieutenant_Dan]

Et ça relance pour le joueur le défi de résister aux européens en prenant une nation indienne.

Ou de résister aux indiens en prenant une nation européenne :rofl:

(ça me donne envie de faire des petites manips dans les fichiers, des indiens surpuissants avec une IA agressive et des débarquements en Europe. Pour se marrer)