Alain-James said:
Vous voulez lui reprocher El-Alamein II? Quoi lui reprocher, sinon qu'il a simplement utilisé sa supériorité écrasante en matériel dans un assaut frontal?
Ouais enfin désolé mais, avec une supériorité à 2 vs 1 pour l'infanterie, les chars et l'artillerie, une supériorité pour l'aviation (plus légère la supériorité mais la luftwaffe n'interviendra quasiment jamais), tout en sachant que la majorité des troupes de l'axe sont italiennes, et qu'en plus durant les dernières semaines les alliés ont envoyés par le fond plus de 220 000 tonnes de ravitaillement destiné à rommel. Et ben tout ça pour arriver finalement à perdre 600 chars (sur les 1000) pour 180 chars allemands détruits (sur les 479), plus de 4000 morts contre 1000 allemands et 1000 italiens, ben heureusement qu'il fait 24 000 prisonniers hein, sinon ça tourne plus à l'humiliation qu'autre chose.
Sans compter que la bataille est une chose, mais la "poursuite"... Vous noterez bien les guillemets, parce que Monty ne fera que suivre bien gentiment les troupes de l'axe, au grand bonheur de rommel qui y verra le salut de ses troupes.
Monty a été incapable de saisir l'opportunité qu'il lui était donné, comme toujours d'ailleurs, il aurait pu détruire totalement les troupes de l'axe, les italiens sont prêts à se rendre aux premiers camions anglais venus, et les allemands sont bien trop peu nombreux pour faire autres choses qu'un baroud d'honneur. Résultat les rares tentatives d'encerclements sont d'une amplitude bien trop faibles.
Cette négligence se fera sentir en Tunisie. Et après Monty parade devant les journalistes "Messieurs, c'est une victoire totale, absolue." Ben tiens...
Alain-James said:
Il était bloqué sur la route Messine-Syracuse? Faut le tenir responsable du fait que ses soldats se battent sur une ligne de front de 10 bornes et qu'ils ne peuvent pas avancer?
Dans les plans les anglais devaient être les premiers arrivés à syracuse, pourtant les américains les ont devancé largement, et ça pas été une synécure non plus pour ces derniers. Alors pourquoi les américains ont été plus vite que les anglais?
Alain-James said:
Ensuite en Normandie, le tenir responsable pour Caen? Les Américains eux non plus étaient pas franchement en avance sur le planning les premiers jours, et eux ils avaient ni une ville, ni une PzD en face...
C'est Monty qui ordonne de rien faire, c'est donc lui le responsable. Point barre. Il a le pouvoir de commander, alors il a la responsabilité qui va avec.
Alain-James said:
Monty non plus, mais au moins aura-t-on la décence de penser qu'il s'attardait une seconde à imaginer à quoi ça pouvait bien ressembler et si lui aimerait y être.
Boarf...
J'ai d'autres choses à lui reprocher. Déjà, l'une des, si ce n'est là, plus importantes erreurs de Monty.
Dieppe, alors là franchement, c'est du grand art. Là je doute beaucoup qu'il ait pensé à la séxurité des canadiens. En plus coup de bol, il fait les plans, et hop il est muté ailleurs avant l'opération.
Anvers. Ca aussi c'est pas mal, les troupes anglo-canadiennes prennent Anvers, super c'est l'un des plus gros ports du monde, les problèmes de ravitaillement allié sont allégés. Sauf que Anvers c'est à plusieurs dizaines de kilomètres des côtes, par conséquent si on contrôle pas les berges de l'escault, ben Anvers sert à rien. Or Monty n'a même pas pris la peine d'ordonner la conquête des berges après avoir pris la ville. Non il laisse les allemands, alors complètement désorganisés, le temps de se renforcer, de s'enterrer, histoire que quand il devient urgent d'ouvrir Anvers au commerce les batailles seront sanglantes. En effet il a bien pensé au sort de ses hommes là aussi.
Sinon d'une manière générale je lui reproche sa totale incapacité à saisir une opportunité quand il se présente à lui, son manque total d'audace (en même temps les rares fois où il est un peu audacieux c'est Dieppe et Market Garden, c'est ptêtre pas plus mal qui soit peu audacieux
o ), et son caractère égocentrique qui le fait toujours crâner devant les journalistes. Sans compter qu'il n'a pu donner à ses troupes l'ardeur de vaincre.
Alors certe George est un cowboy stupide et crâneur, mais il sait donner la rage de vaincre à ses soldats, il sait comment leur faire donner tout ce qu'ils ont, lors des ardennes il arrive à redéployer son armée à une vitesse que monty jugeait "impossible", là où monty fera traversé le rhin avec des moyens exubérants les hommes de patton font des coups à la hussarde.
En plus Georg a quand même du nez, il sent que la ligne siegfried allemand c'est du vent, et qu'un bon coup donné pourrait la faire voler en éclat, mais non, on le laisse tomber en panne d'essence au profit de monty qui prend son temps.
C'est d'ailleurs un des autres reproches que l'on pourrait faire à monty, il a toujours été préféré aux américains, c'est son plan d'attaque que l'on choisit et pas celui de patton, on lui donne le commandement d'une armée US en éhcange du XXXèm corps, eisenhower fait souvent des trucs pour le caresser dans le sens du poil et monty en remerciement demande le renvoi d'eisenhower et demande à prendre sa place...
Alain-James said:
Et je rappelerai que Market Garden c'est aussi la faillite du renseignement allié incapable de voir que tout ce beau monde allait atterrir sur deux PzD SS en vacances.
Déjà sur les plans Market Garden a peu de chance de réussir. Pour qu'elle réussisse il FAUT que les alliés prennent TOUT les ponts jusqu'au grand pont d'arnhem, si UN seul pont n'ait pas pris, l'opération est un échec. Après l'echec effectif de l'opération, Monty crânera en disant que "l'opération est réussie à 66%". Ouais... Sauf que ce qu'il a conquit, au prix d'une division entière de paras expérimentés, ce n'est rien de plus qu'un étroit saillant qui ne mène nul part, et il faudra de couteuses opérations pour sécuriser ce saillant.
D'ailleurs les hollandais ne voudront plus jamais de "victoire à la montgomery".
