De l'utilité des sous-marins

[Lord_Klou]

Tout est dans le titre. J'en fais rarement car je n'ai jamais trouvé le moyen de les utiliser efficacement. Comment les utilisez-vous (si vous en faites) ? A quoi sont-ils bons ?

Perso je les trouve extrèmement fragiles.

 

[Disturbman]

Il y a des sous-marins dans ce jeu? o

C'est ça d'être pacifistes il y a des trucs qu'on remarque même pas. o



Mais vu l'époque ils ne doivent pas être d'une efficacité énorme.

 

[Lieutenant_Dan]

Dans ma partie japonaise, j'avais une flotte de 350 bateaux, dont 170 sous-marins...

C'est fragile et ça n'a pas de force de frappe. la seule chose bien, c'est que c'est pas cher...

 

[unmerged(16488)]

le truc, c'est d'en foutre un par zone. Ca sert d'alerte - une espèce de radar consommable mobile.....

 

[Oli le Belge]

Le sous-marin n'a pas de capacité particulière il me semble dans Vic...ce qui fait qu'il n'est pas très utile pour infliger des pertes à l'adversaire...
[il me semble que c'était le cas dans HOI aussi, il faudrait donc un Vic2 qui reprennent les améliorations du système naval de HOI2]

 

[crash63]

Je crois que le sous-marin donne surtout un bonus au combat terrestre qd il est à côté. Tu dois avoir un bonus de bombardement des armées adverses.

L'utilité est quasi nulle sinon. T'as des thread dessus déja sur le forum anglo.

 

[Joukov6]

[il me semble que c'était le cas dans HOI aussi,

Non, dans HoI1 les SM sont très efficaces faces aux navires amiraux ennemies (croiseurs, cuirassés et porte avions) et très efficace pour la destruction des convois, donc pour les pays qui peuvent pas se permettre une grosse flotte de surface c l'idéal.

 

[FFFootix]

Je crois que le sous-marin donne surtout un bonus au combat terrestre qd il est à côté. Tu dois avoir un bonus de bombardement des armées adverses.

tu confonds pas avec les cuirassiers ?
le sous-marin (comme son nom ne l'indique p-e pas) est sous la mer, alors lebombardement cotier tant que t'as pas de missiles à lancé je vois pas o

 

[Emp_Palpatine]

Même remarque que FFFootix.

 

[Lieutenant_Dan]

ça a l'avantage que la flotte ennemie est immédiatement repérée. j'en ai mis dans tout le pacifique à Vic et je vais attaquer l'Amérique (je suis en 1940 )

 

[Erispoe]

Le sous-marin n'a pas de capacité particulière il me semble dans Vic...ce qui fait qu'il n'est pas très utile pour infliger des pertes à l'adversaire...

a cette époque, les sous-marins ne devaient pas faire surface pour livrer un combat ? C'est logique que leur seul avantage soit une dissimulation plus élevée.

 

[Lord_Klou]

C'est bien ce qu'il me semblait : juste des outils de détection mobile, aucun intérêt en combat. Plutôt normal vu l'époque concernée. Merci pour vos réponses.

 

[FFFootix]

a cette époque, les sous-marins ne devaient pas faire surface pour livrer un combat ? C'est logique que leur seul avantage soit une dissimulation plus élevée.

pendant la guerre de sécession, ils harponnaient les navires us, comme les galères de l'Antiquité.
une arme au contact pas de tir à distance en tout cas

edit : le terme approprié serait éperonner

 

[unmerged(38642)]

Vive les Tuniques bleues

 

[FFFootix]

Vive les Tuniques bleues

j'ai aussi vu le docu sur les soum sur Arte, Môssieur

edit : ta fourberie m'a fait gâché mon 2000è post o

 

[unmerged(38642)]

J'aime beaucoup le aussi

 

[crash63]

j'ai aussi vu le docu sur les soum sur Arte, Môssieur

edit : ta fourberie m'a fait gâché mon 2000è post o

Tu l'as écrit qd même.

Les ss-mains ont gardé un rôle assez mineur ds la guerre de sécession de toute façon. Ca coûte globalement assez cher pour ce que c'est.

 

[Danton]

Vive les Tuniques bleues

Précisons que les dits sous-marins, dont l'hélice était actionnée à la main à l'aide d'un grand vilbrequin, étaient utilisés par les confédérés pour tenter de briser le blocus de leur côtes.
Souvent, ces engins, une fois encastrés dans la coque du navire, ne parvenaient plus à s'en retirer (faute d'une force motrice suffisante) et coulaient avec le bâtiment.
N'y a-t-il pas eu, d'ailleurs, une version améliorée avec une charge explosive au bout ?

 

[Disturbman]

Une torpille humaine?!!

 

[Danton]

Pas tout à fait.
La charge explosive se trouvait au bout d'une longue perche, elle-même attachée à la pointe de l'engin, lequel fonctionnait, lui, à la vapeur (ce n'était pas tout à fait un sous-marin).
En fait j'ai chopé ça dans une album de la série "Les tuniques bleues" intitulé "Le David". o
C'est pour ça que je pose la question.