-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
le pillage d'une province rapporte je crois l'équivalent d'un an de taxes (ou de prod, pas sur) de cette province si tu as des troupes présentes à la fin du mois... ça a d'ailleurs été à l'origine de jolis exploits où certains anglos faisaient du pillage organisé pour se retrouver avec un max de thunes...
ok, ben c'est pas bien alors : moi je prends les provinces, ca sert à rien de piller ses propres provinces !!! 
(bon d'accord, on casse p-e qq tables à la taverne avant de partir de celles qu'on doit lacher
(bon d'accord, on casse p-e qq tables à la taverne avant de partir de celles qu'on doit lacher 
Il me semble que c'est ça oui. Et il y a un plus au RR il me semble.
Et c'est utile de piller en début de partie quand tu manque d'argent à cause de grosses armées.
Et c'est utile de piller en début de partie quand tu manque d'argent à cause de grosses armées.
Autant je suis favorable à une "récompense" en cas de au pillage des provinces, je me demande si un an de taxe ce n'est pas trop...
Tu reçois seulement quelques pièces 5-6 au max... alors ça doit être seulement le revenu mensuel...
Côté perte, un an de revenu c'est pas mal, mais en même temps, tu ne perd pas assez de population comparativement à ce qui s'est passé historiquement. Même en forçant pour recréer une guerre de 30 ans, l'Allemagne ne sera jamais autant ravagé qu'elle l'a été, et ça vaut partout.
En fait il devrait y avoir un truc comme 10% de chance que les troupes sacage tout et comme impacte qqchose comme:
-Perte de 25% de la populatiion
-Destruction des améliorations
-Gain de pas mal de fric côté saccageur
Côté perte, un an de revenu c'est pas mal, mais en même temps, tu ne perd pas assez de population comparativement à ce qui s'est passé historiquement. Même en forçant pour recréer une guerre de 30 ans, l'Allemagne ne sera jamais autant ravagé qu'elle l'a été, et ça vaut partout.
En fait il devrait y avoir un truc comme 10% de chance que les troupes sacage tout et comme impacte qqchose comme:
-Perte de 25% de la populatiion
-Destruction des améliorations
-Gain de pas mal de fric côté saccageur
en fait plutôt qu'un gain de fric, je pense que les saccageurs devraient voir une diminution de leurs couts d'entretien suite à un pillage: l'armée se nourrit sur le dos du pays...
faut être présent en fin de mois et qu'elle ne soit pas déjà pillée (ça dure 12 mois).
a mon avis voila ce qui pourrait etre fait :
- la troupe pillant la povince voit son cout d'entretien baisser de manière importante.. sinon, celui ci augmente (ben oui, la bouffe, c t quand meme le ppal probleme)
- la population de la province baisse, plus ou moins, en fonction de la religion. la difference s'estompant apres l'edit de tolerance.
- la province ne produit pas de revenus pdt 6mois, quel que soit son possesseur.
- les ameliorations sont detruites
- un film montrant des scenes de viols (avec des actrices au seins parfaits et naturels) devrait apparaite (euh... oubliez ca, c la fatigue)
- la troupe pillant la povince voit son cout d'entretien baisser de manière importante.. sinon, celui ci augmente (ben oui, la bouffe, c t quand meme le ppal probleme)
- la population de la province baisse, plus ou moins, en fonction de la religion. la difference s'estompant apres l'edit de tolerance.
- la province ne produit pas de revenus pdt 6mois, quel que soit son possesseur.
- les ameliorations sont detruites
- un film montrant des scenes de viols (avec des actrices au seins parfaits et naturels) devrait apparaite (euh... oubliez ca, c la fatigue
)
Mais l'armée ne fait pas seulement se nourir, elle rammène des valeurs aussi.
Nappy n'a pas choisi ses objectifs en Italie en fonction des oeuvres d'art qu'il pouvait rammener?
Et ce n'est pas le seul exemple je crois...
Oui mais le système actuel, s'il n'est pas exploité systématiquement, simule bien la chose non ?
y a de l'idée mais pas d'accord avec tout :
- le pillage est systématique
- perte aléatoire de population modifiable suivant evenement particulier (je suis sur que le jour où c'est mis en place, y en a qui vont l'utiliser à fond ... le dakota a ses chances pour la conquete du monde
)d'un autre coté, on voit tout de suite les freins à implémenter cette fonction. en plus, d'accord la population baisse mais elle est remplacée par la génération suivante.
- destruction des améliorations : logique, je crois que c'est désormais le cas
- plutot que la perte de population (on pourrait faire juste - 5 %) ca serait mieux de faire une perte de richesse ca court-circuiterais, les trucs du style : je te pille pour foutre en l'air ton flouz et ta pop et je reviens dans 5 ans bouffer ta province. si on en fait une province digne des PVD, ca présente beaucoup - d'intéret.