DD - Espionnage et Diplomatie

[Keyser Pacha]

Ca sert à quoi à part être une pompe à fric monumentale ?

J'arrive jamais à avoir plus de 10 ou 5% de chance d'effectuer une action avec 10 espions dans le pays. Chaque tentative ratée me coute un espion. Il y a quelque chose qui m'échappe ? Des paramètres à connaitre ?
Pareil en diplo, pour réclamer des territoires (Les pays baltes quand on est l'Urss par exemple), il faut quoi pour avoir au moins 1% de chance de succès ?
Et quand on influence un pays, par quel miracle on peut esperer vois ses sliders bouger ? Ca fait 4 ans que j'essaye d'influencer les républicains espagnols pour pouvoir les inviter dans mon alliance, walou. Le coup d'état n'est pas envisageable non plus... (par contre quand je les jouais les anglais et les pays de l'est n'arrétaient pas de me foutre la merde dans mes sliders... )
D'ailleurs pourquoi à chaque fois que je joue l'URSS (3 début de partie) je n'ai jamais vu les républicains avoir l'event "coup communiste" alors que dans ma partie avec la France (et avec eux) je les ai vu l'avoir... ?

 

[unmerged(45766)]

Le déplacement des sliders dépend surtout de la différence de pouvoir entre les deux pays. Il me semble que les chances dépendent des IC respectives.

 

[Tamerlan]

Ca sert à quoi à part être une pompe à fric monumentale ?

J'arrive jamais à avoir plus de 10 ou 5% de chance d'effectuer une action avec 10 espions dans le pays. Chaque tentative ratée me coute un espion.

C'est pour ca que j'inclus pas l'espionage comme l'un des grands additif de DD .

En dehors de savoir ou en sont les autres pays (et ca coute qd meme cher ), je vois pas .

 

[Keyser Pacha]

Le déplacement des sliders dépend surtout de la différence de pouvoir entre les deux pays. Il me semble que les chances dépendent des IC respectives.

Ca semble logique que ça soit basé sur un calcul de puissance (et c'est ce que je me disais), mais je ne m'explique pas le coté vain de mes efforts avec l'URSS (qui n'est pas un nain en IC quand même...) alors que les anglais n'arrêtaient pas de me coller en free market, open society et democracy quand je jouais l'espagne...

 

[Keyser Pacha]

C'est pour ca que j'inclus pas l'espionage comme l'un des grands additif de DD .

En dehors de savoir ou en sont les autres pays (et ca coute qd meme cher ), je vois pas .

Il y a une discussion sur le forum DD anglais sur l'espionnage pour transformer le systéme, remplacer l'implantation d'un espion par la création d'un réseau (qui coute très cher) ce réseau grossissant ou diminuant en fonction des fonds qu'on y alloue et des succés et échecs des opérations... Ca à l'air intéressan, mais je doute qu'on le voit un jour en jeu

En tout cas c'est clair qu'en l'état c'est pas tip top comme rajout

 

[unmerged(45766)]

Ca semble logique que ça soit basé sur un calcul de puissance (et c'est ce que je me disais), mais je ne m'explique pas le coté vain de mes efforts avec l'URSS (qui n'est pas un nain en IC quand même...) alors que les anglais n'arrêtaient pas de me coller en free market, open society et democracy quand je jouais l'espagne...

Et tu joues en quelle difficulté... ?

 

[Keyser Pacha]

Normal furious pour mes parties avec l'urss. Mais j'ai envie d'abandonner le furious quand j'ai vu 360 divisions allemandes (plus corps expéditionnaires) débuts 42 face à mes 278 divisions... (surtout compte tenu de l'inactivité allié (comme d'hab) et des IC allemandes).

Sinon que font les niveaux de difficultés ? (a part baisser les IC des pays qu'on joue ?)

 

[unmerged(50)]

J'ai les mêmes soucis que toi avec l'Allemagne vis-à-vis de la Finlande. Après l'avoir influencé pendant 1 an, j'en suis à +198 de relations mais la Finlande est restée une démocratie et je ne peux l'inviter dans mon alliance.
Point de vue PP, je ne souffre pas la comparaison face à la Finlande.

Je n'ai pas non plus la possibilité de faire de coup d'état avec un pourcentage de 0 de réussite (mais avec 2 espions seulement... o).

 

[Keyser Pacha]

Pour le coup d'état, j'ai 2% de chance avec 10 espions (sans compter les tech d'encryption et decryption)... Que ça soit dur, je veux bien, mais là c'est carrèment impossible.

(sans compter ce que me coute l'opération et le prix de l'envoi de tout ces espions (parceque pour réussir à en avoir 10 j'ai du en envoyer un paquet...)

Ca marchait comment cette option dans HOI2 de base ? Ca dépendait de la diplomatie non ? C'était quoi les chances ?

 

[gonzoo]

C'est sur que l'espionnage coûte très cher. je vous conseille de modifier le fichier spy_costs.txt dans le dossier db. A la ligne :

# _HOID_SPY_BOUNS this value * the number of spies will be added to the chance to succeed
2.5

Changer la valeur de 2.5 qui est le bonus de réussite qu'apporte chaque espion supplémentaire. Par exemple, pour voler une tech avec 10 espions on a un bonus de 25 qui s'ajoute au -5 de départ, ce qui fait que sans modification de ministre ou autre, avec 10 espion, on a 20% de chance de voler une tech. Si on ajoute le fait que la tech obtenue est aléatoire et peut être inintéressante (cf les doctrines), c'est pas gagné.

 

[Keyser Pacha]

20% je serais content, j'ai à peine 10% (ou peut être 15) avec l'URSS pour voler des blueprint à l'allemand avec mes 10 espions...
Et j'ai des ministres qui donnent des bonus aux actions d'espionnages...
Est ce que ça peut être lié aux techs d'encryption/decryption ?

 

[unmerged(50)]

La réussite est aussi lié au nombre d'espions que le pays visé utilise en contre-espionnage. Jette un oeil sur l'Allemagne pour voir.

 

[Emp_Palpatine]

C'est rigolo ces trucs d'espions, mais en effet c'est une pompe à fric pour des résultats faibles. 9 mois que j'essaie, avec les USA, d'envoyer un espion au Japon, et pas un seul ne passe.

 

[unmerged(45766)]

Normal furious pour mes parties avec l'urss. Mais j'ai envie d'abandonner le furious quand j'ai vu 360 divisions allemandes (plus corps expéditionnaires) débuts 42 face à mes 278 divisions... (surtout compte tenu de l'inactivité allié (comme d'hab) et des IC allemandes).

C'est bizarre, tu as construit beaucoup d'autres choses, ou beaucoup de divisions chères ?

Sinon que font les niveaux de difficultés ? (a part baisser les IC des pays qu'on joue ?)

Tu peux voir tous les effets de la difficulté dans difficulty.csv (dans le folder DB). Entre autres, çà modifie les IC, la production de ressources, la vitesse de recherche tech, le gain d'argent, les chances de succès de la diplomatie, le gain de manpower, l'efficacité au combat...

En plus, tout est éditable, pour être paramétré comme tu le veux (par exemple, si t'es toujours un peu juste dans la gestion de tes ressources, tu peux juste donner un boost aux ressources), pour adapter la difficulté à ta guise.

 

[Keyser Pacha]

C'est bizarre, tu as construit beaucoup d'autres choses, ou beaucoup de divisions chères ?

Pas particulièrement dans cette partie, dans un premier essai j'avais construit des usines, des radars, des fortifs, des cuirassés (!!!), des avions, des paras, des marines, des brigades de tout types en pagaille, bref de tout, c'était ma première partie avec plus de 200 IC, je me suis fait plaisir
Résultat pas assez de monde .
Là du coup je me suis concentré sur l'infanterie, l'infanterie motorisée et les blindés (léger pour commencer) avec quelques intercepteurs et chasseurs, j'ai mm pas construit beaucoup de brigades (je commence à peine à vrai dire), pour au final un résultat similaire (bien que j'ai quand même 80-90 divisions de plus que la première fois).

Par contre ayant tenté de ne pas faire les purges il est possible que je me sois pris 30% de dissent à résorber pour rien (pas sur d'avoir gagné au change niveau officiers...). Enfin bon, du coup j'avais un peu de fric de coté ce qui m'a permis de faire mumuse avec l'espionnage et la diplomatie...
Pour un résultat nul ! o

Tu peux voir tous les effets de la difficulté dans difficulty.csv (dans le folder DB). Entre autres, çà modifie les IC, la production de ressources, la vitesse de recherche tech, le gain d'argent, les chances de succès de la diplomatie, le gain de manpower, l'efficacité au combat...

En plus, tout est éditable, pour être paramétré comme tu le veux (par exemple, si t'es toujours un peu juste dans la gestion de tes ressources, tu peux juste donner un boost aux ressources), pour adapter la difficulté à ta guise.

Faut vraiment que je regarde ces fichiers mais j'arrive pas à me motiver. Par contre je pense pas les modifier, j'aime pas faire mes propres modifs, j'ai l'impression de tricher .

 

[unmerged(45766)]

Pas particulièrement dans cette partie, dans un premier essai j'avais construit des usines, des radars, des fortifs, des cuirassés (!!!), des avions, des paras, des marines, des brigades de tout types en pagaille, bref de tout, c'était ma première partie avec plus de 200 IC, je me suis fait plaisir
Résultat pas assez de monde .
Là du coup je me suis concentré sur l'infanterie, l'infanterie motorisée et les blindés (léger pour commencer) avec quelques intercepteurs et chasseurs, j'ai mm pas construit beaucoup de brigades (je commence à peine à vrai dire), pour au final un résultat similaire (bien que j'ai quand même 80-90 divisions de plus que la première fois).

Par contre ayant tenté de ne pas faire les purges il est possible que je me sois pris 30% de dissent à résorber pour rien (pas sur d'avoir gagné au change niveau officiers...). Enfin bon, du coup j'avais un peu de fric de coté ce qui m'a permis de faire mumuse avec l'espionnage et la diplomatie...
Pour un résultat nul ! o

Ah oui, 30% de dissent, çà fait beaucoup à résorber. D'autant plus que çà diminue tes IC disponibles en plus.

Faut vraiment que je regarde ces fichiers mais j'arrive pas à me motiver. Par contre je pense pas les modifier, j'aime pas faire mes propres modifs, j'ai l'impression de tricher .

Pas vraiment. Tu es peut être suffisamment bon pour passer dans la difficulté juste au-dessus dans la plupart des domaines, sauf dans un ou deux. Ou tu peux estimer que telle alliance* est généralement moins bonne que dans la réalité, et la booster en conséquence quand tu n'es pas dedans.


* dans difficulty.csv, tu peux non seulement modifier les modificateurs séparément pour le joueur humain ou pour l'IA, ainsi que pour chaque niveau de difficulté, mais tu peux aussi affecter des modifs pour les 3 alliances historiques (Axe, Alliés, Komintern).

 

[Joukov6]

Par contre ayant tenté de ne pas faire les purges il est possible que je me sois pris 30% de dissent à résorber pour rien (pas sur d'avoir gagné au change niveau officiers...).

Les purges c'est l'un des trucs les plus mal fait du jeu. Tu prends aucun dissent à causes de celles-ci (alors que franchemement c'est bien le genre de truc qui fout la merde dans un pays) mais en plus les officiers que tu perds n'ont aucun intérêt et tu peux t'en passer.
Normalement les purges ça a grandement affaiblis l'URSS, là c'est à peine si ça change quelque chose.

 

[unmerged(45766)]

Les purges c'est l'un des trucs les plus mal fait du jeu. Tu prends aucun dissent à causes de celles-ci (alors que franchemement c'est bien le genre de truc qui fout la merde dans un pays) mais en plus les officiers que tu perds n'ont aucun intérêt et tu peux t'en passer.
Normalement les purges ça a grandement affaiblis l'URSS, là c'est à peine si ça change quelque chose.

C'est pour éviter que le joueur ne choisisse systématiquement d'éviter les purges.

 

[Joukov6]

C'est pour éviter que le joueur ne choisisse systématiquement d'éviter les purges.

Et c'est quoi le problème avec ça? Après tout c'est le but du jeu, faire ce qu'on veut. Ces contraintes sont artificielles et sans véritable intérêt.

 

[unmerged(45766)]

Et c'est quoi le problème avec ça? Après tout c'est le but du jeu, faire ce qu'on veut. Ces contraintes sont artificielles et sans véritable intérêt.

Autrement, tu commences avec le Luxembourg, tu t'allies à l'Allemagne, et tu prends le contrôle de ses armées pour te tailler un empire. Ce n'est pas très honnête.