Hacerme el interesante?Uy dios, como te gusta hacerte el interesante.
Pero da igual, para no hacerme el interesante... retiro lo dicho, si necesitáis a alguien urgentemente algún día, buscad a cualquier otro
Hacerme el interesante?Uy dios, como te gusta hacerte el interesante.
En cuanto al reparto de paises creo ke esta algo descompensado, a erik que es nuevo habria ke ponerle Italia y a Osbol Japon, por ejemploA ver que os parece:
UK:Rommel
Alemania: Mariano
Italia: Osbol
URSS: Ricard
Japon: Eric
USA: Ivam
En cuanto al reparto de paises creo ke esta algo descompensado, a erik que es nuevo habria ke ponerle Italia y a Osbol Japon, por ejemplo
Yo no permitiria un numero superior a 5 fortis como estaba antes. en cuanto a artillerias permitiria 2 batallones por cada tipo, aparte de las brigadas agregadas
Os pareceria que una norma nueva.... intentase evitar lo que nos pasó en españa, o lo que yo le hice a osbol (tomando Berlín)? y considerar que una tropa, muy avanzada a linea, puede considerarse FUERA de ejercito por peticion(pausando)? a valoracion general? y que quede immobil y sin ejercito y comandante, hasta que la LINEA llegue a el?
Obviamente esta norma seria muy subjetiva y se tendria que ver dependiendo de los casos.
No es obligar a jugar trincheras, simplemente, que no se vayan 4000 motoristas por las estepas de rusia, por no decir por los cerros de ubedaQue sentido tiene eso? El que no te rusheen? El obligarte a jugar una guerra de trincheras? Si te rompen la linea no me parece justo que puedas pausar y pedir que no mueva mas esa unidad.
Ademas lo de Berlin fue irrelevante y cagada de Osbol por no estar atento. Lo de España fue una temeridad y habría perdido todas las unidades si el ruso no se hubiera ofuscado con el italiano.
De acuerdo con eso, no añadiría mas normas.las artis al final no las tocaron, solo han tocado las aa, como veais, yo repondria la norma de fuertes si estais a gusto y quitaria aviones, que ya lo arreglaron, ahora lucharan de igual forma