Pues yo mismo. Aun recuerdo que mi primera pregunta en Meristatiom fu sibre el Civ3, para finalmente en vez de comprarme ese, fui a por EU2 y HoI
EU2/HOI sólo se han conocido gracias a la web, efectivamente
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Es una pena.
Porque cualquier euro/dólar, etc. que vaya a Paradox es una buena inversión.
Y el juego me parece (a mí) bastante entretenido. A lo mejor soy un imbécil comparado con el que ha hecho la review...
Porque cualquier euro/dólar, etc. que vaya a Paradox es una buena inversión.
Y el juego me parece (a mí) bastante entretenido. A lo mejor soy un imbécil comparado con el que ha hecho la review...
De acuerdo con todos vosotros. El EU2 lo conocí através de GameLive, en la que salía en un avance. Le hacían buena crítica, pero vamos, me acabé de decidir cuando me pasé por este foro. Irónicamente me lo compré como "segundo plato", pues antes me compré el que realmente más quería: el Cossaks.
Resultado: tardé dos semanas en dejar de jugar al Cossaks.
Y con el EU2 he jugado casi ininterrumpidamente a lo largo y ancho de este último año (casi más horas con él, que con los demás juegos que tengo juntos, desde que me compré el ordenador). Y cuando no estaba con él, jugaba al HoI. Y ahora, que estamos a primeros de mes, compraré el CoW, y me morderé las uñas hasta las falanges esperando el CK, y sobre todo el Victoria....
¡¡¡Larga vida a Paradox!!!
Resultado: tardé dos semanas en dejar de jugar al Cossaks.
Y con el EU2 he jugado casi ininterrumpidamente a lo largo y ancho de este último año (casi más horas con él, que con los demás juegos que tengo juntos, desde que me compré el ordenador). Y cuando no estaba con él, jugaba al HoI. Y ahora, que estamos a primeros de mes, compraré el CoW, y me morderé las uñas hasta las falanges esperando el CK, y sobre todo el Victoria....
¡¡¡Larga vida a Paradox!!!
Yo en su día me compré el EU2 porque lo vi en mi tienda de juegos habitual en Inglaterra (la única de la ciudad )y me gustó lo que vi en los pantallazos y en la carátula.
Hace muchos muchos años que deje de confiar en las revistas y comprarlas y empecé a sentirme una jugador de juegos minoritarios,aunque gracias a este juego descubrí el HOI y los que vendrán,y también gracias a ese foro descubrí que somos una minoria muy numerosa!
Long life to Paradox!!!
)y me gustó lo que vi en los pantallazos y en la carátula.Hace muchos muchos años que deje de confiar en las revistas y comprarlas y empecé a sentirme una jugador de juegos minoritarios,aunque gracias a este juego descubrí el HOI y los que vendrán,y también gracias a ese foro descubrí que somos una minoria muy numerosa!
Long life to Paradox!!!
Yo compraba de vez en cuando micromania, pero hace ya muchos años que no les hago ningun caso, por que la usaba sobretodo para enterarme de lo que sale o va a salir, claro que eso era antes de tener internet...
En cuanto al Eu yo tengo la version de tablero y por eso en su momento lo busque y me lo compre en tienda de importación, el Eu no fue distribuido en España. Evidentemente me compre el EU2 nada más verlo y el Hoi y el Cow el mismo dia que llegaron a las tiendas...Creo que mis actos hablan claros...
En cuanto al Eu yo tengo la version de tablero y por eso en su momento lo busque y me lo compre en tienda de importación, el Eu no fue distribuido en España. Evidentemente me compre el EU2 nada más verlo y el Hoi y el Cow el mismo dia que llegaron a las tiendas...Creo que mis actos hablan claros...
A Micromanos necios oidos sordos, lo dice el refran...
En ese tipo de revistas esta claro que los Fifas y demas gama tienen un 99/100 o cercano(no tengo nada en contra de ellos), alguna vez me la compre pero visto lo que ofrecian de estrategia y lo que costaba deje de comprarla.
Me gustaria saber si hay alguna revista en los kioscos que no anuncie al que mas le paga, cada dia se esta volviendo mas comercial y eso es muy peligroso. Ademas la regla de 3 de :mejores graficos-mas nota; esta entrando en una dinamica peligrosa.
Al final acabaran jodiendo a los EU2,HoI,CoW,...Espero que no.
En ese tipo de revistas esta claro que los Fifas y demas gama tienen un 99/100 o cercano(no tengo nada en contra de ellos), alguna vez me la compre pero visto lo que ofrecian de estrategia y lo que costaba deje de comprarla.
Me gustaria saber si hay alguna revista en los kioscos que no anuncie al que mas le paga, cada dia se esta volviendo mas comercial y eso es muy peligroso. Ademas la regla de 3 de :mejores graficos-mas nota; esta entrando en una dinamica peligrosa.
Al final acabaran jodiendo a los EU2,HoI,CoW,...Espero que no.
Lo q es conmigo los juegos de estrategia (estrategia , no eso q llaman estrategia en tiempo real) tienen un cliente asegurado hasta q me muera . Pienso q a la hora de valorar este tipo de juegos debieran basarse en otro tipo de parametros . Graficos , movimiento , jugabilidad ... pueden medirse , pero de forma distinta , de hecho unos MEGA-SUPER-MOVIMIENTO-EXPLOSIONgraficos resultan molestos para jugar horas concentrado en la estrategia .
La Revista Micromania da pena, teniais que haber visto la review del EU2 si bien es cierto que no lo puntuaron bajo, tampoco alto y yo que la tengo es para vomitar las pantallas que sacaron del juego, unas pantallas grotescamente ampliadas donde se veia un barco pixeladisimo y trozos de regiones tb super ampliadas, pero lo mejor era que ponia que lo peor del juego eran los graficos como se podia ver en las capturas y que estaban muy anticuados , todo esto en una infame pagina de mierda sin antes haber echo una Preview ni na´es mas salio creo 3 meses despues que el juego ya estuviera en la calle lo dicho penoso....Yo creo que esta actitud se debe a que en esa revista si os fijais trabajan 6 o 7 redactores y claro a ver como napias prueban en un mes afondo todos los juegos que les llegan..de ahi que los mejor puntuados y demas sean los juegos de accion 3d y demas juegos que se prueba rapido si son buenos o no por que en ellos priman los graficos, movimientos y dificultad es decir que en un par de dias ya tienes la review echa; en cambio creo que los de estartegia en general necesitan mucho ma stiempo para ser analizados y eso es lo que les falta tiempo y ganas por ello puntuan alto juegos como Warcraft 3 o similares que para ser de estartegia rapidamente te pudes hacer con ellos por tener la misma mecanica que juegos anteriores, ademas suele ser un defecto ,como se puede comprobar, el que un juego sea complicado (segun ellos) y eso tb decian del Europa que era muy complicado y blablabla; de ahi que solo se molesten en probar minimamente juegos de estrategia que sepan de antemano por la compañia que esta detras que va tener una publicidad brutal y puede venderse bien ignorando otros o dedicandoles una tarde para hacer la review...eso si hay un a revista la GAMELIVE PC que no es por hacerle publicidad...pero es genial el comentario de EU2 era de 4 paginas con mogollon de indicaciones y pantallas del juego tal cual ademas decia que era complicado pero una vez entendido genial, es decir se notaba que habian jugado y currado el juego ademas le dieron un 9/10 lo cual ya dice sobre esta revista que tb publica noticias sobre los Ck o Victoria afdif de la otra Mocomania..puahggg da asco toda ella.Asi que desde aqui los que quieran una revista seria y buena les recomiendo la Gamelive Pc, y la otra si la seguis quieriendo haced como yo y la mangais de el kiosko del Corte ingles... Un Saludo kioskera y gracias por 2 años de mangoneo ininterrumpido
, todo esto en una infame pagina de mierda sin antes haber echo una Preview ni na´es mas salio creo 3 meses despues que el juego ya estuviera en la calle lo dicho penoso....Yo creo que esta actitud se debe a que en esa revista si os fijais trabajan 6 o 7 redactores y claro a ver como napias prueban en un mes afondo todos los juegos que les llegan..de ahi que los mejor puntuados y demas sean los juegos de accion 3d y demas juegos que se prueba rapido si son buenos o no por que en ellos priman los graficos, movimientos y dificultad es decir que en un par de dias ya tienes la review echa; en cambio creo que los de estartegia en general necesitan mucho ma stiempo para ser analizados y eso es lo que les falta tiempo y ganas por ello puntuan alto juegos como Warcraft 3 o similares que para ser de estartegia rapidamente te pudes hacer con ellos por tener la misma mecanica que juegos anteriores, ademas suele ser un defecto ,como se puede comprobar, el que un juego sea complicado (segun ellos) y eso tb decian del Europa que era muy complicado y blablabla; de ahi que solo se molesten en probar minimamente juegos de estrategia que sepan de antemano por la compañia que esta detras que va tener una publicidad brutal y puede venderse bien ignorando otros o dedicandoles una tarde para hacer la review...eso si hay un a revista la GAMELIVE PC que no es por hacerle publicidad...pero es genial el comentario de EU2 era de 4 paginas con mogollon de indicaciones y pantallas del juego tal cual ademas decia que era complicado pero una vez entendido genial, es decir se notaba que habian jugado y currado el juego ademas le dieron un 9/10 lo cual ya dice sobre esta revista que tb publica noticias sobre los Ck o Victoria afdif de la otra Mocomania..puahggg da asco toda ella.Asi que desde aqui los que quieran una revista seria y buena les recomiendo la Gamelive Pc, y la otra si la seguis quieriendo haced como yo y la mangais de el kiosko del Corte ingles... Un Saludo kioskera y gracias por 2 años de mangoneo ininterrumpido 
Bueno pues yo estoy harto de unas cuantas cosas:
1) De los juegos con gráficos superguays que necesitas un ordenador de la ostia para jugarlos y luego son una basura que te aburre a los días. De hecho tengo una especial adversión (ahora mismo no se si se escribe así) a los juegos con gráficos de la ostia pq los asocio a juegos aburridos. Es como cuando te compras un juego y esperas con ansia ver la presentación para luego darle al esc en las siguientes partidas pq ya te la come a saco por muy "guapa" que esté. Prefiero mil veces los gráficos de los juegos de estrategia como el EU el HoI y compañía, la gente quiere el juego para jugar (obviamente) y no para ver grafiquitos, para ver gráficos veo una peli.
2) Los juegos de estrategia real, joder, hasta en la sopa ya!, no saben que inventar para tratar de sacar más juegos de lo mismo y es que, a la hora de la verdad, son todos iguales. Mata mata mata, construye y mata y no pienses solo contruye más que nadie, recolecta rápido y a mataaa!!. aggg.
3) Por último lo que más me la come es ver que todos los comercios de por aquí están llenos de esas "porquerías" y para conseguir los juegos que a mi me gustan que son de los que aquí hablamos, tengo que buscarme laaaa... vida. Me siento como aquel que sabe la verdad de todo y se deprime cuando ve la realidad y ve lo felices que son los demás con lo que conocen pq ignoran las cosas bellas que se pierden. Yo se que existen pero no puedo comprarlos o al menos no sin esperar un mes a que me llegue. Por eso me deprime ir a centromail, el corte inglés o mediamark, y ver a todo el mundo feliz con los sims, los A0E, los bla bla bla de turno y yo buyscando mi CoW, mi HoI, mi futuro CK mi futuro Victoria y no lo encontraré por más que busque...
1) De los juegos con gráficos superguays que necesitas un ordenador de la ostia para jugarlos y luego son una basura que te aburre a los días. De hecho tengo una especial adversión (ahora mismo no se si se escribe así) a los juegos con gráficos de la ostia pq los asocio a juegos aburridos. Es como cuando te compras un juego y esperas con ansia ver la presentación para luego darle al esc en las siguientes partidas pq ya te la come a saco por muy "guapa" que esté. Prefiero mil veces los gráficos de los juegos de estrategia como el EU el HoI y compañía, la gente quiere el juego para jugar (obviamente) y no para ver grafiquitos, para ver gráficos veo una peli.
2) Los juegos de estrategia real, joder, hasta en la sopa ya!, no saben que inventar para tratar de sacar más juegos de lo mismo y es que, a la hora de la verdad, son todos iguales. Mata mata mata, construye y mata y no pienses solo contruye más que nadie, recolecta rápido y a mataaa!!. aggg.
3) Por último lo que más me la come es ver que todos los comercios de por aquí están llenos de esas "porquerías" y para conseguir los juegos que a mi me gustan que son de los que aquí hablamos, tengo que buscarme laaaa... vida. Me siento como aquel que sabe la verdad de todo y se deprime cuando ve la realidad y ve lo felices que son los demás con lo que conocen pq ignoran las cosas bellas que se pierden. Yo se que existen pero no puedo comprarlos o al menos no sin esperar un mes a que me llegue. Por eso me deprime ir a centromail, el corte inglés o mediamark, y ver a todo el mundo feliz con los sims, los A0E, los bla bla bla de turno y yo buyscando mi CoW, mi HoI, mi futuro CK mi futuro Victoria y no lo encontraré por más que busque...
fe de errata: Obviamente en el punto 2) donde pone juego de estrategia real quiere decir juego de estrategia en tiempo real que todos conocemos. A estas horas las palabras no salen como deben
Por cierto, en la Gamelive de este mes, califican al CoW con un 6 (sobre diez). La única pega que le ponen, según ellos, es que no aporta muchas cosas nuevas frente al Legion.
¿Que pasa aqui?
Yo soy un lector asiduo de micromania, y eso no implica que entre mis juegos preferidos este el EU2, Civ3, H&M, por que son los que realmente me enganchan y soy capaz de pasar una tarde jugando sin darme cuenta del tiempo que pasa.
Micromania es una muy buena revista, con sus fallos y defectos como todas, pero que puntua y analiza en funcion de los gustos que actualmente hay en este mundillo. Ahora esta la moda 3D, tarjetas graficas que tardan menos de un año en quedar obsoletas, juegos rapidos y que no te obliguen a pensar, juegos de accion, de estrategia clonicos del dune2 (AoE, AoM, C&C, Warcraft varios, etc), y dentro de estos no esta ninguno de los que hace Paradox, y que tanto nos gustan.
Saludos a ña peña que hace tiempo que no paso por aqui
Yo soy un lector asiduo de micromania, y eso no implica que entre mis juegos preferidos este el EU2, Civ3, H&M, por que son los que realmente me enganchan y soy capaz de pasar una tarde jugando sin darme cuenta del tiempo que pasa.
Micromania es una muy buena revista, con sus fallos y defectos como todas, pero que puntua y analiza en funcion de los gustos que actualmente hay en este mundillo. Ahora esta la moda 3D, tarjetas graficas que tardan menos de un año en quedar obsoletas, juegos rapidos y que no te obliguen a pensar, juegos de accion, de estrategia clonicos del dune2 (AoE, AoM, C&C, Warcraft varios, etc), y dentro de estos no esta ninguno de los que hace Paradox, y que tanto nos gustan.
Saludos a ña peña que hace tiempo que no paso por aqui
Re: ¿Que pasa aqui?
Una revista seria de revisiones de juegos no puede seguir los dictados de la moda. Si fueran medianamente profesionales, deberían jugar a fondo los juegos que revisan, y luego publicar una opinión razonada y documentada
No pueden ser un "Salsa Rosa" de los videojuegos
Se ha hecho demasiado evidente que en muchísimos casos no juegan los juegos ni media hora. Se fijan en las notas de prensa, ponen unas cuantas capturas de pantalla (a veces las mismas que se ven en los sitios oficiales) y escriben cualquier cosa:
si el juego lo publica un cliente habitual, que paga regularmente anuncios a doble página, lo ponen por las nubes...Si no es así, ponen lo que les da la gana
Un jugador puede llegar a un foro y poner lo que le dé la gana sobre un juego: que es malo, que es buenísimo, etc. Faltaría más.
Pero un (supuesto) periodista de juegos tiene una responsabilidad. Y se supone que tiene una cierta edad y documentación sobre lo que escribe. En muchos casos da la impresión de que los que escriben deben ser chavales de quince años que no han salido del Starcraft y del Quake
Ya sé: a los que revisan juegos, en la mayoría de casos les pagan poco y mal. Pero eso no es excusa para hacer mal su trabajo. Tienen una responsabilidad enorme hacia la gente que no tiene conexión a internet o no sabe buscar la información
Los contenidos de Micromanía se han ido degradando con los años, seguramente debido a una mala dirección
La verdad es que me sorprende que alguien que tiene acceso a internet, foros, etc siga leyéndola. Supongo que hay gustos para todo
Una revista seria de revisiones de juegos no puede seguir los dictados de la moda. Si fueran medianamente profesionales, deberían jugar a fondo los juegos que revisan, y luego publicar una opinión razonada y documentada
No pueden ser un "Salsa Rosa" de los videojuegos
Se ha hecho demasiado evidente que en muchísimos casos no juegan los juegos ni media hora. Se fijan en las notas de prensa, ponen unas cuantas capturas de pantalla (a veces las mismas que se ven en los sitios oficiales) y escriben cualquier cosa:
si el juego lo publica un cliente habitual, que paga regularmente anuncios a doble página, lo ponen por las nubes...Si no es así, ponen lo que les da la gana
Un jugador puede llegar a un foro y poner lo que le dé la gana sobre un juego: que es malo, que es buenísimo, etc. Faltaría más.
Pero un (supuesto) periodista de juegos tiene una responsabilidad. Y se supone que tiene una cierta edad y documentación sobre lo que escribe. En muchos casos da la impresión de que los que escriben deben ser chavales de quince años que no han salido del Starcraft y del Quake
Ya sé: a los que revisan juegos, en la mayoría de casos les pagan poco y mal. Pero eso no es excusa para hacer mal su trabajo. Tienen una responsabilidad enorme hacia la gente que no tiene conexión a internet o no sabe buscar la información
Los contenidos de Micromanía se han ido degradando con los años, seguramente debido a una mala dirección
La verdad es que me sorprende que alguien que tiene acceso a internet, foros, etc siga leyéndola
. Supongo que hay gustos para todo
¿Por que la sigo leyendo?, me gusta. Tengo acceso a internet y meristation me encanta, reviso algunas en ingles, siempre buscando juegos de estrategia, pero a mi y creo que no soy el único, con la edad no he perdido las ganas de jugar, sino las horas que puedo dedicarle.
Me compro micromania y siempre que tengo un rato en un tren, playa, hotel, y hasta donde otros se llevan el periodico, la leo y así no me pierdo en este mundillo.
Otra cosa es que me compre los juegos que ellos mejor puntuan, porque yo no busco tecnologia sino diversion y sobre todo engancharme.
Quizas tengais razon, siempre son las mismas compañias las alabadas y mejor puntuadas, y es verdad se nota que no juegan mucho con los juegos en sus preview, pero yo lo achaco a que por suerte son muchos los juego que se publican al mes. Tambien puede ser que su editora la compro una editora alemana y no tengan tanta libertad como antes
Me compro micromania y siempre que tengo un rato en un tren, playa, hotel, y hasta donde otros se llevan el periodico, la leo y así no me pierdo en este mundillo.
Otra cosa es que me compre los juegos que ellos mejor puntuan, porque yo no busco tecnologia sino diversion y sobre todo engancharme.
Quizas tengais razon, siempre son las mismas compañias las alabadas y mejor puntuadas, y es verdad se nota que no juegan mucho con los juegos en sus preview, pero yo lo achaco a que por suerte son muchos los juego que se publican al mes. Tambien puede ser que su editora la compro una editora alemana y no tengan tanta libertad como antes
Uff, por fin algo de tranquilidad en mi curro, llevaba siglos sin parar por aquí.
A ver, estoy de acuerdo con Chema, Wire y Kosh, esa puntuación para el CoW se la han dado simplemente porque no tiene unos gráficos muy cañeros. Deberían haber analizado el juego con más profundidad y haberse dado cuenta de que la jugabilidad del CoW es enorme y que es un buen juego. El problema es que lo hace una empresa pequeña, no muy conocida, no es en 3D, no requiere un maquinón, etc, etc. Personalmente he disfrutado más jugando al Cow que al Civilization III por poner un ejemplo. Creo que CoW es un gran trabajo de una empresa con pocos, o mejor dicho, menos medios que las grandes productoras. Se merecen un reconocimiento. Yo personalmente les felicito desde este foro.
Puntuación del CoW = 8 sobre diez.
A ver, estoy de acuerdo con Chema, Wire y Kosh, esa puntuación para el CoW se la han dado simplemente porque no tiene unos gráficos muy cañeros. Deberían haber analizado el juego con más profundidad y haberse dado cuenta de que la jugabilidad del CoW es enorme y que es un buen juego. El problema es que lo hace una empresa pequeña, no muy conocida, no es en 3D, no requiere un maquinón, etc, etc. Personalmente he disfrutado más jugando al Cow que al Civilization III por poner un ejemplo. Creo que CoW es un gran trabajo de una empresa con pocos, o mejor dicho, menos medios que las grandes productoras. Se merecen un reconocimiento. Yo personalmente les felicito desde este foro.
Puntuación del CoW = 8 sobre diez.