Cow Puntuado en Micromanía

[unmerged(9262)]

La revista micromanía de videojuegos para PC en su número 102 (el de este mes) ha puntuado al Chariots of War con un 40 sobre 100. Lo cual quiere decir según esta puntuación que es un juego malo. El autor de la Review ha puesto en un apartado: " Un juego anticuado,y con muy pocas opciones de juego"

 

[DJuan d Austria]

Pero Micromanía sigue existiendo?

 

[unmerged(17627)]

Yo creo que la puntuacion esta muy equicocada,es cierto el el CoW, no merece una nota muy alta (por los graficos), pero por lo menos un 60 o un 65 si que merece.

 

[unmerged(10132)]

yo llevo dos dias probando el CoW y te puedo asegurar qeu rebajarle a esa puntuación (la cual han tenido juegos absolutamente infumables) es un castigo demasiado sebero
( en serio es que un 40 es un juego "penoso" y CoW no lo es ni mucho menos)

micromania es una mierda, yo como revista la odio

es penosa, no tiene objetividad alguna, es una mierda coño

salu2

 

[Kosh]

Hace varios años que nom leo Micromanía, porque es una porquería de revista. Esos impresentables no se van a reir de mi quedándose con mi dinero
Prefiero mil veces foros y webs como MEristation que son mucho más serios
La única revista en papel decente sobre el tema que conozco es GameLivePC

PS: Oye wire, no será seVero

 

[DJuan d Austria]

Originally posted by WiRe

micromania es una mierda, yo como revista la odio

es penosa, no tiene objetividad alguna, es una mierda coño

salu2

Calmate hombre, que te va a dar algo

 

[Chema_Cagi]

Wire ha sido moderado...

Si tenemos en cuenta que Europa Universalis no llegaron a puntuarlo, ni siquiera mencionarlo, Europa Universalis 2 tampoco fue puntuado y Hearts of Iron creo que tuvo un 6/10, un 40/100 es una gran puntuación viniendo de Microcéfalomanía


En su momento (hace bastantes años) fue una revista aceptable, pero se ha convertido en la típica revista descerebrada que valora (sobre todo) los juegos de las editoras que más pagan y los que tienen animaciones chulis y gráficos guays

Y el caso es que los redactores ya deben ser mayorcitos, digo yo, pero siguen jugando a los juegos guays y ke molan


Lamentable. Yo ya no me molesto ni en hojear esa bazofia de revista

 

[unmerged(12798)]

Originally posted by Chema_Cagi
Wire ha sido moderado...

Si tenemos en cuenta que Europa Universalis no llegaron a puntuarlo, ni siquiera mencionarlo, Europa Universalis 2 tampoco fue puntuado y Hearts of Iron creo que tuvo un 6/10, un 40/100 es una gran puntuación viniendo de Microcéfalomanía


En su momento (hace bastantes años) fue una revista aceptable, pero se ha convertido en la típica revista descerebrada que valora (sobre todo) los juegos de las editoras que más pagan y los que tienen animaciones chulis y gráficos guays

Y el caso es que los redactores ya deben ser mayorcitos, digo yo, pero siguen jugando a los juegos guays y ke molan


Lamentable. Yo ya no me molesto ni en hojear esa bazofia de revista

Estoy de acuerdo en todo lo que dices Chema, pero debo romper una lanza en favor de Micromanía. De hecho, yo me compré el EU2 all verlo en el artículo publicado por Micromanía (creo que le dieron un 75 o un 78, no me acuerdo y paso de mirarlo). Como no me suelo guiar por sus puntuaciones (que tienen mucho en cuenta el aspecto gráfico de los juegos) me leí crítica (de media página, de eso sí me acuerdo) y con las screens me convenció (no el tipo sino, el 'aroma' del juego... bueno, en concreto los mapas que ví ya me bastaron: "Coño, un wargame de los 'de toda la vida", pensé).
Así que por suerte o por desgracia debo a Micromanía el haber conocido el EU2... y de paso, al César lo que es del César y a la Micromanía....

Chau!!!

PD: Sí, qué pasa, de vez en cuando me la pillo... No veas lo que mola pal metro

 

[Amadís de Gaula]

Bueno, yo tengo más bien pocos juegos, pero esta puntuación me parece muy baja e injusta.

Yo estoy pasando buenos momentos con COW.

 

[unmerged(12460)]

Para mi el CoW es un puñado de buenas ideas pero q no alcanza el nivel para ser un buen juego .
Entretenido y con posibilidad de meter muchas horas , pero con poquisimas opciones y un desarrollo deficiente , si hubiera salido hace 3 o 4 años seria otro asunto .
Desde luego para un 40% no , pero tampoco mas de un 65% (y el EU2 para mi seria entre un 90% y un 98%) .
Quiza hagan un tercer juego aprobechando el sistema de batallas (q es lo mejor del juego) pero mucho mas completo .

 

[Marirosa]

Como acabo de poner en Meri, Gamespot puntua el CoW con 6.0

«Chariots of War may be an improvement on Legion, but there are better options out there if you enjoy historical strategy games like these.» - Brett Todd

Pero es que luego te miras los reviews de los usuarios y le dan un 4.4

En pcgamereview no lo puntuan (al legion le dan un 2.54 sobre 5). En pcgamer ni siquiera sale la noticia "CoW goes gold"... y asi en muchos otros sitios.

Como insinua Chema, "salir en una revista" ya hace años que no es gratis, asi que ya no me fio de ninguna (y eso que me ahorro).

 

[Chema_Cagi]

Originally posted by Yama
Para mi el CoW es un puñado de buenas ideas pero q no alcanza el nivel para ser un buen juego .
Entretenido y con posibilidad de meter muchas horas , pero con poquisimas opciones y un desarrollo deficiente , si hubiera salido hace 3 o 4 años seria otro asunto .
Desde luego para un 40% no , pero tampoco mas de un 65% (y el EU2 para mi seria entre un 90% y un 98%) .
Quiza hagan un tercer juego aprobechando el sistema de batallas (q es lo mejor del juego) pero mucho mas completo .

Está claro que tiene que haber gustos para todo: a mí lo que menos me gusta del juego es el sistema de batallas , aunque como he dicho en otro sitio, una vez que te acostumbras tiene hasta su gracia...

Me gustaría ver si mejoran el modelo de juego (van por buen camino) y hacen uno basado en las "Dark Ages" (s.V a XI) o mejor aún, un remake "monstruo" desde la edad de Roma hasta el año 1000 ó 1200...


De momento, es el juego que me tiene más enganchado...

 

[Espartaco]

Como ya dije en el Meri, Micromanía va de mal en peor. Ante todo, hay que ser coherente y esa revista hace tiempo que no lo es. Mi opinión es que la untan ciertas "empresas" del software para que hablen bien de sus juegos.

 

[unmerged(17052)]

Hace meses todavía me compraba esta revista, no la empecé a comprar (con regularidad) a raiz de la crítica que hizo de EU II.

Por suerte, me compré el juego unos meses antes de que saliera su valoración en la revista, y empecé a darme cuenta que en ella se valora mucho más la nuevas tecnologías que se aplican que la propia jugabilidad.

Hoy en día a la hora de comprar un juego me baso más en las opininiones que salen en este foro y en el de Meri, y gracias a personas como vosotros he comprado juegos (HoI, CoW y Port Royal) con los que estoy disfrutando mucho. Es curioso que ahora gasto menos dinero y me divierto más. La lástima es que no conociera antes estos foros, ya que, me hubiera ahorra mucho dinero en juegos penosos y hubiera comprado otros que luego no he podido encontrar.

 

[Lucius Sulla]

Ahí tengo que estar de acuerdo con Chema... lo que menos me gusta del CoW (y legion, y similares) son las batallas...

Yo personalmente prefiero el sistema del EU2. Prefiero tratar las batallas a nivel completamente externo, el elemento táctico la verdad que no me atrae... pero eso es sólo gusto personal mío

Por cierto, Chema... me alegra verte de nuevo con más frecuencia por aquí... a ver si Celed se anima también.

 

[Jordi]

Estos de Micromania no tienen ni pu.. idea.

Siempre valoran los juegos por sus graficos super3d y las batallas tipo warcraft, no entienden que la estrategia de toda la vida no necesita "efectos especiales".

Claro que como la puntuacion es por "pago"......

 

[unmerged(14412)]

Pero a todo esto..

Daros cuenta que los juegos de ¨estrategia¨no venden ... el EU2 y el HOI no tienen graficos maravillosos..pero tienen un yo que se, que , que se yo

Ahora solo se lleva el tipo ese de estrategia en tiempo real tipo ... el clasico Age of Empires..... ESO SI VENDE.....

Yo creo que las valoraciones se hacen por lo que VENDE y lo que NO VENDE....Un juego VENDE ? Pues entonces es la leche...si no lo hace es malo !!!!

Tener conciencia que un juego EU2 nunca sera como el LARA CROFT ese ..que sale hasta en el telediario....al fin y al cabo somos una minoria ..

Triste pero cierto

Saludos

 

[Leibstandarte]

probad en dificultad imposible con los Lullubis en la gran campaña y me contais... Empiezo a sumergirme en las cifras en plan WiRe... me debo preocupar???

Porque soy muy vago pero seguro que alguien saca una tablita de costes de mantenimiento costes de construccion de unidades etc...

Tiene miguilla el juego cuando lo estudias un poco la verdad.
Y los movimientos de las tropas en combate están por estudiar en profundidad.... en fins...

 

[Espartaco]

A mí, lo que me jode de verdad es que seguro que hay gente que en su día no se compró EU2, al que le sigue una buena lista de juegos hasta el Chariots of War (el último damnificado) porque, por las razones que sean (no usan internet,...) sólo leen ese tipo de revistas y se gastan su "escaso" dinero influenciados por esos análisis completamente parciales. Y no saben, que hay juegos "sin nombre" que no son tan malos como Micromanía dice, sino todo lo contrario.

Eso es lo que me parece triste...

 

[Espartaco]

Porque, y pregunto, ¿cuantos se han comprado EU2, debido a que gente como Chema y demás, no han parado de decir que es un juegazo que merece muy mucho la pena?.
Si llega a ser por estas revistas, la mayoría no conocería este magnífico juego.