-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Muy buen trabajo y de extremada utilidad. Sin embaro hay dos cosas que no me cuadran: Una, que en las tablas los valores de resistencia de las brigadas no parecen estar correctos (solo lo he mirado para valores de Vehiculo Blindado y de Blindado Ligero en 1940). Dos, que en la comparacion de divisiones da como La Mejor a divisiones que no siempre tienen las mejores estadisticas en ataque blando y duro y resistencia (supongo que sera por ser mas economicas ¿estoy en lo cierto?).
De todos modos la idea y su implementacion rozan la perfeccion.
De todos modos la idea y su implementacion rozan la perfeccion.
El juego tiene un bug en este campo. Las ganancias en resistencia via tecnología las muestra dobladas. Por ejemplo, si una unidad tiene una base de resistencia 1 y gana por una tecno 1.6, el juego te mostrará que tiene 1 + (1.6+1.6) = 4.2 en lugar de 2.6 que sería lo correcto. En los otros valores no pasa.
En cuanto a lo otro, tendría que ver el caso concreto al que te refieres para dar una explicación.
Perdona estaba de vacaciones. Segun el ejemplo que has puesto, ¿quieres decir que el valor que utilizara el juego como resistencia es el que tu pones en tus tablas?
Respecto al segundo punto pudiera ser un ejemplo la siguiente comparacion:
Con la URSS, en 1940, en llano, frente a una division de 5 infanterias, se comparan una division compuesta por 3 tanques ligeros mas 2 vehiculos blindados y una division compuesta por 2 tanques medios mas 3 infanterias motorizadadas, los valores de ataque blando y duro, resistencia y defensividad son notoriamente mejores en la segunda division, sin embargo tanto en ataque como en defensa se denomina "mejor" a la primera combinacion. ¿Los valores de BWA son en todo momento los determinantes?
Respecto al segundo punto pudiera ser un ejemplo la siguiente comparacion:
Con la URSS, en 1940, en llano, frente a una division de 5 infanterias, se comparan una division compuesta por 3 tanques ligeros mas 2 vehiculos blindados y una division compuesta por 2 tanques medios mas 3 infanterias motorizadadas, los valores de ataque blando y duro, resistencia y defensividad son notoriamente mejores en la segunda division, sin embargo tanto en ataque como en defensa se denomina "mejor" a la primera combinacion. ¿Los valores de BWA son en todo momento los determinantes?
No tengo ni idea de cuáles son los valores que realmente toma el juego en cuanto a la resistencia, si el que se supone que tiene que ser o el que te suman en la pantalla de configuración de divisiones. He optado por el primero.
El dato que se escapa en esas configuraciones es un modificador más o menos oculto que hace que una división con menos del 50% de softness hace mucho más daño a la organización que las que tienen más del 50% al combatir contra objetivos blandos. No está incluido en los valores de ataque, pero sí en el cálculo del BWA.
El dato que se escapa en esas configuraciones es un modificador más o menos oculto que hace que una división con menos del 50% de softness hace mucho más daño a la organización que las que tienen más del 50% al combatir contra objetivos blandos. No está incluido en los valores de ataque, pero sí en el cálculo del BWA.
Ese modificador que señalas ¿como funciona? ¿Depende solo de tener mas o menos 50% de debilidad o es tambien gradual en funcion de esa debilidad? ¿Hay informacion en algun sitio sobre ese modificador?
Por otro lado, me he dado cuenta que, utilizando las mismas divisiones que me han servido de ejemplo, los valores de BWA que se utiliza en los apartados de "Division A stats" y "Division B stats" no coinciden con los que posteriormente se utilizan en el apartado de "Attaking A" y "Attaking B" utilizados en "Plains" ¿es por la utilizacion de ese modificador que señalas?
Perdona por mi insistencia pero es que tu herramienta me es de mucho interes y quisiera tener claro como opera porque simplifica mucho el trabajo.
Por otro lado, me he dado cuenta que, utilizando las mismas divisiones que me han servido de ejemplo, los valores de BWA que se utiliza en los apartados de "Division A stats" y "Division B stats" no coinciden con los que posteriormente se utilizan en el apartado de "Attaking A" y "Attaking B" utilizados en "Plains" ¿es por la utilizacion de ese modificador que señalas?
Perdona por mi insistencia pero es que tu herramienta me es de mucho interes y quisiera tener claro como opera porque simplifica mucho el trabajo.
El modificador funciona de la siguiente manera: las unidades con menos del 50% de softness hacen un 50% más de daño por termino medio a las que tienen más de un 50% de softness.
Hay hilos que tratan del tema en el foro guiri:
http://forum.paradoxplaza.com/forum...OR_ON_SOFT_DICE_SIZE-what-is-considered-armor
http://forum.paradoxplaza.com/forum/showthread.php?425426-Understanding-combat-resolution/page2&
Respecto a lo segundo, es culpa mía. No coinciden porque el BWA, por definición, necesita comparación con un adversario y definir quién ataca y quién defiende. Arriba del todo, en "División # stats" lo he llamado BWA, pero debería haberlo llamado de otra manera, ya que es una estimación de "utilidad en campaña" ante un enemigo desconocido, haciendo una especie de baremo teniendo en cuenta todos los atributos.
Considera el de arriba como un valor "general" y el de abajo un valor "específico", por decirlo de alguna manera.
