Champagne

[unmerged(40707)]

Ouah, super, un calcul de probas... C'est quoi déjà la formule derrière le calcul de Pepsi_max ?

Il s'agit d'un tirage avec remise (en clair, remise du compteur à zéro à chaque fois, il n'y a pas d'historique). A la dixième fois, il y a, toutes choses égales par ailleurs, toujours 70% de chances de rater à chaque fois.

Faire le tirage dix, cent fois, millle fois de suite n'y change rien.

Ca me fait penser à ceux qui jouent toujours les mêmes numéros au loto en espérant qu'un jour ils tombent enfin... le fin du fin : l'attrape-nigaud par excellence !
Morceau choisi :

Est-ce qu'il y a une garantie de gains ?
Théoriquement, il est possible que les numéros 1, 2, 3, 4, 5 et 6 soient tirés 10 fois de suite. Bien sûr, ce cas est hautement improbable mais en théorie, c'est possible. C'est pour cela (le Loto est un jeu de hasard) que nous ne pouvons donner une garantie de gains. Il arrive même que, pour un tirage, les groupes ne trouvent même pas 3 bons numéros et pourtant, en attendant les six bons numéros, la moyenne des gains est relativement importante.

Maintenant, d'un point de vue statistique et en moyenne, plus le nombre d'essais est élevé, plus celui de "bons" augmente... C'est ce qui explique qu'il n'y a qu'une poignée de gagnants au loto à chaque tirage (mais ce n'est jamais sûr à 100%) et pas plus puisque les chances sont de 1/14 millions pour chaque grille.

 

[De-VILLARS]

Ouah, super, un calcul de probas... C'est quoi déjà la formule derrière le calcul de Pepsi_max ?

Il s'agit d'un tirage avec remise (en clair, remise du compteur à zéro à chaque fois, il n'y a pas d'historique). A la dixième fois, il y a, toutes choses égales par ailleurs, toujours 70% de chances de rater à chaque fois.

Faire le tirage dix, cent fois, millle fois de suite n'y change rien.

Ca me fait penser à ceux qui jouent toujours les mêmes numéros au loto en espérant qu'un jour ils tombent enfin... le fin du fin : l'attrape-nigaud par excellence !
Morceau choisi :


Maintenant, d'un point de vue statistique et en moyenne, plus le nombre d'essais est élevé, plus celui de "bons" augmente... C'est ce qui explique qu'il n'y a qu'une poignée de gagnants au loto à chaque tirage (mais ce n'est jamais sûr à 100%) et pas plus puisque les chances sont de 1/14 millions pour chaque grille.

c'est bien ce que je disais mais ca ne contredit pas Pepsi, c'est bien ca ?

vous foutez pas de moi j'étais en série économique o

 

[Pepsi_max]

Ouah, super, un calcul de probas... C'est quoi déjà la formule derrière le calcul de Pepsi_max ?

Il s'agit d'un tirage avec remise (en clair, remise du compteur à zéro à chaque fois, il n'y a pas d'historique). A la dixième fois, il y a, toutes choses égales par ailleurs, toujours 70% de chances de rater à chaque fois.

Faire le tirage dix, cent fois, millle fois de suite n'y change rien.

Ca me fait penser à ceux qui jouent toujours les mêmes numéros au loto en espérant qu'un jour ils tombent enfin... le fin du fin : l'attrape-nigaud par excellence !
Morceau choisi :


Maintenant, d'un point de vue statistique et en moyenne, plus le nombre d'essais est élevé, plus celui de "bons" augmente... C'est ce qui explique qu'il n'y a qu'une poignée de gagnants au loto à chaque tirage (mais ce n'est jamais sûr à 100%) et pas plus puisque les chances sont de 1/14 millions pour chaque grille.

Ouai c'est ce que j'ai fait quasiment j'ai fait :

Pour une fois : 30, c'est facile.
Pour deux fois : 30+[(100-30)/100*30] = 30+21= 51%
Pour trois essais : 51+[(100-(30+21)/100*30] = 51+14.7 = 65.7%


et ainsi de suite.


J'ai dit dans mon message :

En bref, tu avais 4% de rater les neuf tentatives.

J'ai bien précisé que tu avais 4% de rater les 9 tentatives
Tu as donc 51% de réussite après deux tentatives...

 

[Dandolo]

Ce qu'explique Yoda est la loi des séries.

Alors qu'en théorie après 5 tentatives tu as 83,2 % de réussir, si tu fais mettons une trentaine de tirage avec remise, tu observeras une majorité de série où le résultat est le même 3, 4 ou 5 fois de suite.

 

[unmerged(45766)]

Yoda, je parle probabilités sur la série, et non pas probabilité sur un événement unique. Le caractère prédictoire des statistiques et probabilités sur le n-ième essai en se basant sur les n-1 essais précédents est nul, je suis bien d'accord, mais quand tu fais une probabilité sur une série d'essais, tu analyses simplement des stats, sans faire de prédiction.


Quant à la lotterie ou au casino, la seule raison pour laquelle une approche statistique ne fonctionne pas, c'est que les chances sont biaisées en faveur de la "banque". Autrement, tant qu'on garde à l'esprit qu'on joue sur des séries de tests et qu'on ne fait pas de prédiction sur le test suivant, on devrait s'en sortir de manière neutre.

Ouai c'est ce que j'ai fait quasiment j'ai fait :

Pour une fois : 30, c'est facile.
Pour deux fois : 30+[(100-30)/100*30] = 30+21= 51%
Pour trois essais : 51+[(100-(30+21)/100*30] = 51+14.7 = 65.7%


et ainsi de suite.

Euh, en fait tu te compliques la vie inutilement pour tes calculs. Quelle est la probabilité statistique de réussir au-moins une fois sur neuf tentatives ? La formule que tu utilises est compliquée, il est bien plus simple de calculer la probabilité d'échouer neuf fois : 0.7^9 = 0.04 et des poussières.

 

[unmerged(40707)]

C'est bien ça, je ne contredisais pas, c'est d'ailleurs pour ça que j'ai utilisé du gras pour la distinction entre la probabilité et l'étude statistique et ça m'a permis de pointer un truc ridicule.

Le saviez-vous, l'Etat français empoche plus de 30% des mises au loto ? C'est le seul qui gagne... sans jouer !

 

[unmerged(45766)]

Le saviez-vous, l'Etat français empoche plus de 30% des mises au loto ? C'est le seul qui gagne... sans jouer !

En poche directement ? En Belgique, c'est utilisé en très grande partie pour des subsides culturels.

 

[Dandolo]

Pas directement du fait de l'abandon de l'étalon-métallique "or" et de la dématérialisation de la monnaie sur les ordinateurs o mais la somme est versée directement au Trésor Public.

 

[unmerged(40707)]

Euh, en fait tu te compliques la vie inutilement pour tes calculs. Quelle est la probabilité statistique de réussir au-moins une fois sur neuf tentatives ? La formule que tu utilises est compliquée, il est bien plus simple de calculer la probabilité d'échouer neuf fois : 0.7^9 = 0.04 et des poussières.

J'avais oublié de la faire :

Aucun homme n'est jamais assez fort pour ce calcul...

 

[unmerged(45766)]

J'avais oublié de la faire :

Aucun homme n'est jamais assez fort pour ce calcul...

Je pige pas. o

 

[unmerged(40707)]

Il s'agit d'une contrepèterie...

 

[unmerged(45766)]

Et... ? Je comprends toujours pas. o



C'est pas possible, je dois être bouché aujourd'hui. :wacko:

 

[Imrryran]

C'est sur "n'est jamais" et "calcul".

 

[unmerged(38930)]

Et... ? Je comprends toujours pas. o



C'est pas possible, je dois être bouché aujourd'hui. :wacko:

C'est pas la plus simple
Mais elle est mignone

 

[unmerged(38930)]

Le saviez-vous, l'Etat français empoche plus de 30% des mises au loto ? C'est le seul qui gagne... sans jouer !

Le Loto, le seul impot volontaire du pays (avec le PMU bien-sûr)

 

[unmerged(40707)]

C'est pas possible, je dois être bouché aujourd'hui. :wacko:

Ca y est, maintenant ?

 

[De-VILLARS]

Et... ? Je comprends toujours pas. o



C'est pas possible, je dois être bouché aujourd'hui. :wacko:

on est deux o

 

[unmerged(38930)]

C'est pas possible, je dois être bouché aujourd'hui. :wacko:

Alors tu n'es pas calme

 

[Dandolo]

on est deux o

Essaie google.

 

[unmerged(45766)]

Ca y est, maintenant ?

Non... o o o