Caloret project, HOI

[Ivam]

Chicos, a ver que os parece esta idea:

-Se puede ceder Lend Lease a los países menores, sin que supere el 50% de su CI.

No supone un gran cambio, pero al menos los países menores tendrían algo mas que hacer en la partida, mas que limitarse a mirar.

 

[Sendai]

Con ese CI extra Canada se planta con mas tanques que Alemania...

 

[Madridista]

Canadá y Rumanía son bastante divertidos de jugar, basta con que el alemán delegue algún que otro avión y algún que otra división. Yo a Manstein le dejé 25 divisiones y 5 carros si no recuerdo mal, y aviones.

 

[Ivam]

Con ese CI extra Canada se planta con mas tanques que Alemania...

Darle 15 de CI a Canada y 15 menos para USA supone una gran diferencia en la partida... ¿como no se me había ocurrido?

 

[Sendai]

Darle 15 de CI a Canada y 15 menos para USA supone una gran diferencia en la partida... ¿como no se me había ocurrido?

Canada se planta con 15 divisiones de tanques medios si se gestiona bien, vease partida de hace unos meses, si le das mas CI apaga y vamonos.

 

[Ivam]

Canada se planta con 15 divisiones de tanques medios si se gestiona bien, vease partida de hace unos meses, si le das mas CI apaga y vamonos.

No se si desconoces el funcionamiento del Lend Lease, o hablas sin pensar. Pero 15 de CI que le des a Canda son 15 de CI que tiene menos USA. El CI neto de los aliados es exactamente el mismo.

Por no decir, que en realidad es peor, porque USA acostumbra a tener mejores tecnologías que Canada. Y por tanto el rendimiento del CI es menor para Canda que para USA.
La única "ventaja" en realidad va relacionada con el MP, sin embargo hablamos de una cantidad tan sumamente ínfima que es irrelevante.

No veo ningun problema en que los menores sean un poco mas grandes en detrimento de que los mayores sean un poco mas pequeños.

 

[Rendrax]

Canada se planta con 15 divisiones de tanques medios si se gestiona bien, vease partida de hace unos meses, si le das mas CI apaga y vamonos.

Sendai esos tanques no sirve casi caasiii de nada xD yo vi a Osbol con tanques canadienses y si hicieron algo de empuje el problema esque crearlo + actualizarlos se te va totalmente , y si tendras 15 divisiones de tanques pero seguiran siendo tier 3 a mediados de la guerra y aun que estuvieran en el mismo tier que los de los otros paises vease USA , UK etc serian papelitos en comparacion con los de los paises que verdaderamente pueden hacer tecnos para tanques (me refiero a las doctrinas).

El unico desbalance que veria dandoles 15 de CI mas esque se te puede plantar con mas submarinos , porque otra cosa no se que podrian hacer los paises como Canada , esque incluso haciendo las tropas de infanteria se te ira el manpower.

 

[Rendrax]

No se si desconoces el funcionamiento del Lend Lease, o hablar sin pensar. Pero 15 de CI que le des a Canda son 15 de CI que tiene menos USA. El CI neto de los aliados es exactamente el mismo.

Por no decir, que en realidad es peor, porque USA acostumbra a tener mejores tecnologías que Canada. Y por tanto el rendimiento del CI es menor para Canda que para USA.
La única "ventaja" en realidad va relacionada con el MP, sin embargo hablamos de una cantidad tan sumamente ínfima que es irrelevante.

No veo ningun problema en que los menores sean un poco mas grandes en detrimento de que los mayores sean un poco mas pequeños.

Creo yo que Sendai conoce el funcionamiento al 100% del Hoi 3

 

[Ivam]

Creo yo que Sendai conoce el funcionamiento al 100% del Hoi 3

Lo se, lo que quiero es que piense y me de un argumento valido.

 

[Hatting]

En mi opinión el único problema con el lend-lease es cuándo se puede hacer.

Por ejemplo, creo que el desbalance sería si USA le hace lend-lease a Canadá mientras no está en la guerra USA

 

[Ivam]

En mi opinión el único problema con el lend-lease es cuándo se puede hacer.

Por ejemplo, creo que el desbalance sería si USA le hace lend-lease a Canadá mientras no está en la guerra USA

Eso tiene fácil solución. Pero en realidad... lo has pensando bien? Si USA no esta en guerra, no tiene economía de guerra, por lo tanto ceder 15 CI a Canada es jodidamente costoso. A la larga puede retrasar al useño.

Si es cierto que los aliados contarían con 15 CI mas al principio, pero creéis que supone una diferencia notable?

 

[Ricard2037]

Se puede bombardear con cazas, o lo vetamos? por cazas vemos cazas y interceptores

yo vetaria bombeos con interceptores solo, y exploits de bombardear rebeldes

 

[Hatting]

Por que no se iba a poder atacar tropas de tierra con interceptores? tienen ataque ligero por algo.. xD

 

[Sendai]

El exploit del asunto es que se usa para ganar experiencia.

 

[Ricard2037]

Voy a hacer un rooster inicial, de prueba

Sendai Alemania
Andy Rumania
Dyoni Italia
Osbol Usa
Ricard2037, URSS
Ivam Japon
Carletto UK


Todo esta abierto a posibles cambios.

 

[Sendai]

Yo quiero hablar de mi libro, lo que llevo propiniendo dos partidas, reducir la Resistencia de los tanques pesados, pero dar libertad de fabricacion a la fecha que se desee.

 

[Ricard2037]

que tienes que decir de tu libro, habla, habla ahora, tanto que tienes que hablar de la resistencia de tus tanques....

Yo he dicho varias veces que vale, pero será otro el que edite, yo no me he puesto a fondo con ello....

 

[dionisio]

Yo nos vamos a meter en ediciones, consideraría seriamente lo de fijar el porcentaje de reservas en el 75%, como hace años lo teníamos. Así quitamos de golpe y porrazo toda la trama demigrante de andar trampeando con esa política para sacar divisiones a manta.

 

[Carlangas]

A mi me gustaría llevar Alemania y tener a Dioni, mi némesis, en la URSS o en su defecto tenerlo como minion en Italia.

 

[Carlangas]

¿Qué tal este roster?

Osbol-Japón
Ricard-URSS
Dioni-Italia
Sendai-USA
Carlangas-Alemania
Andy-Rumanía
Ivam-UK