Leidiges Thema, ich weiß. 
Wie haltet Ihr das mit der Bundteilung? Lasst Ihr die zu oder versucht Ihr diese zu "vermeiden"? Klar, zuerst sollte man als noch amtierender Herrscher mit weiteren Eroberungen zurückhalten, wenn man dadurch noch weitere gleichwertige Tittel schaffen kann und die Lebensjahre sich so langsam dem Ende zuneigen. Dennoch kann man dies nun nicht immer bewerkstelligen. Bislang habe ich:
Wie haltet Ihr das mit der Bundteilung? Lasst Ihr die zu oder versucht Ihr diese zu "vermeiden"? Klar, zuerst sollte man als noch amtierender Herrscher mit weiteren Eroberungen zurückhalten, wenn man dadurch noch weitere gleichwertige Tittel schaffen kann und die Lebensjahre sich so langsam dem Ende zuneigen. Dennoch kann man dies nun nicht immer bewerkstelligen. Bislang habe ich:- Als amtierender Herrscher meine überzähligen Söhne enterbt (nicht gut für die Bekanntheit der eigenen Dynastie) oder sie zum Gelübte aufgefordert, dann werden sie Mönch und verlieren ihre Erbansprüche.
- Als amtierender Herrscher meine Söhne als Befehlshaber in sinnlose Schlachten geführt, allerdings haben diese selbige immer überlebt.
- Als amtierender Herrscher die Enkel meiner Söhne in den Kerker geworfen, da geben sie dann auch recht schnell den Löffel ab, wenn nicht, dann musste eben der Henker nachhelfen. Allerdings bringt Enkel in den Kerker werfen Tyrannei und sie gar hinrichten den unschönen Perk "Dynastiemörder" mit sich.
- Klar, ich kann nach dem Erbfall auch meinem Bruder den Krieg erklären und die verlorenen Herzogtümer/Königreiche zurück erobern oder ihn mittels Intrige ermorden lassen (wenn er denn selbst noch keine Erben habt).