Le titre de défenseur de la foi m'a toujours paru onéreux et inutile...
Ou alors il faut en faire un objectif en tant que tel.
Ou alors il faut en faire un objectif en tant que tel.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
du prestigeImrryran said:
edit
0,5 de moral pour tes troupes
1 missionnaire de plus par an
un malus à la prod ou au commerce (je ne sais plus).
Si si ça marche. Ca fait deux fois qu'on a insulté des pays d'à côté dans notre partie pour qu'ils nous déclarent la guerre. C'est ce qu'ils font... Une fois qu'une autre alliance nous a de son côté déclaré la guerre.
Pas si bête l'IA, elle sait jouer en coop avec elle-même
C'est pas comme si on n'avait pas déjà répondu à la question quelques messages plus haut...Imrryran said:
Vrai, faux (enfin, il me semble - à vérifier), faux.Midomar said:
Tu obtiens :
- un CB (de courte durée) contre tout pays ayant déclaré la guerre à un de tes coréligionnaires ;
- un bonus de moral, comme l'a dit Mido ;
- une pénalité de 15% (à peu près) sur tes coûts de recherche technologique ;
- un RR religieux plus élevé en cas de mauvaise tolérance
T'as raison Ambie, le missionnaire c'est pour la contre réforme (que je ne joue jamais non plus ).
).
La contre-réforme c'est super. Je l'utilise souvent quand j'ai beaucoup à convertir. Avec les incas qui passent au catholicisme en 1580, ça te sauve la vie le colon supplémentaire.
Pour les conversion, c'est toujours l'argent qui me manque, plus que les missionnaires.crash63 said:La contre-réforme c'est super. Je l'utilise souvent quand j'ai beaucoup à convertir. Avec les incas qui passent au catholicisme en 1580, ça te sauve la vie le colon supplémentaire.
On est protecteur de la Foi jusqu'a ce qu'on perde une guerre. C'est quoi perdre une guerre ? est-ce que ne pas intervenir dans une guerre entre un coreligionnaire et un autre faire perdre le titre ?
Perdre une guerre, c'est faire un traité de paix avec perte d'argent ou de territoires.Erispoe said:
Pour la paix blanche, je ne sais pas...
Si tu n'intervient pas dans une guerre tout en en faisant parti, tu risques de perdre le titre à la paix signée par le chef d'alliance.
merci, je me posais ces qustions depuis que j'ai le jeu (ca va faire 2 ans et demi)Midomar said:
o
et donc ça ne suffit pas non plus pour arréter un embargoYodaMaster said:
ce que je me demandais
Là je sais plus, mais je crois bien que ça ne suffit pas. Il doit falloir une victoire.Midomar said:et donc ça ne suffit pas non plus pour arréter un embargo
ce que je me demandais
A un moment donné, il se disait qu'une paix blanche était assimilée à un échec de l'attaquant, et une victoire du défenseur. Mais il paraît que çà a été abandonné comme interprétation.YodaMaster said:
@Mido : pour l'argent, c'est normal. Tu veux des conseils ?
Je vais me référer à l'enfilade idoineAmbassador said:@Mido : pour l'argent, c'est normal. Tu veux des conseils ?