Los republicanos no recurrieron a la violencia de Estado para imponer sus ideas. Esa violencia surgió por grupos incontrolados. La derecha reaccionaria si que recurrió a la violencia de estado para imponerse. Con un golpe de estado y luego adoptando los fusilamientos en masa como política ofical.
yo de verdad macho, me dices que no se que de sofisma, de conclusión erronea de argumento equivocado ....
pero vamos a ver, que ya me mosqueo coño ...
A caso esto no es violencia:
Asesinatos, asaltos, quemas saqueos de iglesias durante toda la republica permitidos
Más número de fusilamientos desde toda la restauración
Historias como la de Casas Viejas, familia entera quemada viva y rematada, y de paso 20 paisanos del lugar fusilados sin juicio.
Golpe de estado izquierdista en octubre del 34, preprado por los partidos izquierdistas y que fracasó y que trató de derrocar un gobierno derechista elegido en unas elecciones. El primer intento de golpe de estado, la sanjurjada fue una locura de 3 generales sin NINGUN TIPO DE APOYO DE LOS PARTIDOS, el de octubre del 34 lo apoyaron partidos izquierdistas e independentistas. Fijate la diferencia.
y ahora reeleo esto:
Los republicanos no recurrieron a la violencia de Estado para imponer sus ideas. Esa violencia surgió por grupos incontrolados. La derecha reaccionaria si que recurrió a la violencia de estado para imponerse. Con un golpe de estado y luego adoptando los fusilamientos en masa como política ofical.
no que va ...
el simil que hice con el gobierno vasco y con supuesto apoyo de etarras con el del bando republicano y contar con milicianos que fusilaban es exactamente lo mismo perdoname, partidos con lideres que rechazan la violencia pero que cuentan en sus filas con gente que la práctica
¿Sabes cuántos curas murieron el la Revolución Francesa? pues bastantes.
La diferencia es que en francia se mató a curas para instaurar un gobierno republicano, constitucional y parlamentario y en españa por simple odio para acabar con el clero. Porque ya me contarás que igualdad se consiguió quemando iglesias, matando a parrocos, monjas y monaguillos (obispos creo que no hay en todas las iglesias de pueblo) y suprimiendo la prinicipal organización educativa que cumplia otras muchas funciones sociales como las compañias religiosas.
igualito fue el fin de los asesinatos en la revolución francesa que en la española
Pues no puedes separar lo uno de lo otro. El Alzamiento produjo la dictadura. Si condenas una cosa la actitud coherente es condenar la otra.
pero que tiene que ver que diga que una situación era insostenible para tener que apoyar una dictadura?
En el alzamiento se esperaba constituir una republica de derechas, pero dada la muerte de los líderes izquierdistas y que Franco consechó muchos exitos y la necesidad de unir a las derechas la cosa acabó donde acabó.
Y perdona, el golpe de estado tuvo éxito, posiblemente si la izquierda no hubiera repartido armas no hubiera habido guerra civil y bastante conocido es este hecho.
Y a mi no me hables de la dictadura, aquí se discute la situación de la republica, y si un alzamiento se consideró justificado o no, y yo digo que sí, porque la situación era insostenible, yo no hablo de dictaduras posteriores, estoy hablando de ponerse en julio del 36 como ya dije, cuando nadie sabía aun lo que sucedería.
Tratar de desacreditar mi argumento teniendome que unir ambos argumentos: la necesidad de cambio en julio del 36 con apoyar la dictadura o una guerra civil, me parece un argumento muy bajo perdona. Dos no pelean si uno no quieren, y si la republica repartió las armas es porque también quiso la guerra civil y lo sabían tanto como los nacionales. Vale ya de echar la culpa solo a unos.
Y que los nacionales recibieran la ayuda de nazis y fascistas? no recibieron la ayuda los republicanos ayuda de los comunistas? sin esta ayuda madrid hubiera sido nacional en el 36 y la guerra hubiera durado mucho menos. Ambos bandos recibieron la ayuda de sus respectivos, no lo olvides. Y no me vengas con que la comunista fue mucho menor, porque la comunista si no hubiera enviado comisarios militares los repubicanos hubiera tenido milicias en vez de ejercitos, y el apoyo material fue igualmente enorme.
yo de verdad macho, me dices que no se que de sofisma, de conclusión erronea de argumento equivocado ....
pero vamos a ver, que ya me mosqueo coño ...
A caso esto no es violencia:
Asesinatos, asaltos, quemas saqueos de iglesias durante toda la republica permitidos
Más número de fusilamientos desde toda la restauración
Historias como la de Casas Viejas, familia entera quemada viva y rematada, y de paso 20 paisanos del lugar fusilados sin juicio.
Golpe de estado izquierdista en octubre del 34, preprado por los partidos izquierdistas y que fracasó y que trató de derrocar un gobierno derechista elegido en unas elecciones. El primer intento de golpe de estado, la sanjurjada fue una locura de 3 generales sin NINGUN TIPO DE APOYO DE LOS PARTIDOS, el de octubre del 34 lo apoyaron partidos izquierdistas e independentistas. Fijate la diferencia.
y ahora reeleo esto:
Los republicanos no recurrieron a la violencia de Estado para imponer sus ideas. Esa violencia surgió por grupos incontrolados. La derecha reaccionaria si que recurrió a la violencia de estado para imponerse. Con un golpe de estado y luego adoptando los fusilamientos en masa como política ofical.
no que va ...
el simil que hice con el gobierno vasco y con supuesto apoyo de etarras con el del bando republicano y contar con milicianos que fusilaban es exactamente lo mismo perdoname, partidos con lideres que rechazan la violencia pero que cuentan en sus filas con gente que la práctica
¿Sabes cuántos curas murieron el la Revolución Francesa? pues bastantes.
La diferencia es que en francia se mató a curas para instaurar un gobierno republicano, constitucional y parlamentario y en españa por simple odio para acabar con el clero. Porque ya me contarás que igualdad se consiguió quemando iglesias, matando a parrocos, monjas y monaguillos (obispos creo que no hay en todas las iglesias de pueblo
) y suprimiendo la prinicipal organización educativa que cumplia otras muchas funciones sociales como las compañias religiosas.igualito fue el fin de los asesinatos en la revolución francesa que en la española
Pues no puedes separar lo uno de lo otro. El Alzamiento produjo la dictadura. Si condenas una cosa la actitud coherente es condenar la otra.
pero que tiene que ver que diga que una situación era insostenible para tener que apoyar una dictadura?
En el alzamiento se esperaba constituir una republica de derechas, pero dada la muerte de los líderes izquierdistas y que Franco consechó muchos exitos y la necesidad de unir a las derechas la cosa acabó donde acabó.
Y perdona, el golpe de estado tuvo éxito, posiblemente si la izquierda no hubiera repartido armas no hubiera habido guerra civil y bastante conocido es este hecho
. Y a mi no me hables de la dictadura, aquí se discute la situación de la republica, y si un alzamiento se consideró justificado o no, y yo digo que sí, porque la situación era insostenible, yo no hablo de dictaduras posteriores, estoy hablando de ponerse en julio del 36 como ya dije, cuando nadie sabía aun lo que sucedería.
Tratar de desacreditar mi argumento teniendome que unir ambos argumentos: la necesidad de cambio en julio del 36 con apoyar la dictadura o una guerra civil, me parece un argumento muy bajo perdona
. Dos no pelean si uno no quieren, y si la republica repartió las armas es porque también quiso la guerra civil y lo sabían tanto como los nacionales. Vale ya de echar la culpa solo a unos. Y que los nacionales recibieran la ayuda de nazis y fascistas? no recibieron la ayuda los republicanos ayuda de los comunistas? sin esta ayuda madrid hubiera sido nacional en el 36 y la guerra hubiera durado mucho menos. Ambos bandos recibieron la ayuda de sus respectivos, no lo olvides. Y no me vengas con que la comunista fue mucho menor, porque la comunista si no hubiera enviado comisarios militares los repubicanos hubiera tenido milicias en vez de ejercitos, y el apoyo material fue igualmente enorme.
