Pues esa es mi duda, que es mejor? voy a empezar una partida con italia, es la primera que juego despues de un año y la primera con TFH, en un principio se me ocurrio anexionarme todo el territorio posible para aumentar CI, MP, liderazgo, etc...., eso lo haria invadiendo paises como yugoslavia, grecia, turquia (desde donde crearia un frente sur con los rusos para cuando empieze barbarroja), pero hace tanto que no juego y con esta expansion nunca, que me entraron las dudas de que hacer, si anexionar o convertir en titeres, seguro sea mejor a estos paises anexionarlos, pero no se, y para colmo de mis locos planes de batalla, se me ha pasado por la cabeza hacerme con hungria, rumania y bulgaria antes de que estos entren en el eje, si me anexionase todos esos paises tendria una gran italia para ayudar a alemania contra los rusos, pero no se si sera mejor influenciarlos y que se pasen al lado oscuro jeje, lo digo mas que nada porque si que estaria bien contar con CI, recursos y demas de esos paises, pero quizas sea mejor una alianza y ahorrarse las posibles bajas de ambos bandos en una guerra, ademas que no se podra utilizar el 100% de recursos, CI, etc... de cada pais (dependera de la politica de ocupacion que se eliga) cosa que si podrian utilizar ellos, pero no me fio de la IA, de como gaste ese CI.... ni de los movimientos de sus tropas, creo que lo invadire todo y a ver como estoy para el 41 jeje
Alguna sugerencia o aclaracion, experiencias vuestras en casos similares.... todo sera agradecido, y a ver si me animo y me hago un AAR de la partida
Alguna sugerencia o aclaracion, experiencias vuestras en casos similares.... todo sera agradecido, y a ver si me animo y me hago un AAR de la partida