YodaMaster said:
Je constate quand même que le Portugal se retrouve toujours en retard sur les autres Européens. En dehors de Tangers qui ne devrait plus arriver, ça vient d'où alors ?
D'un truc tout bête : le Portugal a besoin d'argent pour envoyer ses colons/TPs, et ses revenus sont bien plus faibles que l'Espagne par exemple. Cà veut dire que le Portugal doit allouer une part bien plus importante de son revenu pour financer sa colonisation.
L'Espagne est le seul pays géré par l'IA qui parvient à faire un tant soit peu de colonisation à grande échelle sans y affecter trop de revenus, car l'Espagne est trop riche par rapport à ses voisins, historiquement. Les revenus des France, Portugal, Italie, Allemagne et
surtout Angleterre et Pays-Bas doivent être revus à la hausse si on veut qu'ils colonisent et se développent. Peut être pas nécessairement beaucoup pour la France, qui parvient à déjà coloniser adéquatement et à bien se développer technologiquement.
YodaMaster said:
Pour les provinces mentionnées, non. C'est bien pour ça que j'ai expliqué. On ne pas demander à l'OE de prendre Tébizonde alors que c'est un monoprovincial, il va l'annexer militairement avant que l'event ne puisse se déclencher. Pour Kerch, le Gênois doit faire en sorte que ces possessions soient renforcées (qu'il montre une volonté d'expansion sur la région => Kaffa, Azov et/ou Abkhazie) . Idem pour la Tripolitaine, il faut que les Chevaliers possèdent au moins Tunis et que l'OE possède la Cyrénaïque et Quattara. Pour Rhodes, il faut que les Chevaliers aient conquis un province de culture grecque sur le continent ou aient une tête de pont en Outremer (toujours pareil : le constat d'une volonté de ptrésence et donc de vraie défense). D'ailleurs le cas de Rhodes est reconsidéré, on va certainement rajouter qu'il faut que l'OE soit présent sur toute la côte pour être vraiment menaçant.
Je reprends : dans tous ces cas, l'OE n'a jamais eu à livrer bataille (sauf Trébizonde mais c'est juste un siège, pas l'assaut de la ville), les défenseurs ont déserté avant sans guerre.
Alors, si le pays est monoprovincial, un autre event avec en trigger la vérification de la taille et l'état de guerre avec l'OE (
sans requérir le contrôle de la province), et entraînant soit son annexion immédiaté par héritage, soit ouvrant la possibilité pour un autre event dès que l'OE l'a annexé, réduisant le BB de 3 points.
Les annexions militaires et diplo-annexions, tu veux dire ? Ca reste pas évident en correctif. C'est pour ça qu'il faut creuser en préventif.
C'est pas plus évident en préventif, çà l'est même nettement moins étant donné les commandes disponibles.
YodaMaster said:
Il faut rajouter le bonus de proximité à tes chiffres ? Il faudrait tempérer le merc et le land dès que la fenêtre de colonisation s'ouvre avec la prise de Kazan. Je vais regarder la liste des conquistadors également et les fichiers IA.
Oui, donc 4 colons/an, ou 2.80/an avec MERC/LAND au max.
Et oui, l'absence de ports est aussi un problème. Ouvrir un port à Mourmansk n'est pas une solution non plus, le Danemark ou la Suède prennent assez souvent le contrôle de la région sans que la Russie ne la récupère. Il faut vraiment assurer la prise d'Ingermanland, par event s'il le faut (
peut être uniquement si à une certaine date la Russie ne possède pas au-moins une province proche disposant d'un port).
o ).
