AGCEEP version 1.40

[unmerged(40707)]

Tout à fait d'accord. Il n'y a d'ailleurs vraiment pas plus de différences entre des frisons et des hollandais qu'entre des hollandais et des zeelandais, ou entre zeelandais et flamands. Et encore moins qu'entre limbourgeois et brabançons. :wacko:

La culture dutch, si elle devait être différenciée de la culture frisonne, ne devrait s'appliquer qu'à la province hollande, et flanders, brabant, zeeland, gelre devraient avoir une culture distincte aussi.

Bref, supprimez la culture frisonne, çà libérera un tag culture.

je regarde tout ça au plus vite pour "réparer" les events de création des Pays-Bas.
Le nombre de cultures n'est pas un problème (y'a de la réserve, c'est pas comme les tags pour les pays).
La culture frisonne a été sur la sellette à un moment (une seule province concernée). C'est certainement l'occasion de remettre le truc sur le tapis.

 

[unmerged(45766)]

je regarde tout ça au plus vite pour "réparer" les events de création des Pays-Bas.
Le nombre de cultures n'est pas un problème (y'a de la réserve, c'est pas comme les tags pour les pays).
La culture frisonne a été sur la sellette à un moment (une seule province concernée). C'est certainement l'occasion de remettre le truc sur le tapis.

A ce sujet, il serait utile de scinder la culture german, par exemple, ou la scandinavian. Donc, des cultures, on peut toujours en utiliser pour de plus importantes que la frisonne.
Entre autres idées (à part german et scandinavian) : scinder la celtic (en au moins deux, dont scottish), scinder l'arabic, (scinder french ), etc.

Surtout que la province n'est pas tellement riche ou importante au point qu'elle nécessite une culture différente pour empêcher une conquête/conversion trop rapide.

Donc, aucune nécessité sur la base d'une différence avec ses voisins, et pas de nécessité gameplay.

 

[unmerged(53012)]

scinder la culture german je suis plutot contre, car on va finir par quasiement une culture par état, et le "probleme" que tu soulignes pour la Frise va généraliser à toute l'allemagne

 

[unmerged(45766)]

scinder la culture german je suis plutot contre, car on va finir par quasiement une culture par état, et le "probleme" que tu soulignes pour la Frise va généraliser à toute l'allemagne

Non, juste deux ou trois. C'est une question de gameplay, car aucun pays n'a contrôlé l'ensemble des terres germaniques, et donc tous les pays ayant german actuellmeent sont trop puissants (surtout si c'est german + autre chose ; Lorraine, Prusse, Autriche, Bohême, Poméranie, etc).
J'aime assez la solution de MyMap, avec Upper, Middle et Lower german.

 

[unmerged(40707)]

Les cultures, c'est une vraie boîte de Pandore, personne ne peut donner une définition exacte de ce que ça doit représenter en tout point de la carte. Il y a même eu une discussion récente sur le forum anglo pour voir ce que pourrait donner le principe de "légitimité". Autant ça peut être applicable en Europe (et encore), autant pour le reste du monde, ça devient impossible (surtout en Inde...).

La solution de MyMap est artificielle (pas totalement soit, mais...). Rien ne justifie qu'un Etat allemand à la limite d'une zone ait un malus de l'autre côté. Ce qui revient à dire que la plupart des Etats allemands devraient avoir (ou ont peut-être déjà dans MyMap, j'avoue que j'en sais rien) au moins deux des cultures, voire les trois. Le problème n'est pas le découpage à proprement parler (il reste logique) mais le malus induit lui-même.

Peut-on me rappeler comment (sur quels critères) la formation de l'Allemagne s'est effectuée et comment elle s'est arrêtée ?

 

[unmerged(38930)]

Il faudrait des graduations dans les malus de cultures

Moins gros malus entre deux allemands différents qu'entre un allemand et un latin.
Moins gros aussi entre deux latins ?????

ça va devenir compliqué et source de conflits

 

[unmerged(45766)]

La solution de MyMap est artificielle (pas totalement soit, mais...). Rien ne justifie qu'un Etat allemand à la limite d'une zone ait un malus de l'autre côté. Ce qui revient à dire que la plupart des Etats allemands devraient avoir (ou ont peut-être déjà dans MyMap, j'avoue que j'en sais rien) au moins deux des cultures, voire les trois. Le problème n'est pas le découpage à proprement parler (il reste logique) mais le malus induit lui-même.

Ce n'est pas bête, çà. Ce serait à faire. Que certains pays aient 2/3 cultures, c'est mieux que 1/1.

Peut-on me rappeler comment (sur quels critères) la formation de l'Allemagne s'est effectuée et comment elle s'est arrêtée ?

Tu veux dire, au Moyen Age, ou au XIXe ?

 

[unmerged(40707)]

ça va devenir compliqué et source de conflits

Je te le fais pas dire.

Et je rappelle que la notion de nationalisme est a priori absente (ou tout juste naissante) de la période qui nous intéresse.

 

[unmerged(45766)]

Il faudrait des graduations dans les malus de cultures

Moins gros malus entre deux allemands différents qu'entre un allemand et un latin.
Moins gros aussi entre deux latins ?????

ça va devenir compliqué et source de conflits

Ce serait vraiment à faire, mais pas possible à EU2. Peut être EU3, on peut toujours espérer.

 

[unmerged(40707)]

Ce n'est pas bête, çà. Ce serait à faire. Que certains pays aient 2/3 cultures, c'est mieux que 1/1.

Va vite leur proposer, je te laisse cet honneur.

Tu veux dire, au Moyen Age, ou au XIXe ?

C'est pas une lampe torche d'abord...
Quand tu veux mais au Moyen Age, je ne vois pas d'Allemagne sur la carte, je ne vois que des Allemands avec différents dialectes. Ils sont toujours là au XIXème (pas les mêmes, tout le monde ne peut pas vivre 700 ans) mais y'a un petit quelque chose de changé.

 

[Erispoe]

Entre autres idées (à part german et scandinavian) : scinder la celtic (en au moins deux, dont scottish), scinder l'arabic, (scinder french ), etc.

pas scottish, mais Gael pour l'Ecosse et l'Irlande, Brythonic pour le Cymru et la Basse-Bretagne. Ce sont de profondes différences qui datent depuis toujours, les Gael n'était il me semble qu'un peuple celtisé, au contraire des Britonniques.

 

[unmerged(40707)]

pour French, je vois pas vraiment l'intérêt. Le Roi de france aura nécessairement toutes les cultures de son territoire (droit divin). Mais faut que je vérifie pour la Bretagne quand même... (toujours elle )

 

[unmerged(45766)]

pas scottish, mais Gael pour l'Ecosse et l'Irlande, Brythonic pour le Cymru et la Basse-Bretagne. Ce sont de profondes différences qui datent depuis toujours, les Gael n'était il me semble qu'un peuple celtisé, au contraire des Britonniques.

L'intérêt de séparer l'Ecosse de l'Irlande, c'était de pouvoir donner la culture écossaise à l'UK. Mais on peut aussi simplement convertir les provinces écossaises en anglo-saxonnes en 1700, si possédées par l'UK.

Va vite leur proposer, je te laisse cet honneur.

Je t'en prie, je n'en ferai rien. Tu es mieux placé que moi pour çà.

 

[unmerged(40707)]

Je t'en prie, je n'en ferai rien. Tu es mieux placé que moi pour çà.

Après vous, je vous en prie... BON, TU VAS Y ALLER OUI ?
C'est pas parce que j'ai mon pseudo planqué sur une carte que je suis mieux placé. Mais tu ne parlais pas de MyMap... alors n'y va pas, ce sera niet (déjà vu).

 

[unmerged(45766)]

pour French, je vois pas vraiment l'intérêt. Le Roi de france aura nécessairement toutes les cultures de son territoire (droit divin). Mais faut que je vérifie pour la Bretagne quand même... (toujours elle )

Tant pour gemran que pour french, le problème ne vient pas des puissances historiques, mais des autres.

Par exemple, Bretagne, Béarn, Lorraine, Brabant et Savoie ont tous deux cultures, dont french. Dans le cas de Brabant (Bourgogne, c'est pareil), la deuxième culture est restreinte, mais riche. Pour la Lorraine et la Savoie, la deuxième culture est à la fois répandue ET riche. Pour Béarn, la culture ibérique est importante surtout en vanilla, moins dnas l'AGCEEP. Et pour la Bretagne, les provinces (non-bretonnes) concernées par la culture celte sont une dizaine, mais pauvres.
Et ne parlons même pas de l'Angleterre en cas de victoire dans la HYW, ou de la Provence qui pourrait avoir la culture italienne en plus.

 

[unmerged(40707)]

Mais on peut aussi simplement convertir les provinces écossaises en anglo-saxonnes en 1700, si possédées par l'UK.

Il me semble bien que c'est le cas (et j'en suis sûr pour le Pays de Galle).

 

[unmerged(45766)]

Il me semble bien que c'est le cas (en tous cas j'en suis sûr pour le Pays de Galle).

Tout à fait. Le problème viendrait plutôt d'une extension ahistorique de l'Irlande ou de la Bretagne. Mais ce problème vient après les problemes français et germains.

 

[unmerged(38930)]

Pincez moi
Ya pas un belge qui essaye de diviser la France eternelle et indivisible, là ?

 

[hildoceras]

Il me semble bien que c'est le cas (et j'en suis sûr pour le Pays de Galle).

c'est l'acte d'union émis par l'Angleterre

y en a qui suivent les évènements qu'ils rédigent, c'est fou

 

[unmerged(40707)]

y en a qui suivent les évènements qu'ils rédigent, c'est fou

Je fonctionne en multi-tâches . Et j'ai une mémoire à court terme assez limitée... et faut la vider pour passer à un autre sujet.
Tu veux que je te parle des bugs du japon ou du problème Duché/Royaume de Prusse ou d'un certain Mazarin ou d'une province française taillée à la serpette ? Choisis...