Bonjour à tous,
Il m'a fallu me faire violence pour écrire ce message, jouant à EU depuis la sortie du I, ayant passé un nombre incalculable et sans doute indécent d'heures là-dessus, mais enfin j'ai dû me rendre à l'évidence: avec l'agceep version "for the glory", mes réflexes sont rouillés. Pris d'une vague nostalgie je m'y suis remis depuis quelques temps, et après une partie avec l'Espagne d'une facilité habituelle, j'ai enchaîné les défaites avec des nations pourtant aisées à diriger dans mon souvenir: Suède, Ottomans...
Il semblerait donc que je doive revoir les mécanismes...D'où ce topic.
Autant que je me souvienne, gagner une partie n'était pas des plus difficiles avec des nations majeures: j'équilibrai la recherche en fonction des opportunités, mais avec toujours un accent mis sur le commerce, je mettais l'envoi de marchands en automatique, et j'attendais les bons généraux pour récupérer mes provinces core. Tout en ajustant ma politique intérieure vers la centralisation, la ploutocratie, la fin du servage et l'innovation. Petit à petit le revenu lié au commerce augmentait, la recherche avançait, et vers la fin je pouvais me payer la fantaisie de déclarer des guerres sans casus belli qui achevaient de me donner un empire dodu. Quelques manufactures aussi sur la fin. Et le tour était joué, en général j'achevais toutes mes recherches début 19e siècle, si pas avant avec l'Espagne ou la France.
Mais dans mes récentes parties, les chose sont différentes. Prenons l'exemple d'une partie avec la Suède. Mon revenu commercial stagne, j'ai beau être en tête de la recherche à ce niveau là, mes marchands ne me rapportent que des succès précaires, et du coup pour rester à niveau je dois sacrifier la marine et l'infrastructure. Et pour l'armée, j'en suis encore en plein baroque en 1700 (mais tout le monde en est au même point cela dit).
Et l'Espagne est 3000 points au-dessus de moi. Je vois mal comment la dépasser en un siècle à ce rythme...
Les bellicistes diront que je n'ai qu'à dès le départ annexer tout ce qui passe à portée de main, mais enfin j'aime bien ne pas me lancer de suite à la conquête du monde, et dans mon souvenir un style de jeu relativement calme ne laissait pas tant en arrière.
D'ailleurs l'Espagne mène apparemment par son économie plus que par ses conquêtes.
Donc quels sont vos conseils? ne pas mettre l'accent sur le commerce? envoyer soi-même ses marchands? Avoir une attitude plus belliciste?
Il m'a fallu me faire violence pour écrire ce message, jouant à EU depuis la sortie du I, ayant passé un nombre incalculable et sans doute indécent d'heures là-dessus, mais enfin j'ai dû me rendre à l'évidence: avec l'agceep version "for the glory", mes réflexes sont rouillés. Pris d'une vague nostalgie je m'y suis remis depuis quelques temps, et après une partie avec l'Espagne d'une facilité habituelle, j'ai enchaîné les défaites avec des nations pourtant aisées à diriger dans mon souvenir: Suède, Ottomans...
Il semblerait donc que je doive revoir les mécanismes...D'où ce topic.
Autant que je me souvienne, gagner une partie n'était pas des plus difficiles avec des nations majeures: j'équilibrai la recherche en fonction des opportunités, mais avec toujours un accent mis sur le commerce, je mettais l'envoi de marchands en automatique, et j'attendais les bons généraux pour récupérer mes provinces core. Tout en ajustant ma politique intérieure vers la centralisation, la ploutocratie, la fin du servage et l'innovation. Petit à petit le revenu lié au commerce augmentait, la recherche avançait, et vers la fin je pouvais me payer la fantaisie de déclarer des guerres sans casus belli qui achevaient de me donner un empire dodu. Quelques manufactures aussi sur la fin. Et le tour était joué, en général j'achevais toutes mes recherches début 19e siècle, si pas avant avec l'Espagne ou la France.
Mais dans mes récentes parties, les chose sont différentes. Prenons l'exemple d'une partie avec la Suède. Mon revenu commercial stagne, j'ai beau être en tête de la recherche à ce niveau là, mes marchands ne me rapportent que des succès précaires, et du coup pour rester à niveau je dois sacrifier la marine et l'infrastructure. Et pour l'armée, j'en suis encore en plein baroque en 1700 (mais tout le monde en est au même point cela dit).
Et l'Espagne est 3000 points au-dessus de moi. Je vois mal comment la dépasser en un siècle à ce rythme...
Les bellicistes diront que je n'ai qu'à dès le départ annexer tout ce qui passe à portée de main, mais enfin j'aime bien ne pas me lancer de suite à la conquête du monde, et dans mon souvenir un style de jeu relativement calme ne laissait pas tant en arrière.
D'ailleurs l'Espagne mène apparemment par son économie plus que par ses conquêtes.
Donc quels sont vos conseils? ne pas mettre l'accent sur le commerce? envoyer soi-même ses marchands? Avoir une attitude plus belliciste?