Sire Philippe said:Et j'espère que ce sera la dernière, car c'est plus qu'ironique.
Philippe, tu as un avis sur les différentes options pour la carte ?
Tu suis le fil sur la guerre de cent ans ?
J'aimerais avoir ton avis.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Philippe, tu as un avis sur les différentes options pour la carte ?
Tu suis le fil sur la guerre de cent ans ?
J'aimerais avoir ton avis.
Pour l'Aunis-Charente-Saintonge, on était tombé d'accord sur
Pays Charentais
Charentais c'est possible, mais c'est assez moche, alors bon c'est vraiment pas possible d'envisager la première solution? C'est toujours moins long que "les trois évêchés", et surtout c'est plus gros!
Pays Charentais
Charentais c'est possible, mais c'est assez moche, alors bon c'est vraiment pas possible d'envisager la première solution? C'est toujours moins long que "les trois évêchés", et surtout c'est plus gros!
Les questions de nom n'ont pas d'importance pour le jeu (quand ça n'implique pas de changer ce que représente la Province). Doncce n'est pas un enjeu bien grand.
- Pays Charentais.
Avantage : ça englobe les trois provinces.
Désavantage : c'est un nom anachronique et inventé. Jusqu'en 1791, la Charente n'est que le nom d'une rivière et personne ne baptise un territoire d'après elle.
- Aunis.
Avantage : ç'est le nom qui correspond parfaitement à la ville de La Rochelle.
Désavantage : Si le nom correspond à la province économiquement la plus importante, c'est celle la plus petite en superficie.
- Saintonge.
Avantage : Bien que depuis 1378,l'Aunis ne soit plus une partie du gouvernement de Saintonge mais un gouvernement en lui-même, l'Aunis continue de faire partie du diocèse de Saintes. On peut donc considérer sous cet oeil qu'avoir une ville de La Rochelle dans une province appelé Saintonge n'est pas scandaleux. Hors le diocèse de Saintes correspond au trois quart de notre province EU.
Inconvénient : du point de vue administratif (gouvernement) La Rochelle n'est pas en Saintonge.
Ma préférence :
1a) Aunis
1b) Saintonge
2) Pays Charentais.
Mais franchement, quoiqu'on l'appel c'est toujours la même chose. Donc tout me va.
Aunis-Saintonge-Angoumois.Alain-James said:
- Pays Charentais.
Avantage : ça englobe les trois provinces.
Désavantage : c'est un nom anachronique et inventé. Jusqu'en 1791, la Charente n'est que le nom d'une rivière et personne ne baptise un territoire d'après elle.
- Aunis.
Avantage : ç'est le nom qui correspond parfaitement à la ville de La Rochelle.
Désavantage : Si le nom correspond à la province économiquement la plus importante, c'est celle la plus petite en superficie.
- Saintonge.
Avantage : Bien que depuis 1378,l'Aunis ne soit plus une partie du gouvernement de Saintonge mais un gouvernement en lui-même, l'Aunis continue de faire partie du diocèse de Saintes. On peut donc considérer sous cet oeil qu'avoir une ville de La Rochelle dans une province appelé Saintonge n'est pas scandaleux. Hors le diocèse de Saintes correspond au trois quart de notre province EU.
Inconvénient : du point de vue administratif (gouvernement) La Rochelle n'est pas en Saintonge.
Ma préférence :
1a) Aunis
1b) Saintonge
2) Pays Charentais.
Mais franchement, quoiqu'on l'appel c'est toujours la même chose. Donc tout me va.
Last edited:
si vraiment un choix pose "problème" on peut toujours organiser un vote pour trancher rapidement la question non ?
oui qu'on en finisse de ce debat.De-VILLARS said:
et surtout qu'on propose enfin notre carte, pour savoir si on doit se repancher ou non sur les VRAIS "problemes" (belgique, champagne,...) si jamais nos propositions ne sont pas acceptée
Car À mon avis, le nom des 3 provinces bretonnes, tous les anglos s'en fichent (et pas que les anglos d'ailleurs
)
renaud vibien said:
Pour la carte, rien d'intéressant à ajouter.
Rien que le MES déjà, où pour l'Europe occidentale je n'ai eu à discuter qu'avec moi même, mais avec un effet téléphone arabe (ce que je trouvais, ce que je dessinais (mal), ce que Matelli a retranscrit, ce que Kasperus a finalement intégré), cela a donné un résultat satisfaisant, à mon avis, mais sans plus - heureusement que l'époque médiévale amène j'espère une certaine tolérance sur les approximations géographiques...
Pour la Guerre de cent ans, je suis...
J'ai l'impression que le seul point sur lequel il y a discussion c'est Auxerrois ou Nivernais. Voir post #1900 pour ce que ce choix implique.
bon , je sais que ca ne nous regarde plus mais il y a aussi la question de nice, si ce sont les italiens qui choisissent (ce qui est déjà illogique) pourra-t-faire valoir notre avis quand même ?
Pour la Belgique, avec le duché de Limbourg intégré finalement dans Liège. Je pense qu'on est arrivé à quelque chose de final.
Last edited:
je suis plutôt pour l'Auxerrois, je trouve que ca permet d'avoir une bourgogne qui est plus fidèle à la forme historique.
par contre la champagne à deux provinces :wacko:
par contre la champagne à deux provinces :wacko:
Auxerrois aussi.
Sinon, tu as oublié les ptites iles pour le Bar.
Et je pensais que le haut languedoc n'avait pas de frontière avec le Roussilon
Sinon, tu as oublié les ptites iles pour le Bar.
Et je pensais que le haut languedoc n'avait pas de frontière avec le Roussilon
+1 (en même temps Charentais est pour moi tout aussi anachronique que Haute et Basse NormandieAlain-James said:Dans ce cas-là je préfèrerais Saintonge
o)Auxerrois pour moi aussi.
Sinon Champagne en une seule province en virant le fleuve qui la traverse.
C'est la Marne je suppose ?
Parce que si on met l'Oise d'un côté et le Marne de l'autre y a un soucis d'échelle
oChampagne en un seul morceau car la présence de la province Valenciennois a supprimé le chemin Bourgogne-Champagne-Belgique.
Tant qu'on y est on peut aussi renommer la Basse Bretagne en Bretagne tout court, non ?
Sinon on connait les frontières espagnoles ?
pour savoir si Foix aura un intéret stratégique ? point de passage obligatoire pour atteindre Toulouse depuis l'Espagne ou pas ?
Si pas de province Calais demandée, la zone grise laissée sera rattachée à Lille je suppose ?
Last edited:
Et on remplace Ile-de-France par FranceFFFootix said:
C'est encore plus logique puisque la région fut longtemps appelé ainsi, contrairement a la Basse-Bretagne qui ne fut jamais appellé seule Bretagne.Basse Bretagne, Normandie .... n'ont de sens que si figure un Haute Bretagne, Normandie ou une Bretagne, Normandie ... méridionale ou avec un autre qualificatif.
Bar me fait assez peur sur cette carte...
Beaucoup trop anorexique à mon gout :rofl:
imaginez une IA qui prenne la Bourgogne, Bar et Metz :wacko:
+1 pour appeler L'ile de france, France (ou alors une appelation qui aurait pu être usitée à l'époque)
et puis sinon, je reste persuadé que la Champagne doit rester à une province (même si celle-ci est grande) car historiquement la champagne fut rarement scindée non?
Beaucoup trop anorexique à mon gout :rofl:
imaginez une IA qui prenne la Bourgogne, Bar et Metz :wacko:
+1 pour appeler L'ile de france, France (ou alors une appelation qui aurait pu être usitée à l'époque)
et puis sinon, je reste persuadé que la Champagne doit rester à une province (même si celle-ci est grande) car historiquement la champagne fut rarement scindée non?