Gamera said:
hum.... l'autriche...
qui se tape la styrie, le Tyrol, le Wurtemberg, la Hongrie, la Bohème, la Bourgogne, etc...
La Hongrie ? quasi-inexistante suite à l'invasion turque. La Bohême ? pas vraiment une domination pacifique, en fait leur rébellion a été un des facteurs déclencheurs de la 31YW. La Bourgogne ? la Franche-Comté est passée à l'Espagne, et les Pays-Bas se révoltent en grande partie. La Styrie, le Tyrol ? déjà des possessions Habsbourg. Le Wurtemberg ? conquête éphémère qui en 1608 n'est déjà plus sous domination Habsbourg.
Gamera said:
je pense que par rapport à la situation de 1453, l'autriche fait un carton :rofl:
Quand on pense en termes EU2-AGCEEP, sans doute, mais l'histoire n'est pas aussi claire.
Gamera said:
Calais: whoa! terrible! les français ont gagné une ville!
Metz, Toul et verdun: cool! des miettes de pain.
on pourrait continuer ainsi pour les autres...
A part l'héritage de la bretagne vraiment conséquent, la France ne gagne pas grand chose entre le début du jeu (donc fin de guerre de 100 ans qui est une période spéciale) et les guerres napoléoniennes...
Ce n'est même pas sur que le pays double de taille...
Des pays doublent de taille pendant cette période ?
Gamera said:
A comparer aux espagnols, aux Autrichiens, aux anglais (écosse, Irlande), Brandebourg, Russie...
Espagnols : fusion Castille-Aragon, ce n'est pas une conquête mais une union de deux pays. Les réels gains se situent un peu dans le nord de l'Italie, le Milanais, et aussi la Franche-Comté. Et les Pays-Bas, par une autre union dynastique, mais qui se révoltent et sont indépendants en 1643, avec juste les pays-bas espagnols qui restent fidèles (difficilement). Si tu comptes les Amériques, oui, çà aide, mais les Amériques rapportaient moins que les Pays-Bas...
Anglais ? L'Irlande, oui, pour ce qu'elle vaut
, mais l'Ecosse ? Encore cinquante ans à attendre...
Brandebourg ? Le duché de Prusse (
deux fois l'enclave actuelle de Kaliningrad) et le duché de Clèves (
2500 km² = la moitié d'un département français, à peu près). Le gros développement sera ultérieur à 1643.
Russie ? en 1600, mais comme en 1700, la majeure partie des gains (la quasi-totalité) se fait dans les steppes :
Le seul fait d'armes majeur est d'unifier les diverses principautés. Les grosses conquêtes du sud-est et sur la Pologne-Lithuanie seront post-1643.
Gamera said:
la france est le seul majeur qui n'observer pas un doublement de son territoire national sur la période normale (donc en dehors de la guerre de cent ans et des guerres napoléoniennes)...
Comme je viens de te le montrer, les accroissements territoriaux des autres pays sont loin de constituer un doublement dans la plupart des cas,
Gamera said:
A comparer en plus avec un potentiel économique et humain impressionant (il suffit de voir les armées levées après 1790, contre lesquelles les autres puissances ne peuvent rivaliser)...
A part la Guerre des Roses, l'Angleterre n'aura plus de problèmes internes avant la guerre civile du milieu du XVIe. L'Espagne n'a eu comme lutte "intestine" que la révolte hollandaise, qu'elle n'est pas parvenue à réprimer. L'Autriche a eu quelques démêlés avec ses princes du HRE, mais çà n'atteint pas le niveau des difficultés de la France, sauf pendant la 30YW, mais a surtout bénéficié d'une belle chance dynastique (
et on voit le maigre résultat qu'elles en ont tiré). Aucun de ces pays n'a fait l'objet d'une coalition de l'ampleur de celles s'opposant à la France ni n'a subi les mêmes troubles internes.
Par contre, à partir du moment où la France aura une période de calme intérieur similaire à ce que les autres pays avaient eu auparavant, c'est Louis XIV, avec l'Artois, l'Alsace, la FC, Lille, etc, et il faudra à nouveau de fameuses coalitions pour tenir la France en échec.
De plus, la puissance d'un pays ne se mesure pas à son territoire, mais à l'influence qu'il exerce sur ses environs. Or, c'est l'opposition à la France qui motive les actions de nombreux pays.
