-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
forezjohn said:
Après le truc c'est surtout el souci des tax value. Dans la réalité ils rapportaient plus à l'Espagne que les colonies américaines. Dans le jeu on en est loin et faudrait pas que l'explosion du nb fasse baisser les richesse de la zone.
ben au niveau de la géométrie de la carte, il serait mieux de filer Nice à la Provence alors, de sorte que le Piémont n'ait pas de côte.YodaMaster said:
Le Royaume de Piméont-Sardaigne récupérerait un accès maritime à la chute de Gênes dans son escarcelle.
c'est ce qui est dans Victoria d'ailleurs
oedit : Nice était dans EU1
o
peut-être mais filer nice à la provence n'est pas très logique étant donné qu'elle appartenait à la savoie, il fallait garder nice !!!FFFootix said:ben au niveau de la géométrie de la carte, il serait mieux de filer Nice à la Provence alors, de sorte que le Piémont n'ait pas de côte.
Le Royaume de Piméont-Sardaigne récupérerait un accès maritime à la chute de Gênes dans son escarcelle.
c'est ce qui est dans Victoria d'ailleurs
et pis mettre nice en piémont c'est faire fi de toute géographie, il y a les alpes entre les deux
Filer Nice à la Provence ou à la Ligure, y a pas d'autre choix possible.De-VILLARS said:peut-être mais filer nice à la provence n'est pas très logique étant donné qu'elle appartenait à la savoie, il fallait garder nice !!!
et pis mettre nice en piémont c'est faire fi de toute géographie, il y a les alpes entre les deux
Pour les fleuves ça ressemble à quoi ??
J'ai tenté le come-back de Nice sur le forum anglo. Mais il n'y a pas beaucoup d'échos.
Pour ce qui est des fleuves, la réponse de Garbon à cette même question :
C'est pour cette raison que j'ai demandé une carte globale avec le rendu final.
Pour ce qui est des fleuves, la réponse de Garbon à cette même question :
Les fleuves sont sur un layer (calque Photoshop) différent. Ils ne sont pas montrés parce que, hérités de la carte de MKJ, beaucoup étaient dans une couleur différente. Jusqu'à ce que je les reprenne tous, je ne les ai pas montré.Garbon said:
C'est pour cette raison que j'ai demandé une carte globale avec le rendu final.
Tout à fait. Je crois l'avoir déjà mentionné à plusieurs reprises. C'est pour çà qu'il n'est pas étonnant de constater avec quelle obstination les Espagnols ont essayé de conserver l'entièreté de nos contrées. Et que le début de leur déclin date de notre révolte.crash63 said:
J'ai d'ailleurs expliqué sur le forum AGCEEP que simplement diviser les ressources (taxes et population) entre les provinces "splittées" était une mauvaise idée. Norrefeld semble l'avoir compris, comme Yoda avant lui, on peut donc espérer qu'ils ne feront pas cette erreur.
Que nous ne ferons pas cette erreur. Et nous ne veut pas dire le HC uniquement mais bien toute la communauté qui sait désormais ce qu'il faudra éviter. Merci Ambie.Ambassador said:J'ai d'ailleurs expliqué sur le forum AGCEEP que simplement diviser les ressources (taxes et population) entre les provinces "splittées" était une mauvaise idée. Norrefeld semble l'avoir compris, comme Yoda avant lui, on peut donc espérer qu'ils ne feront pas cette erreur.
Vous si tu veux. Moi, je donne juste une expertise technique, mais c'est vous les responsables du machin.
Si on ne suit pas mes conseils, 'faut pas se plaindre que çà marche pas. Cà vaut dans toutes les circonstances.
Si on ne suit pas mes conseils, 'faut pas se plaindre que çà marche pas. Cà vaut dans toutes les circonstances.
De mémoire les minimum de tax value pour les chantiers navals c'est hardcodé je crois.
Faut pas oublier que en l'état on ne peux pas construire de chantier naval si t'as pas 6 minimum de tax value dans la province et t'as certains niveaux de forteresse qui sont de même inaccessibles si la province est trop pauvre.
Faut pas oublier que en l'état on ne peux pas construire de chantier naval si t'as pas 6 minimum de tax value dans la province et t'as certains niveaux de forteresse qui sont de même inaccessibles si la province est trop pauvre.
Donc à bien prendre en compte car certains pays ne verront jamais de chantiers navals sur leurs côtes sinon (sans compter les soucis de forteresses pour les petits pays).
Je vous ais compris !De-VILLARS said:tient, je savais pas que De Gaulle était sur le forum
En fait, "vous" c'est Ambie
Bon pour la carte de France, il y a encore des fautes d'orthographe sur les noms des provinces :
ÎLE DE FRANCE -> ÎLE-DE-FRANCE
TROIS EVECHES -> TROIS-ÉVÊCHÉS
ÎLE DE FRANCE -> ÎLE-DE-FRANCE
TROIS EVECHES -> TROIS-ÉVÊCHÉS
Faudrait pas trop exagérer non plus.
En français, les majuscules ne prennent jamais d'accent.
Pour les tirets, je sais pas trop par contre, mais il me semble que c'est correct sans aussi.
En français, les majuscules ne prennent jamais d'accent.
Pour les tirets, je sais pas trop par contre, mais il me semble que c'est correct sans aussi.
En français les majuscules ne prennent jamais d'accents sur les copies des cancres et des flémards , en français correct, les majuscules ne sont pas excemptés de suivi des règles d'accentuation.
Pareil pour les traits d'unions, dans le cas de noms propres, je ne penses pas qu'ils soient facultatifs.
(Nota bene : je suis moi-même un cancre, et mes messages sont parsemés de fautes d'orthographes, mais je pense que sur un produit fini comme le sera la carte de l'AGCEEP, ce serait bien d'avoir le moins de fautes d'orthographes possibles).
, en français correct, les majuscules ne sont pas excemptés de suivi des règles d'accentuation.Pareil pour les traits d'unions, dans le cas de noms propres, je ne penses pas qu'ils soient facultatifs.
(Nota bene : je suis moi-même un cancre, et mes messages sont parsemés de fautes d'orthographes, mais je pense que sur un produit fini comme le sera la carte de l'AGCEEP, ce serait bien d'avoir le moins de fautes d'orthographes possibles).
je le croyais aussi, jusqu'à ce que Hildoceras me sorte le site de l'Académie FrançaiseThird Angel said:
o
Ok, I stand corrected.Captain Frakas said:En français les majuscules ne prennent jamais d'accents sur les copies des cancres et des flémards
N'empêche que
1) il semble que "l'usage soit flottant"
2) les accents sur les majuscules, c'est super laid
3) de toute manière, les anglo-saxons (et les autres) ne savent jamais comment les prononcer, alors...
1) L'usage est "flottant" parcequ'il y en a qui font des fautes d'orthographes et d'autres qui ne le font pas. Dans ce cas tout mot est "flottant".
2) Considération qui t'es propre, ce n'est pas mon avis, ni visiblement, celui des typographes.
3) Pas moins qu'ils ne savent prononcer n'importe quelle syllabe française...
2) Considération qui t'es propre, ce n'est pas mon avis, ni visiblement, celui des typographes.
3) Pas moins qu'ils ne savent prononcer n'importe quelle syllabe française...