Apparemment, en Espagne a été supprimée Gibraltar (englobée dans Cadiz), mais il a été rajouté Ceuta (enclave espagnole).
Quel parti prendre pour Calais ?
Quel parti prendre pour Calais ?
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
attends de voir l'Amérique et ses 50 (minimum) états usMidomar said:Très jolie
J'aime bcp l'italie et Venise en île.
J'aime aussi l'Asie
Je suis étonné par l'Afrique qui va faire perdre du temps...
Le BurundiAllez jusqu'au Burundi me semble un peu prématuré sauf si on veut jouer à Africa Universalis avec des scénarios spécifique pour les royaumes africains.
Ce que j'aime pas :
La France et l'Espagne ont trop peu de provinces, le rapport badboy/gain est ridicule (pour un gain énorme) si jamais un mineur annexe l'un de ces deux pays...
Ce que j'aime :
Une asie centrale ENFIN jouable à fond!
Des colonies plus petites qui vont ralentir les gros bourrins habituels.
La France et l'Espagne ont trop peu de provinces, le rapport badboy/gain est ridicule (pour un gain énorme) si jamais un mineur annexe l'un de ces deux pays...
Ce que j'aime :
Une asie centrale ENFIN jouable à fond!
Des colonies plus petites qui vont ralentir les gros bourrins habituels.
non, ce sont uniquement les malgaches entre eux, mais ils n'ont besoin de personne pour se faire leurs petites guerres. Ce qui montre aussi que le détail de Madagascar n'est utile que pour autant qu'on mette les 9 (je crois me souvenir) tags correspondant juste pour qu'ils se frappent entre eux. En cas inverse, il faut juste mettre Madagascar telle qu'elle existe dans la vanilla (une province au nord, une autre au sud) difficiles à coloniser. Le protectorat français n'arrivant qu'au XIXèmebabass said:
L'île de la Réunion (Bourbon) est superbement reproduite
Mwouais, pour l'Afrique c'est plus qu'abusé.
Pour les autres, c'est plus défendable, notamment l'Indonésie ou le japon si on veut simuler les guerres des Daimos avant l'unification.
Maintenant, il s'agit de MyMap, pas de l'AGCEEP...
Pour les autres, c'est plus défendable, notamment l'Indonésie ou le japon si on veut simuler les guerres des Daimos avant l'unification.
Maintenant, il s'agit de MyMap, pas de l'AGCEEP...
Last edited:
donc quid du Quercy et de Calais ?
On vire Calais sur le principe de Gibraltar ou on la garde sur le principe de Ceuta ?
Découpe-t-on le Quercy en 2 (Quercy + Cévennes-Larzac) ou pas ?
On vire Calais sur le principe de Gibraltar ou on la garde sur le principe de Ceuta ?
Découpe-t-on le Quercy en 2 (Quercy + Cévennes-Larzac) ou pas ?
Tout à fait.Aegnor said:
Le Japon permet de bien représenter les guerres civiles, et de rendre les provinces individuellement plus pauvres.
L'Indonésie permet de garder ainsi la plupart des nouveaux pays introduits dans l'AGCEEP, tout en laissant suffisamment de provinces accessibles aux colonisateurs, vu qu'à moins de prévoir quantité d'events d'aide pour l'IA, celle-ci est incapable de donner au Portugal ou aux Pays-Bas (et même à l'Angleterre et à la France) leur rôle historique. Déjà qu'elle a des difficultés certaines avec l'Espagne...
Pour l'Afrique, Madagascar et l'Australie, c'est bien beau de rajouter une pléthore de provinces en les justifiant par l'existence de pays (hum, critiquables quand même
), mais il faut disposer de suffisamment de tags pour représenter ces pays. Combien vont être utilisés pour Madagascar, hein ? Et pour l'Afrique ?
il avait été dit que Calais n'était important que pour les anglais, on a juste un avis consultatif à donner.
Pour le Quercy, ça me paraît un peu large... Je suis pas contre, mais je ne suis pas encore pour.
L'idée d'une province Cévennes est sympa (actuels Aveyron, Lozère, Ardèche par exemple avec un bout du Gard) mais historiquement je ne la sens pas ( http://www.cevennes.com/histoire.htm ).
Alors courageusement, je prends position : j'attends de voir ce que vont dire les autres
Pour le Quercy, ça me paraît un peu large... Je suis pas contre, mais je ne suis pas encore pour.
L'idée d'une province Cévennes est sympa (actuels Aveyron, Lozère, Ardèche par exemple avec un bout du Gard) mais historiquement je ne la sens pas ( http://www.cevennes.com/histoire.htm
).Alors courageusement, je prends position
: j'attends de voir ce que vont dire les autres
20 tags environ sur les 40 disponibles.Ambassador said:Pour l'Afrique, Madagascar et l'Australie, c'est bien beau de rajouter une pléthore de provinces en les justifiant par l'existence de pays (hum, critiquables quand même
Même si je sais que le HC n'a pas une vue euro-centrée (vue que je ne partage pas, mais bon...), je trouve que c'est un peu fort sur le coup. Je n'ai rien contre le fait de s'occuper de ces régions mais ça doit passer après l'Europe et l'Asie. Le HRE et l'Italie me semble prioritaire, même avant la France.
Edit : je suis pour garder Calais !
Tout à fait. A l'époque, j'ai tenté d'argumenter avec eux, leur expliquant (en long, en large et en travers) que l'élément principal de la période était la montée en force de l'Europe et la domination de celle-ci sur 90% du globe en 1819. Et que ce "courant historique" était hautement entravé par le rajout de trop de pays "indigènes" en Afrique, Amérique et (surtout) Indonésie.Aegnor said:
Mais autant parler à un mur.
FFFootix said:
Moi, j'aime bien Calais. Les Espagnols doivent nous faire une petite poussée nationaliste sur le coup.
Cévennes-Larzac, ça me plait bien comme nom et pour le côté montagneux mais faudra y coller l'ensemble du Rouergue pour vraiment réduire la taille du Quercy.
EDIT : Je plussoie Hildoceras mais faut bien résoudre le problème.
Et, j'en profite pour me faire l'avocat d'Agen (fallait bien que je le glisse un jour
) plutôt que Montauban (qui n'est pas non plus en Quercy) comme ville. Il y a dans le pays beaucoup d'endroits stériles et incultes ; mais les terres sur les bords des rivières sont très fertiles ; elles produisent beaucoup de froment, de seigle, d'orge, de pois, fèves et légumes, du chanvre, du lin, du tabac et de l'arbre à liége ; le vin y est abondant, mais de médiocre qualité ; les moutons n'y prospèrent pas bien, mais les bœufs y sont beaux. Il y a des tanneries importantes, des papeteries, des fonderies et des manufactures de toiles à voiles ; il s'y fait un commerce assez considérable en farines dites de minot, biscuits, fruits, tabac et instruments de cuisine.
Dictionnaire géographique portatif, par Vosgien, Lyon et Paris, 1809
je rappelle que suivant les termes du traité de paix de Paradox 2005, si jamais ils venaient à réclamer Ceuta, nous nous verrions obligés de soutenir leur demande, faute de quoi cela casserait la paix et provoquerait un CBDandolo said:Les Espagnols doivent nous faire une petite poussée nationaliste sur le coup.
o
Je l'avais oublié ce terme. Mais c'est vrai que nous nous étions engagés à les soutenir, notamment pour une éventuelle carte pour l'AGCEEP.hildoceras said:je rappelle que suivant les termes du traité de paix de Paradox 2005, si jamais ils venaient à réclamer Ceuta, nous nous verrions obligés de soutenir leur demande, faute de quoi cela casserait la paix et provoquerait un CB
o
je n'ai pas besoin d'une signature pour m'en rappeler Môssieur Aegnor
ça me fait penser à Bush qui a un pins de son drapeau pour se souvenir de quel pays il est président
Bon Cévennes, pas Cévennes ?
Quercy et Rouergue ou Quercy sans Rouergue ?
Que de choix importants...
ça me fait penser à Bush qui a un pins de son drapeau pour se souvenir de quel pays il est président
Bon Cévennes, pas Cévennes ?
Quercy et Rouergue ou Quercy sans Rouergue ?
Que de choix importants...
Damned, nous somme pieds et poings liés.hildoceras said:je rappelle que suivant les termes du traité de paix de Paradox 2005, si jamais ils venaient à réclamer Ceuta, nous nous verrions obligés de soutenir leur demande, faute de quoi cela casserait la paix et provoquerait un CB
Je propos un autodafé avec Erispoe au milieu pour nous passer les nerfs.
Pour Calais, je vote pour.
Pour l'Italie, je la trouve très bien (surtout la réduction de la Sicile).
Pour la Suisse, je trouve l'utilisation de "Valais" et "Schwyz" malheureux. Il aurait mieux fait de rattacher le Bas-Valais francophone (la moitié ouest du "Valais") à "Genève". Séparer en deux "Schwyz", nord-est de la Suisse "Zürich" (Réformé), Suisse Centrale et Haut-Valais Germanophe (est du Valais) "Schwyz" (Catholique).
Pour la Suisse, je trouve l'utilisation de "Valais" et "Schwyz" malheureux. Il aurait mieux fait de rattacher le Bas-Valais francophone (la moitié ouest du "Valais") à "Genève". Séparer en deux "Schwyz", nord-est de la Suisse "Zürich" (Réformé), Suisse Centrale et Haut-Valais Germanophe (est du Valais) "Schwyz" (Catholique).
Si Erispoe n'a pas été du côté des vainqueurs, le traité ne nous l'interdit pasMidomar said:
T'as pas déjà voté pour dans le vote sur la carte de France
édit : ben si
Cévennes : POUR.hildoceras said:je n'ai pas besoin d'une signature pour m'en rappeler Môssieur Aegnor
ça me fait penser à Bush qui a un pins de son drapeau pour se souvenir de quel pays il est président
Bon Cévennes, pas Cévennes ?
Quercy et Rouergue ou Quercy sans Rouergue ?
Que de choix importants...
Quercy & Rouergue : SANS OPINION, je ne vois pas trop les limites. :wacko: