AGC-EEP: Nouvelle carte pour l'Europe

[FFFootix]

la carte comme ça me plait bien.
pour des raisons graphiques je pense qu'il faudra élargir la région Bar sur ses voisines lorraines (pour y placer la ville, la manuf, le ctre de recrutement et les troupes).

Y a juste ce Quercy qui est effectivement assez maousse.
Ne faudrait-il pas ajouter une province Cévennes (Alès + Mende (foyer protestant) voir Rodez) entre Auvergne et Haut&BasLanguedoc ?

Au passage, y a plus de région nommée Guyenne ?
Sinon la province de Nice a une sale tête : sa frontière est doit correspondre exactement à la frontière Italie-Alpes Maritimes actuelles.

 

[Dandolo]

La partie Quercy et Rouergue je sais que oui (on s'entend, ce sont des collines et c'est escarpé, sans plus ), mais la partie Périgord, je ne connais pas...

En fait, si tu te déplaces sur un axe nord-est/sud-ouest, pas de soucis, sauf qu'au nord et à l'est tu tombes sur des régions plus difficiles et pour une armée à pied, c'est un mur.

Je concède que ça rend pas la véritable nature du terrain mais c'est pour éviter le "corridor" qui ferait passer une armée de Bordeaux à Montpellier en passant par Montauban et Rodez. Chose réalisable à notre époque mais beaucoup moins concevable si t'as 8 000 mecs ou plus avec armes et bagages sur la fin du moyen-âge ou durant l'époque moderne, là tu les fais passer par Toulouse et le Lauragais sauf à l'étaler tous les soirs sur 30 ou 40 ha voire plus; ce qui est assez gênant pour l'eau, la bouffe, les consignes et la sécurité. Sans compter sur les calamités genre pluie qui te fait descendre des torrents de boue des collines et toi tu t'es mis en bas à proximité de la rivière.

Je te rappelle la mésaventure du Prince Noir (hors contexte EU2 bien sûr) dont une armée fut détruite par la grêle en Périgord, non pas qu'ils soient tous morts mais ils étaient dispersés au matin et hors de combat (pertes bagages, armes,...).

 

[unmerged(1385)]

la carte comme ça me plait bien.
pour des raisons graphiques je pense qu'il faudra élargir la région Bar sur ses voisines lorraines (pour y placer la ville, la manuf, le ctre de recrutement et les troupes).

Je pense de même. Peut-être devrait on rogner sur la Champagne ?

 

[De-VILLARS]

la carte est pas mal mais je pense qu'il faudrait rogner sur deux ou trois provinces pour gonfler le barrois et aussi sur le quercy pour limiter la taille de la chose, enfin si c'est possible...

 

[FFFootix]

a y est me rappelle mon autre question : le pays basque français ne devrait-il pas etre rattacher au Béarn au lieu d'etre coupé en 2 entre Aquitaine et Béarn ?

comme ça la Navarre aura un core bien identifiable sur le Béarn et pas sur une partie de l'Aquitaine

 

[unmerged(40707)]

Les dernières nouvelles du front de MyMap. Voir la carte

 

[hildoceras]

pour Bar peut-être travailler sur cette carte là ?
http://forum.paradoxplaza.com/forum/showpost.php?p=5152623&postcount=1766

même chose en gros sur celle ci sauf qu'il faut zoomer
http://www.fordham.edu/halsall/maps/15cfrance.jpg

En fait on peut avoir une province un peu en forme de poire à l'envers (pour faire une image approximative )

 

[hildoceras]

Les dernières nouvelles du front de MyMap. Voir la carte

Sorry, this GeoCities site is currently unavailable.
The GeoCities web site you were trying to view has temporarily exceeded its data transfer limit. Please try again later.

 

[unmerged(40707)]

Oui, ce serait plus historique ou a minima plus esthétique.

 

[hildoceras]

a y est me rappelle mon autre question : le pays basque français ne devrait-il pas etre rattacher au Béarn au lieu d'etre coupé en 2 entre Aquitaine et Béarn ?

comme ça la Navarre aura un core bien identifiable sur le Béarn et pas sur une partie de l'Aquitaine

Le Béarn en tant que tel n'a pas d'accès maritime, que ce soit pour y mettre un port ou pas (pas de débarquement à Pau ), pas plus que la Navarre d'ailleurs.

si on doit rattacher culturellement il faudrait le faire avec l'Espagne et alors on a un problème de frontière après le traité des Pyrénées.

Pour moi la solution actuelle est esthétiquement douteuse mais raisonable pour la représentation historique.

 

[FFFootix]

Le Béarn en tant que tel n'a pas d'accès maritime, que ce soit pour y mettre un port ou pas (pas de débarquement à Pau ), pas plus que la Navarre d'ailleurs.

si on doit rattacher culturellement il faudrait le faire avec l'Espagne et alors on a un problème de frontière après le traité des Pyrénées.

Pour moi la solution actuelle est esthétiquement douteuse mais raisonable pour la représentation historique.

en ce cas, le choix actuel me semble en effet le plus juste

 

[Dandolo]

a y est me rappelle mon autre question : le pays basque français ne devrait-il pas etre rattacher au Béarn au lieu d'etre coupé en 2 entre Aquitaine et Béarn ?

comme ça la Navarre aura un core bien identifiable sur le Béarn et pas sur une partie de l'Aquitaine

Bayonne est un port qui dépend du duché de Guyenne. On ne peut pas le "donner" à la vicomté de Béarn.

Par ailleurs, pourquoi la Navarre aurait des cores sur le pays basque ou le Béarn ?

Le roi de Navarre n'est pas roi des Basques.

Le Béarn est par ailleurs un voisin amical avec qui la Navarre commerce (on se bat assez peu sur cette frontière) et c'est l'union des maisons de Foix-Béarn et de Navarre qui rattache momentanément la Haute-Navarre (celle du jeu) au Béarn. o

Je vois mal l'Aragon récupérer des cores sur le Béarn (et pourquoi pas Foix puis la Gascogne à ce compte-là) suite à l'annexion de la Haute-Navarre :wacko: ou, si la Navarre réapparait (suite à une révolte), celle-ci avoir des cores sur des terres en France (re- :wacko: ).

 

[unmerged(45766)]

C'est vrai qu'une province Périgord-Guyenne-Quercy est assez longuette, et que le rajout d'une province Cévennes, si çà ne pose pas de problème, serait utile.

Pour Bar, je suis tout à fait d'accord pour l'élargir (j'l'ai d'jà dit d'ailleurs, qu'il faut qu'elle soit suffisamment large ).


Pour Béarn-Navarre, entièrement d'accord avec FFFootix et Dandolo.

 

[hildoceras]

Pour Bar, mon gribouillage sur la base de la carte fournie par Matteli pourrait être une bonne représentation (en reliant l'île méridionale au bout plus important)

 

[FFFootix]

Je vois mal l'Aragon récupérer des cores sur le Béarn (et pourquoi pas Foix puis la Gascogne à ce compte-là) suite à l'annexion de la Haute-Navarre :wacko: ou, si la Navarre réapparait (suite à une révolte), celle-ci avoir des cores sur des terres en France (re- :wacko: ).

en vanilla c'est déjà le cas : le pays navarre a un core dur la province béarn il me semble.

mais sinon le découpage actuel est ok.

ps : quand tu annexes un pays tu récupères pas ses cores, faut pas déconner non plus.

 

[unmerged(45766)]

Pour Bar, mon gribouillage sur la base de la carte fournie par Matteli pourrait être une bonne représentation (en reliant l'île méridionale au bout plus important)

J'aime assez bien ton gribouillage.

 

[hildoceras]

Pour Béarn-Navarre, entièrement d'accord avec FFFootix et Dandolo.

d'accord avec deux propositions différentes ou après que FFFootix se soit rétracté ?

C'est vrai qu'une province Périgord-Guyenne-Quercy est assez longuette, et que le rajout d'une province Cévennes, si çà ne pose pas de problème, serait utile.

Une province Cévennes...
J'ai rien contre a priori, mais en y mettant Rouergue, Cévennes, Gévaudan par exemple ? Historiquement, cela apporte quoi ? On fait les dragonades et l'histoire de la Bête, ensuite de but en blanc comme ça, je cale un peu...

 

[unmerged(45766)]

d'accord avec deux propositions différentes ou après que FFFootix se soit rétracté ?

Euh, pas avec FFFootix, mais avec toi, sorry. o

Une province Cévennes...
J'ai rien contre a priori, mais en y mettant Rouergue, Cévennes, Gévaudan par exemple ? Historiquement, cela apporte quoi ? On fait les dragonades et l'histoire de la Bête, ensuite de but en blanc comme ça, je cale un peu...

Difficulté de traverser la région ; passage des armées par Toulouse plutôt que par les Cévennes ; sans que Toulouse ne soit trop proche de l'Auvergne (donc en rendant le passage par le Bas-Languedoc l'itinéraire le plus logique).

 

[unmerged(1385)]

J'ai rien contre a priori, mais en y mettant Rouergue, Cévennes, Gévaudan par exemple ? Historiquement, cela apporte quoi ? On fait les dragonades et l'histoire de la Bête, ensuite de but en blanc comme ça, je cale un peu...

[Mode Pub On]Euh, je viens de proposer un event pour la Bête. C'est ici[Mode Pub off]
Ok, je sors de l'enfilade carte...

 

[hildoceras]

[Mode Pub On]Euh, je viens de proposer un event pour la Bête. C'est ici[Mode Pub off]
Ok, je sors de l'enfilade carte...

oui j'y ai pensé, c'est pour ça que je l'avais mentionné, parce que sinon les Cévennes, à part le Désert protestant et les châtaignes ça ne m'évoque rien (bon surement je devrais avoir honte et tout ça o )