Mauvaise idée. Tout ce qui rajoute du BB à l'IA est néfaste. Je ne suis pas contre les diminutions de BB, mais pas comme çà pour rien. Pas alors que des events d'indépendance des mineurs du HRE sont refusés.YodaMaster said:
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Moi aussi ça me plait pas.
C'est directement lié au fait que je suis pacifiste et je vois pas pourquoi je me prendrais du BB à pas être méchant.
C'est directement lié au fait que je suis pacifiste et je vois pas pourquoi je me prendrais du BB à pas être méchant.
C'est pour ça que je vous ai alerté avec un ton ironique concernant le Pachifisme. Ca ne me plaît pas non plus. La baisse de BB (progressive) est inscrite dans le jeu et il y a une différence entre avoir l'air méchant et l'être réellement.
Je ne serais pas contre l'octroi de BB à des pays qui possèdent des provinces dans le HRE sans avoir de core dessus (ou sans avoir une bonne raison, en tout cas), mais ces events-là, où tu te prends du BB juste en raison de ta taille (surtout à +10YodaMaster said:
) sans avoir fait quoi que ce soit, non merci.C'est pas le Moyen Age non plus, les pays dans cette période n'avaient pas besoin de lâcher trois apanages à chaque génération.
Les modifs de BB, cela demande à être super testé avant d'être intégré...
A mon avis, les multiples conséquences possibles ne sont pas toutes envisagées. J'espère qui ne mettront pas ça...
A mon avis, les multiples conséquences possibles ne sont pas toutes envisagées. J'espère qui ne mettront pas ça...
Devant ton insistance à ce sujet, je vais regarder de près. Autant la Castille en Asturies me paraît raisonnable, autant c'est un peu plus problématique à première vue pour le Portugal avec tous les événements qui donnent des navires avec les explorateurs sur cette province explicitement.crash63 said:Bon bah alors je reviens sur le sujet au risque d'être pénible.
Les events qu'avaient été fait sur Genade n'ont pas été pris à cause des pbs de capitale. Dans l'immédiat ça semblait acceptable de les inclure si on se contente de mettre la Castille et le Portugal à Asturias et Oporto respectivement (et pas dans les colonies américaines où ça semblait too much).
En partant sur cette base, est ce que c'est acceptable ou quels points sont à revoir ?
Lien vers les events déja faits ici
Lequel ?crash63 said:edit : pas vu l'event qui donnait les cores sur la Kamtchatka à la Russie.
Je ne me suis pas encore exprimé sur le forum anglo mais je suis a priori contre pour cette même raison justement.Midomar said:Les modifs de BB, cela demande à être super testé avant d'être intégré...
A mon avis, les multiples conséquences possibles ne sont pas toutes envisagées. J'espère qui ne mettront pas ça...
Tu n'as qu'à reprendre mon explication sur les causes de la disparition des mineurs du HRE (ou d'ailleurs, mais c'est surtout flagrant pour le HRE). Elle doit bien traîner (en anglais ou en français) dans une demi-douzaine d'enfilades.YodaMaster said:
Tu veux pas y aller toi-même ? Il faut te prendre par la main...Ambassador said:Tu n'as qu'à reprendre mon explication sur les causes de la disparition des mineurs du HRE (ou d'ailleurs, mais c'est surtout flagrant pour le HRE). Elle doit bien traîner (en anglais ou en français) dans une demi-douzaine d'enfilades.
Pour moi, c'est beaucoup plus simple. Si je n'en veux pas, pas besoin d'argumenter, il me suffit de dire "Niet", comme tous les membres du HC.
(humour très noir)
Non merci, je ne me sens pas encore d'humeur à retourner dans ce forum.YodaMaster said:Tu veux pas y aller toi-même ? Il faut te prendre par la main...
Pour moi, c'est beaucoup plus simple. Si je n'en veux pas, pas besoin d'argumenter, il me suffit de dire "Niet", comme tous les membres du HC.
C'est bien ce qui me semblait. Va falloir que je m'y colle alors... (mais je vais peut-être laisser les autres réagir avant)Ambassador said:Non merci, je ne me sens pas encore d'humeur à retourner dans ce forum.
Fais seulement. On prend des paris sur qui réagira en premier ?YodaMaster said:
Sur un autre sujet : sympas, les nouveaux écus pour l'Empire. C'est normal que l'effet de lumière sur le troisième de chaque série soit différent ?
16
Tu es taquin... Je penche pour Norrefeldt, à moins que Jinnai (pas au HC mais les Random, c'est son domaine) ne le fasse avant.Ambassador said:Fais seulement. On prend des paris sur qui réagira en premier ?
J'ai enfin fini le travail de mise en concordance des versions Base et Deluxe (à une virgule près) et je remercie tous les pros de Photoshop qui ont participé.Ambassador said:Sur un autre sujet : sympas, les nouveaux écus pour l'Empire. C'est normal que l'effet de lumière sur le troisième de chaque série soit différent ?
Pour l'effet de lumière, oui, ils sont tous comme ça.
Pour l'Empire Moghol, l'original a été trouvé par Birger il y a assez longtemps et intégré dans EGUFSM 1.1. D'après Khephren, toutefois, il ne concerne que Aurangzeb mais pourrait ne pas convenir aux souverains suivants.
Si il fallait faire correspondre tous les drapeaux pour respecter l'historicité, on n'en finirait pas de mettre des commandes de changement de drapeaux dans les events.YodaMaster said:
Bref, beaucoup de boulot.
Et beaucoup de confusion pour le joueur ("comment çà, cette armée est à l'ennemi ? c'était pas le bon drapeau !").
Garbon est d'accord avec ce changement (Ambassador said:
). Il ne devrait pas y en avoir d'autres pour l'Empire Moghol.On ne fait ces changements que lors des grandes "occasions" comme les changements de dynasties ou les grands bouleversements (qui sont d'ailleurs pour certains déjà présents dans vanilla comme la Révolution et l'Union Jack). L'Histoire ne se fait pas qu'avec des cartes et des événements. Ca rajoute une touche d'historicité qui reste mémorisable facilement.
Par exemple, pour la France, ca fera trois blasons (Ancien Régime/Restauration, Révolution et Empire) et 3 drapeaux (avant les Bourbons, Bourbons et Révolution/Empire). Ca reste gérable, non ?
Pour de grands changements historiques, je suis tout à fait d'accord. C'est juste qu'il ne faut pas coller au détail près lorsque le changement était "de pure routine" et sans grandes conséquences, ni connotation symbolique.YodaMaster said:Garbon est d'accord avec ce changement (
On ne fait ces changements que lors des grandes "occasions" comme les changements de dynasties ou les grands bouleversements (qui sont d'ailleurs pour certains déjà présents dans vanilla comme la Révolution et l'Union Jack). L'Histoire ne se fait pas qu'avec des cartes et des événements. Ca rajoute une touche d'historicité qui reste mémorisable facilement.
Par exemple, pour la France, ca fera trois blasons (Ancien Régime/Restauration, Révolution et Empire) et 3 drapeaux (avant les Bourbons, Bourbons et Révolution/Empire). Ca reste gérable, non ?
EDIT : plus que 3 ; je suis pas très productif au boulot, aujourd'hui
C'est clair. Par exemple, on ne mettra pas les blasons de chacun des monarques (en plus avec les "mégalomanes" de l'époque, ça devenait n'importe quoi avec cinquantre pièces rapportées sur un même blason donc illisible au format EU2 de toutes façons). Il faut effectivement que ça reste symbolique d'une transition importante, quelle que soit sa nature.Ambassador said:
YodaMaster said:
Tu me procureras grande joie.
Entre parenthèse pour le Portugal, s'il se fait exploser par Grenade, ses perspectives d'expansion historique en prendrait un sacré coup.
YodaMaster said:
Je suppose que la Russie et censée avoir des cores sur la Sibérie mais j'ai rien trouvé pour les provinces les plus à l'est dont le Kamtchatka.
Il n'est pas dans le fichier traitant des relations russo-chinoises ?crash63 said:
Ambassador said:
J'ai peut être de mauvais yeux mais j'ai pas vu. J'ai fait un recherche avec le n° de province ss tomber dessus.