-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Glaurung2 said:
Yo también me lo pregunto. A fin de cuentas, la población sólo ha pasado por dos largas guerras, una monarquía absoluta, varios cambios indiscriminados de partidos y unas elecciones anticipadas. Yo no se por qué están tan exaltados la verdad
o Bueno, tengo el ejército desplegado por la zona alemana así que más o menos puedo controlar a los eventuales rebeldes. La zona danesa no suele dar problemas y si no acude rápidamente la caballería a poner orden.
En cuanto a los partidos, hay varios partidos más pero no tienen casi votos. Me llama sobre todo la atención la desaparición de los conservadores. Creo que los reaccionarios son todos antiguos conservadores alemanes que se han pasado al lado oscuro. Los daneses tienen tendencias más liberales, al menos eso me parece a mi.
Viden said:
Bueno, espero que en este caso los reaccionarios no pasen de aquí. Ahora que ya tengo la democracia encarrilada voy a ver si pacifico a la población. De momento me voy a tener que dar prisa, tengo unos 6 meses para maniobrar y arrancar el gobierno de Dinamarca de las garras reaccionarias
Kurt_Steiner said:
¡Peor! El gordo volverá a su trono en forma de Dictadura Presidencialista :wacko:
Sería un grave golpe porque te quitan bastante prestigio y, aunque la bandera volvería a ser roja, el detallito de la hoz y el martillo arruina un poco la imagen la verdad
me esta encantando este aar aunque estoy mas callao que en misa.
para los reaccionarios,seguramente lo sabras, los que mas suelen reaccionar son los peones y los labriegos. prueba a desarrollarte un poco industrialmente y ya se les pasa.
Luego tambien mirate en las graficas el desglose de pops a ver quienes son los mas recalcitrantes para cogerlos por banda.
y una ultima cosa.he notado que cuando la opinion puiblica esta entre dos partidos, si el que gobierna exprime a la gente la gente cambia muy deprisa. prueba a tratarlos un poquito mejor, mal padre!!
enhorabuena por el aar.
para los reaccionarios,seguramente lo sabras, los que mas suelen reaccionar son los peones y los labriegos. prueba a desarrollarte un poco industrialmente y ya se les pasa.
Luego tambien mirate en las graficas el desglose de pops a ver quienes son los mas recalcitrantes para cogerlos por banda.
y una ultima cosa.he notado que cuando la opinion puiblica esta entre dos partidos, si el que gobierna exprime a la gente la gente cambia muy deprisa. prueba a tratarlos un poquito mejor, mal padre!!
enhorabuena por el aar.
alvaro said:me esta encantando este aar aunque estoy mas callao que en misa.
para los reaccionarios,seguramente lo sabras, los que mas suelen reaccionar son los peones y los labriegos. prueba a desarrollarte un poco industrialmente y ya se les pasa.
Luego tambien mirate en las graficas el desglose de pops a ver quienes son los mas recalcitrantes para cogerlos por banda.
y una ultima cosa.he notado que cuando la opinion puiblica esta entre dos partidos, si el que gobierna exprime a la gente la gente cambia muy deprisa. prueba a tratarlos un poquito mejor, mal padre!!
enhorabuena por el aar.
Gracias
No voy a poder actualizar en las próximas dos semanas. Me voy de vacaciones a la playa y estaré por otras cosas
A ver si a la vuelta retomo el ritmo
o Salu2
Last edited:
XVII. Pucherazo
Si querían sobrevivir no tenían tiempo que perder. Los reaccionarios se habían lanzado a la calle, agitando a las masas con promesas de cambio y mejoras sociales.
La coalición de partidos liberales batalló con todas sus fuerzas para decantar la balanza a su favor. Y una vez más, sería el ejército el que suscitara el debate.
Nuestra nación apoya claramente la acción militar
Tanto a reaccionarios como a liberales no se les escapaba que el ejército seguía siendo una pieza clave en el juego de poder. Muestra de ello era que los dos partidos principales que se disputaban el gobierno de la nación tenian políticas claramente militaristas (pro militar)
De esta manera, los debates no modificaron decisivamente la opinión pública y esto era precisamente lo que convenía a los reaccionarios. Ya tenían el apoyo popular mayoritario, tan sólo tenían que cuidar que el gobierno no se les escurriera entre los dedos en el último momento.
Panorama político tras los debates sobre el ejército.
Aunque la opinión pública era ligeramente favorable a los liberales, las inexactitudes que imponían
los instrumentos electorales seguían dando la victoria a los reaccionarios
En el bando contrario el balance era malo, muy malo. Liberales y reaccionarios se mantenían, conservadores subían ligeramente y el pequeño sector social comunista se había escindido en un ala anarcoliberal. De seguir así, en un par de semanas el Konge Partiet reaccionario subiría al poder y la caída de la democracia no se haría esperar.
Cundió el pánico. Entonces los liberales, que a fin de cuentas aún se encontraban en el gobierno, decidieron actuar. Habían confiado en el pueblo y su confianza había sido defraudada. En esta situación no tenían más remedio que actuar en beneficio de la democracia y de Dinamarca.
El ejécutivo dominaba la administración electoral, y ellos dominaban al ejecutivo. Tenían los medios para maniobrar bordeando la ley.
Así, en aquel 7 de Julio de 1856 algunas circunscripciones electorales contaban con dos urnas. Una para los votos afines al gobierno, la otra para los peligrosos reaccionarios. La última, invariablemente, solía perderse entre los entramados de la administración.
Pero la imaginación de las trampas electorales no tenía límites. En circunscripciones de mayoría reaccionaria (como eran las alemanas) las urnas se colocaban fuera del alcance de la población. O eran custodiadas por agentes del gobierno que no dejaban votar a todos. Los liberales resucitaron a muertos para las votaciones, compraron votos con dinero o por la fuerza... todo estaba justificado en nombre de la democracia que ellos mismo estaban socavabando.
El pucherazo visto en su máximo esplendor por una revista crítica al gobierno
Aunque las elecciones fueron por sufragio popular, los métodos de trampeo hicieron que sólo votara la clase rica en la cual el partido liberal podía confiar
Así, tras el recuento, los liberales obtuvieron una mayoría por un amplio margen. Había sido algo sucio, pero en su fuero interno se tranquilizaban pensado que había sido en favor del país.
Ahora, disponían del margen de una legislatura adicional para ocuparse de los asuntos del país. Necesitaban unidad interna frente a los acontecimientos internacionales que se avecinaban...
La coalición de partidos liberales batalló con todas sus fuerzas para decantar la balanza a su favor. Y una vez más, sería el ejército el que suscitara el debate.
Nuestra nación apoya claramente la acción militar
Tanto a reaccionarios como a liberales no se les escapaba que el ejército seguía siendo una pieza clave en el juego de poder. Muestra de ello era que los dos partidos principales que se disputaban el gobierno de la nación tenian políticas claramente militaristas (pro militar)
De esta manera, los debates no modificaron decisivamente la opinión pública y esto era precisamente lo que convenía a los reaccionarios. Ya tenían el apoyo popular mayoritario, tan sólo tenían que cuidar que el gobierno no se les escurriera entre los dedos en el último momento.
Panorama político tras los debates sobre el ejército.
Aunque la opinión pública era ligeramente favorable a los liberales, las inexactitudes que imponían
los instrumentos electorales seguían dando la victoria a los reaccionarios
En el bando contrario el balance era malo, muy malo. Liberales y reaccionarios se mantenían, conservadores subían ligeramente y el pequeño sector social comunista se había escindido en un ala anarcoliberal. De seguir así, en un par de semanas el Konge Partiet reaccionario subiría al poder y la caída de la democracia no se haría esperar.
Cundió el pánico. Entonces los liberales, que a fin de cuentas aún se encontraban en el gobierno, decidieron actuar. Habían confiado en el pueblo y su confianza había sido defraudada. En esta situación no tenían más remedio que actuar en beneficio de la democracia y de Dinamarca.
El ejécutivo dominaba la administración electoral, y ellos dominaban al ejecutivo. Tenían los medios para maniobrar bordeando la ley.
Así, en aquel 7 de Julio de 1856 algunas circunscripciones electorales contaban con dos urnas. Una para los votos afines al gobierno, la otra para los peligrosos reaccionarios. La última, invariablemente, solía perderse entre los entramados de la administración.
Pero la imaginación de las trampas electorales no tenía límites. En circunscripciones de mayoría reaccionaria (como eran las alemanas) las urnas se colocaban fuera del alcance de la población. O eran custodiadas por agentes del gobierno que no dejaban votar a todos. Los liberales resucitaron a muertos para las votaciones, compraron votos con dinero o por la fuerza... todo estaba justificado en nombre de la democracia que ellos mismo estaban socavabando.
El pucherazo visto en su máximo esplendor por una revista crítica al gobierno
Aunque las elecciones fueron por sufragio popular, los métodos de trampeo hicieron que sólo votara la clase rica en la cual el partido liberal podía confiar
Así, tras el recuento, los liberales obtuvieron una mayoría por un amplio margen. Había sido algo sucio, pero en su fuero interno se tranquilizaban pensado que había sido en favor del país.
Ahora, disponían del margen de una legislatura adicional para ocuparse de los asuntos del país. Necesitaban unidad interna frente a los acontecimientos internacionales que se avecinaban...
La que se va a liar... menudo pucherazo... Mmmmh... esto huele a "marruuuuuuuuuuu"
Nada, nada, la revolución la tienen que hacer los profesionales de la revolución, en este caso los ricos capitalistas .
.
¿Son de La Flaca, no? En cualquier caso, son muy buenas, y anda que no las hemos comentado veces este año en Historia.
Viden said:Esas imagenes salen en mi libro de historia...
Que bueno.
Saludos
Y salio en el mio, no tiene ningun misterio
La verdad es que en el mio también salía. Si, ese libro verde de historia. Creo que todos hemos dado la asignatura con el mismo
He tenido suerte puesto que al poner voto por riqueza he sacado de la votación a todos los alemanes reaccionarios. Y los ricos daneses aún son de fiar. Pero aún así entre ellos hay un 25% de reaccionarios lo cual es para preocuparse.
La idea es volver cuanto antes a sufragio, así que tocará tratar bien al pueblo
He tenido suerte puesto que al poner voto por riqueza he sacado de la votación a todos los alemanes reaccionarios. Y los ricos daneses aún son de fiar. Pero aún así entre ellos hay un 25% de reaccionarios lo cual es para preocuparse.
La idea es volver cuanto antes a sufragio, así que tocará tratar bien al pueblo
Ignikharion said:La verdad es que en el mio también salía. Si, ese libro verde de historia. Creo que todos hemos dado la asignatura con el mismo
He tenido suerte puesto que al poner voto por riqueza he sacado de la votación a todos los alemanes reaccionarios. Y los ricos daneses aún son de fiar. Pero aún así entre ellos hay un 25% de reaccionarios lo cual es para preocuparse.
La idea es volver cuanto antes a sufragio, así que tocará tratar bien al pueblo
¿No sera el que afirma que Miguel Primo de Rivera era mas fascista que Mussolini?
Vaya mierda de libro...
Saludos
Creo que el mio tambien, pero no me acuerdo.
Textualmente decia (En catalan): "La dictadura de Primo de Rivera, basada en el fascismo italiano...".
Lo lei momentos despues que nuestro profesor dijera: "La dictadura de Primo de Rivera no se parecia en nada al fascismo, era mas del tipo "Cirujano de Hierro", algo asi como Bismarck...".
En cuanto le señale al profesor que el libro decia lo contrario, afirmo que el libro estaba mal. Y no fue la unica vez que nos lo dijo.
Saludos
Textualmente decia (En catalan): "La dictadura de Primo de Rivera, basada en el fascismo italiano...".
Lo lei momentos despues que nuestro profesor dijera: "La dictadura de Primo de Rivera no se parecia en nada al fascismo, era mas del tipo "Cirujano de Hierro", algo asi como Bismarck...".
En cuanto le señale al profesor que el libro decia lo contrario, afirmo que el libro estaba mal. Y no fue la unica vez que nos lo dijo.
Saludos
Bueno, ahí va la siguiente actualización. Ya se que dije que actualizaría con regularidad pero este mes he estado muy liado. No he tenido tiempo para escribir, y aún peor, tampoco para leer o
No creo que vuelva a actualizar hasta Septiembre, pero bueno, que quede constancia de que el AAR no está muerto. Pasito a pasito vamos avanzando
o No creo que vuelva a actualizar hasta Septiembre, pero bueno, que quede constancia de que el AAR no está muerto. Pasito a pasito vamos avanzando
XVIII. Las guerras italianas
Tras el desastre de las elecciones de 1856 los reaccionarios entraron rápidamente en declive. El Konge partiet, que tan cerca había estado del gobierno, no pudo soportar la derrota y se escindió en numerosas formaciones.
De esta manera, en las elecciones de 1861, el partido liberal se sintió lo suficientemente seguro como para entablar unos comicios justos (sufragio) Su intuición era acertada. El Nationalliberale obtuvo un holgado 64% mientras que los restos del Konge partiet escasamente alcanzaban un 10%. El partido conservador Hojre volvía al candelero político con un 25% de los votos.
Estos increibles resultados se habían debido en buena parte a la acertada gestión del país en la última legislatura. Así como al arraigo que las instituciones del estado comenzaban a tener en la población, incluso en los siempre complicados territorios alemanes del sur.
El respeto a la constitución y la búsqueda de la razón se establecen como pilares de nuestra nación
Los elementos reaccionarios seguirían existiendo en la vida política danesa. Aunque ahora habían mudado la apariencia. Desencantados con las ideas nacionalistas cada vez más imperantes en Dinamarca y Europa, un grupo de jóvenes estudiantes había rescatado la romántica idea de una gran Escandinavia unida. Naturalmente carecen del poder necesario para llevar a cabo sus aspiraciones, sin embargo, no por ello sus ideas dejan de ser menos peligrosas.
Estos locos estudiantes nos ponen en mal lugar frente a nuestros amigos rusos
Sin embargo, la comunidad internacional tiene asuntos más graves sobre los que centrar su atención. Piamonte, con el apoyo de Francia, declara la guerra al imperio Austríaco reclamando el Milanesado, Trento y Venecia. En una campaña relámpago los piamonteses derrotan a las guarniciones austríacas de la región forzando la paz.
Hace falta poco más de un mes para obligar a Austria a ceder Milan a Piamonte. Sin embargo, las aspiraciones de estos últimos en la zona no quedan del todo cubiertas
Con las manos libres respecto a Austria, Piamonte pone su mirada en el sur. Los pequeños estados italianos no pueden hacer nada contra el prestigioso vencedor de la primera guerra italiana. Tan sólo el Reino de Dos Sicilias y los estados papales resisten al invasor del norte.
Piamonte y Francia atacan a Dos Sicilias. En un año Piamonte consigue la victoria.
La reunificación italiana es un hecho.
A finales de la década de los 50 España declara la guerra a Marruecos. Aunque la nación del magreb está protegida por Francia y Reino Unido el casus belli (el ataque a intereses comerciales españoles) es lo suficientemente consistente como para permitir la agresión.
Los españoles toman Rabat los primeros días de la guerra sin atreverse a adentrarse más en el desierto.
Una paz blanca será firmada pocas semanas después
De esta manera, en las elecciones de 1861, el partido liberal se sintió lo suficientemente seguro como para entablar unos comicios justos (sufragio) Su intuición era acertada. El Nationalliberale obtuvo un holgado 64% mientras que los restos del Konge partiet escasamente alcanzaban un 10%. El partido conservador Hojre volvía al candelero político con un 25% de los votos.
Estos increibles resultados se habían debido en buena parte a la acertada gestión del país en la última legislatura. Así como al arraigo que las instituciones del estado comenzaban a tener en la población, incluso en los siempre complicados territorios alemanes del sur.
El respeto a la constitución y la búsqueda de la razón se establecen como pilares de nuestra nación
Los elementos reaccionarios seguirían existiendo en la vida política danesa. Aunque ahora habían mudado la apariencia. Desencantados con las ideas nacionalistas cada vez más imperantes en Dinamarca y Europa, un grupo de jóvenes estudiantes había rescatado la romántica idea de una gran Escandinavia unida. Naturalmente carecen del poder necesario para llevar a cabo sus aspiraciones, sin embargo, no por ello sus ideas dejan de ser menos peligrosas.
Estos locos estudiantes nos ponen en mal lugar frente a nuestros amigos rusos
Sin embargo, la comunidad internacional tiene asuntos más graves sobre los que centrar su atención. Piamonte, con el apoyo de Francia, declara la guerra al imperio Austríaco reclamando el Milanesado, Trento y Venecia. En una campaña relámpago los piamonteses derrotan a las guarniciones austríacas de la región forzando la paz.
Hace falta poco más de un mes para obligar a Austria a ceder Milan a Piamonte. Sin embargo, las aspiraciones de estos últimos en la zona no quedan del todo cubiertas
Con las manos libres respecto a Austria, Piamonte pone su mirada en el sur. Los pequeños estados italianos no pueden hacer nada contra el prestigioso vencedor de la primera guerra italiana. Tan sólo el Reino de Dos Sicilias y los estados papales resisten al invasor del norte.
Piamonte y Francia atacan a Dos Sicilias. En un año Piamonte consigue la victoria.
La reunificación italiana es un hecho.
A finales de la década de los 50 España declara la guerra a Marruecos. Aunque la nación del magreb está protegida por Francia y Reino Unido el casus belli (el ataque a intereses comerciales españoles) es lo suficientemente consistente como para permitir la agresión.
Los españoles toman Rabat los primeros días de la guerra sin atreverse a adentrarse más en el desierto.
Una paz blanca será firmada pocas semanas después
Last edited:
Okalahan said:Necrofilo!!!
A lo mejor sol oesta en espera, como no digo nada...
Saludos