Scare said:
Joer, los dos eran negros y solo había 15 centrímetros de diferencia. A lo alto, no a lo largo, que os conozco.
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
Joer, los dos eran negros y solo había 15 centrímetros de diferencia. A lo alto, no a lo largo, que os conozco.
Me recuerda a un brasileño que se trajeron al Racing. Era un fenómeno. Se regateaba a todo, la tocaba... Pero a la media hora de partido estaba con la lengua fuera.
Resulta el fiera en Brasil jugaba futbol sala. :rofl:
P.D: Dejate de experimentos y pon a Adolfo en el lateral. Total si al final siempre tienes que sacarlo.
Resulta el fiera en Brasil jugaba futbol sala. :rofl:
P.D: Dejate de experimentos y pon a Adolfo en el lateral. Total si al final siempre tienes que sacarlo.
tommassi said:Joer, los dos eran negros y solo había 15 centrímetros de diferencia. A lo alto, no a lo largo, que os conozco.
El tamaño importa?
tommassi said:Joer, los dos eran negros y solo había 15 centrímetros de diferencia. A lo alto, no a lo largo, que os conozco.
Ya, ya. A saber que miró el manager... :rofl: :rofl:
Jornada 30: Portsmouth
A finales de la década de los 40, y muy a principios de la de los 50, los ingleses tenían la absoluta certeza de que su fútbol era el mejor del mundo. Que para eso lo habían inventado. Ellos habían sentado las bases del juego, habían evolucionado la táctica y las giras de sus mejores equipos, y a veces incluso de los peores, habían contribuido a acrecentar la popularidad del deporte más allá de las islas británicas. Además, ya quedaban lejos los años en los que los escoceses, los únicos que podían acercarse a su nivel, les mojaban la oreja año sí y año también.
Hasta tal punto los ingleses estaban confiados en su superioridad que ni siquiera participaban en las competiciones internacionales. Eso era para aficionados. Los profesionales de verdad, los británicos, se contentaban con jugar el Home Championship, una competición anual entre las cuatro selecciones nacionales de Reino Unido, y el que ganaba, ese era el mejor del universo.
En este sentido, las leyendas que todavía circulan reflejan hasta qué punto el orgullo futbolístico británico puede cegar a sus aficionados. Una dice que en 1949, en una gira del Arsenal por Brasil, los clubes cariocas copiaron hasta la saciedad la famosa WM de Chapman. Y sí, es cierto que el sistema de Chapman tuvo éxito en Brasil… pero solo se copió el entramado defensivo: los brasileños jugaban con cinco delanteros, dos pegados a la banda y tres en el centro, con uno de ellos un poco más retrasado, en lugar de los tres de la WM. Es decir: mantenían el sistema ofensivo anterior a la WM.
Claro que si los brasileños jugaban con cuatro delanteros fue gracias al Hibernian de Edimburgo, claro. El equipo de los “Fabulous Five”, la prodigiosa delantera de principios de los cincuenta de los Hibs, visitó Brasil a principios de los 50 y se supone que impregnó con su fútbol a los del otro lado del charco.
En realidad, nada de esto se sostiene. Inglaterra se decidió por fin a participar en el mundial de 1950, precisamente en Brasil, y el ridículo fue espantoso. Solo pudo ganar a Chile y perdió contra España y ¡¡¡Estados Unidos!!! En la fase de grupos, de la que no pudo pasar. Podría parecer un accidente… pero no.
Y ahí está el Portsmouth para demostrarlo. El Pompey, campeón de liga en 1949 y 1950, y uno de los equipos más fuertes de Inglaterra, viajó a Brasil en 1951, en una gira conjunta con el Arsenal. Entre los dos jugaron 10 partidos… y solo pudieron ganar dos en total. Se recuerda especialmente el repaso que el Fluminense, el mejor equipo brasileño por aquel entonces, les dio a los dos equipos, a pesar de que solo pudo ganarles por 2-0 y 2-1. Gunners y Pompey también se enfrentaron a Botafogo, Sao Paulo, Palmeiras y Vasco de Gama.
Al fútbol inglés todavía le faltaban dos años para despertar definitivamente de su sueño de superioridad, hasta el 3-6 contra Hungría en Wembley en 1953.
Un partido que teníamos que haber ganado de calle se ha complicado por culpa del mediocentro. Se nota cuando falta alguno de los habituales:
Al menos Daniel Sturridge cumple en una de las pocas oportunidades que va a tener entre semejante pléyade de delanteros.
A finales de la década de los 40, y muy a principios de la de los 50, los ingleses tenían la absoluta certeza de que su fútbol era el mejor del mundo. Que para eso lo habían inventado. Ellos habían sentado las bases del juego, habían evolucionado la táctica y las giras de sus mejores equipos, y a veces incluso de los peores, habían contribuido a acrecentar la popularidad del deporte más allá de las islas británicas. Además, ya quedaban lejos los años en los que los escoceses, los únicos que podían acercarse a su nivel, les mojaban la oreja año sí y año también.
Hasta tal punto los ingleses estaban confiados en su superioridad que ni siquiera participaban en las competiciones internacionales. Eso era para aficionados. Los profesionales de verdad, los británicos, se contentaban con jugar el Home Championship, una competición anual entre las cuatro selecciones nacionales de Reino Unido, y el que ganaba, ese era el mejor del universo.
En este sentido, las leyendas que todavía circulan reflejan hasta qué punto el orgullo futbolístico británico puede cegar a sus aficionados. Una dice que en 1949, en una gira del Arsenal por Brasil, los clubes cariocas copiaron hasta la saciedad la famosa WM de Chapman. Y sí, es cierto que el sistema de Chapman tuvo éxito en Brasil… pero solo se copió el entramado defensivo: los brasileños jugaban con cinco delanteros, dos pegados a la banda y tres en el centro, con uno de ellos un poco más retrasado, en lugar de los tres de la WM. Es decir: mantenían el sistema ofensivo anterior a la WM.
Claro que si los brasileños jugaban con cuatro delanteros fue gracias al Hibernian de Edimburgo, claro. El equipo de los “Fabulous Five”, la prodigiosa delantera de principios de los cincuenta de los Hibs, visitó Brasil a principios de los 50 y se supone que impregnó con su fútbol a los del otro lado del charco.
En realidad, nada de esto se sostiene. Inglaterra se decidió por fin a participar en el mundial de 1950, precisamente en Brasil, y el ridículo fue espantoso. Solo pudo ganar a Chile y perdió contra España y ¡¡¡Estados Unidos!!! En la fase de grupos, de la que no pudo pasar. Podría parecer un accidente… pero no.
Y ahí está el Portsmouth para demostrarlo. El Pompey, campeón de liga en 1949 y 1950, y uno de los equipos más fuertes de Inglaterra, viajó a Brasil en 1951, en una gira conjunta con el Arsenal. Entre los dos jugaron 10 partidos… y solo pudieron ganar dos en total. Se recuerda especialmente el repaso que el Fluminense, el mejor equipo brasileño por aquel entonces, les dio a los dos equipos, a pesar de que solo pudo ganarles por 2-0 y 2-1. Gunners y Pompey también se enfrentaron a Botafogo, Sao Paulo, Palmeiras y Vasco de Gama.
Al fútbol inglés todavía le faltaban dos años para despertar definitivamente de su sueño de superioridad, hasta el 3-6 contra Hungría en Wembley en 1953.
Un partido que teníamos que haber ganado de calle se ha complicado por culpa del mediocentro. Se nota cuando falta alguno de los habituales:
Al menos Daniel Sturridge cumple en una de las pocas oportunidades que va a tener entre semejante pléyade de delanteros.
No, no me he olvidado del AAR. Es solo que me he pasado el puente jugando... y me parece que he encontrado motivación para seguir hasta 2016 por lo menos, y puede que 2018. Ya os contaré, ya. :rofl:
Esta misma tarde, terminamos la temporada actual.
Ya os contaré, ya. :rofl: Esta misma tarde, terminamos la temporada actual.
tommassi said:No, no me he olvidado del AAR. Es solo que me he pasado el puente jugando... y me parece que he encontrado motivación para seguir hasta 2016 por lo menos, y puede que 2018.
Esta misma tarde, terminamos la temporada actual.
Hasta el parche definitivo del FM08 puedes jugar tranquilamente
.
Pues nada, hoy no habrá capítulos. Se me ha corrompido el archivo de Word. Pero que no panda el cúnico, que esto sí tiene solución: tengo tres copias distintas en dos pendrives y un disco duro externo... que hoy están todos en la ofi por pura casualidad. :wacko:
Mañana seguimos con esto.
Mañana seguimos con esto.
tommassi said:Pues nada, hoy no habrá capítulos. Se me ha corrompido el archivo de Word. Pero que no panda el cúnico, que esto sí tiene solución: tengo tres copias distintas en dos pendrives y un disco duro externo... que hoy están todos en la ofi por pura casualidad. :wacko:
Mañana seguimos con esto.
Así me gusta, que tomes precauciones con las cosas importantes
Carmir said:Así me gusta, que tomes precauciones con las cosas importantes
Y encima ahora que tenía ocho capítulos ya preparaditos. :rofl: Con lo que jode tener que reescribirlos (que alguna vez ya me ha pasado).
tommassi said:
No me hables de reescritura... que me he pasado el día rehaciendo el informe que había estado escribiendo el fin de semana (me han fallado tanto el archivo principal como la copia de seguridad :wacko: ). Vaya gafe que llevo últimamente con los discos duros, pendrives y similares....
Jodó Carmir!!!, lo tuyo con los ordenadores de un tiempo para acá, es de coña... :wacko:Carmir said:No me hables de reescritura... que me he pasado el día rehaciendo el informe que había estado escribiendo el fin de semana (me han fallado tanto el archivo principal como la copia de seguridad :wacko
invernalia said:
Pues entonces ya no te cuento que me he tenido que cambiar de móvil... el anterior pidió la jubilación anticipada
Nada, esto debe ser que mis cacharros se huelen la inminencia del nuevo contrato
Jornada 31: Charlton Athletic
Como casi todo en el fútbol, y ahora hablamos de sus normas, las sustituciones de jugadores… no estaban regladas. En realidad, ni siquiera existían. El fútbol era un deporte de hombres y debían pensar que los hombres de verdad podían con hora y media de fútbol y más, incluso si alguno se lesionaba. De hecho, las lesiones eran frecuentes, y algún que otro jugador tuvo que jugar buena parte de una final de la FA Cup con el cuello roto. Ya no quedan hombres como los de antes.
Pero con el tiempo, y como casi todo en el fútbol, si los dos equipos se ponían de acuerdo antes de un partido, poco a poco fueron introduciéndose en partidos amistosos. No fue hasta la fase de clasificación para el mundial de 1934, en un partido entre Irlanda y Bélgica que se permitieron los cambios por primera vez en un partido oficial. Como las normas de la competición indicaban que los equipos tenían que acordar previamente las condiciones, pactaron que en la primera parte podría cambiarse a cualquier jugador, pero en la segunda solo podría hacerse por lesión.
The Football League, iniciando una costumbre que se mantiene hasta hoy, fue sorprendentemente reacia a aceptar las innovaciones en cualquier tema referido a los cambios (realmente chocante en una liga que siempre ha ido a la vanguardia en tantísimos otros temas). Hasta la temporada 1965-1966 no permitió cambios en las alineaciones titulares de los partidos de liga, e incluso entonces, solo los aceptaba en caso de lesión.
No tardó demasiado en darse el caso: el 21 de agosto, en un Bolton-Charlton, Keith Peacock sustituyó a Mike Rose, lesionado . El primer cambio en la historia de la liga inglesa.
Aquello de permitir un cambio no resolvía todos los posibles problemas, de todos modos, y este primer cambio fue el mejor ejemplo de ello. Solo un jugador podía sentarse en el banquillo. Y eso causaba “pequeños” problemas logísticos: Mike Rose era el portero del Charlton, y Peacock un centrocampista de gran despliegue físico y no exento de calidad (sigue siendo considerado uno de los mejores de la historia del club).
Dos años después, TFL permitió por fin los cambios por motivos tácticos… pero de nuevo solo uno por partido, y de nuevo con solo un jugador en el banquillo. Hoy en día, la liga inglesa sigue un paso por detrás: casi todas permiten ya tres cambios y siete hombres en el banco. En Inglaterra también hay tres cambios, pero solo cinco jugadores pueden ir en la convocatoria, además de los titulares, con las limitaciones tácticas que eso conlleva.
Victoria cómoda, comodísima.
Partidazo de todos mis chicos:
Como casi todo en el fútbol, y ahora hablamos de sus normas, las sustituciones de jugadores… no estaban regladas. En realidad, ni siquiera existían. El fútbol era un deporte de hombres y debían pensar que los hombres de verdad podían con hora y media de fútbol y más, incluso si alguno se lesionaba. De hecho, las lesiones eran frecuentes, y algún que otro jugador tuvo que jugar buena parte de una final de la FA Cup con el cuello roto. Ya no quedan hombres como los de antes.
Pero con el tiempo, y como casi todo en el fútbol, si los dos equipos se ponían de acuerdo antes de un partido, poco a poco fueron introduciéndose en partidos amistosos. No fue hasta la fase de clasificación para el mundial de 1934, en un partido entre Irlanda y Bélgica que se permitieron los cambios por primera vez en un partido oficial. Como las normas de la competición indicaban que los equipos tenían que acordar previamente las condiciones, pactaron que en la primera parte podría cambiarse a cualquier jugador, pero en la segunda solo podría hacerse por lesión.
The Football League, iniciando una costumbre que se mantiene hasta hoy, fue sorprendentemente reacia a aceptar las innovaciones en cualquier tema referido a los cambios (realmente chocante en una liga que siempre ha ido a la vanguardia en tantísimos otros temas). Hasta la temporada 1965-1966 no permitió cambios en las alineaciones titulares de los partidos de liga, e incluso entonces, solo los aceptaba en caso de lesión.
No tardó demasiado en darse el caso: el 21 de agosto, en un Bolton-Charlton, Keith Peacock sustituyó a Mike Rose, lesionado . El primer cambio en la historia de la liga inglesa.
Aquello de permitir un cambio no resolvía todos los posibles problemas, de todos modos, y este primer cambio fue el mejor ejemplo de ello. Solo un jugador podía sentarse en el banquillo. Y eso causaba “pequeños” problemas logísticos: Mike Rose era el portero del Charlton, y Peacock un centrocampista de gran despliegue físico y no exento de calidad (sigue siendo considerado uno de los mejores de la historia del club).
Dos años después, TFL permitió por fin los cambios por motivos tácticos… pero de nuevo solo uno por partido, y de nuevo con solo un jugador en el banquillo. Hoy en día, la liga inglesa sigue un paso por detrás: casi todas permiten ya tres cambios y siete hombres en el banco. En Inglaterra también hay tres cambios, pero solo cinco jugadores pueden ir en la convocatoria, además de los titulares, con las limitaciones tácticas que eso conlleva.
Victoria cómoda, comodísima.
Partidazo de todos mis chicos:
invernalia said:Queremos cifras!!!! No ocultes información!!!
No gran cosa: un millón de euros anuales. Poco para mis merecimientos.
Pero bueno, todo sea por amor a los colores. :rofl:
Ya esta tardando Crujado en venir a llamarte pesetero....tommassi said:No gran cosa: un millón de euros anuales. Poco para mis merecimientos.
:rofl:
invernalia said:Ya esta tardando Crujado en venir a llamarte pesetero....
Es que es mi último gran contrato como entrenador, entiéndelo.
Que las selecciones nacionales en este juego no pagan. :rofl: