2014- EU IV. Lunes sangriento!

[Carlangas]

Por cierto según esta regla aunque hubiera declarado después de firmar (cosa que no hice) la paz no sería para nada ilegal:

Para evitar que paises que no han participado en guerras se vean vulnerables ante posibles ataques aprovechando sus aliados con treguas:

-Cuando un pais ataca a otro y el defensor tiene un aliado que tiene tregua con el atacante, podrá llamarle a la guerra rompiendo la tregua. Sin embargo el atacante no podrá llamar a un aliado que tenga tregua con la alianza defensora.

 

[Madridista]

Yo pague 500 por tus servicios, si quieres los mios pregunta precio y te haré presupuesto. Pero gratis lo justo, que tu me cobrsdte hasta el ultimo euro.

 

[Ivam]

Por cierto según esta regla aunque hubiera declarado después de firmar (cosa que no hice) la paz no sería para nada ilegal:

Para evitar que paises que no han participado en guerras se vean vulnerables ante posibles ataques aprovechando sus aliados con treguas:

-Cuando un pais ataca a otro y el defensor tiene un aliado que tiene tregua con el atacante, podrá llamarle a la guerra rompiendo la tregua. Sin embargo el atacante no podrá llamar a un aliado que tenga tregua con la alianza defensora.

A todos los efectos la guerra de Carles es legal. Fea -para variar- pero legal.

 

[Terran]

Por cierto según esta regla aunque hubiera declarado después de firmar (cosa que no hice) la paz no sería para nada ilegal:

Para evitar que paises que no han participado en guerras se vean vulnerables ante posibles ataques aprovechando sus aliados con treguas:

-Cuando un pais ataca a otro y el defensor tiene un aliado que tiene tregua con el atacante, podrá llamarle a la guerra rompiendo la tregua. Sin embargo el atacante no podrá llamar a un aliado que tenga tregua con la alianza defensora.

Me voy a meter

En un post anterior dices que firmaste primero y luego declaraste (ya que le salio a Alemania la llamada de armas, pero estaba en tregua)

Ahora dices que no. O yo no me entero.

Yo veo la pirula de Carles (tipico) pero si el problema es que el Aleman rechazo en un principio entrar a ayudar (pensando que tenia tregua con Carles, ergo, era una maniobra ilegal o el no podia entrar a defender a Polonia), no lo arreglariais simplemente editando la guerra para incluir a Alemania en la guerra, asi podra defender a Polonia?

Lo digo basicamente para minimizar el efecto de la pirula de Carlangas.

 

[Madridista]

Me voy a meter

En un post anterior dices que firmaste primero y luego declaraste (ya que le salio a Alemania la llamada de armas, pero estaba en tregua)

Ahora dices que no. O yo no me entero.

Yo veo la pirula de Carles (tipico) pero si el problema es que el Aleman rechazo en un principio entrar a ayudar (pensando que tenia tregua con Carles, ergo, era una maniobra ilegal o el no podia entrar a defender a Polonia), no lo arreglariais simplemente editando la guerra para incluir a Alemania en la guerra, asi podra defender a Polonia?

Lo digo basicamente para minimizar el efecto de la pirula de Carlangas.

Es como tú dices, yo ví perfectamente como FIRMABA LA PAZ y luego declaraba. Yo creo que la mejor manera de solventar la pirula del ragger este callofdutiero es editar la guerra, darle el prestigio a Hitler y que siga la guerra si el alemán quiere.

 

[Terran]

Es como tú dices, yo ví perfectamente como FIRMABA LA PAZ y luego declaraba. Yo creo que la mejor manera de solventar la pirula del ragger este callofdutiero es editar la guerra, darle el prestigio a Hitler y que siga la guerra si el alemán quiere.

Sep, ademas asi sentais precendente de que pirulas, las minimas.

Carles es perro viejo ,y sabe como funciona el Eu4 y las reglas al dedillo.

 

[Carlangas]

Es como tú dices, yo ví perfectamente como FIRMABA LA PAZ y luego declaraba. Yo creo que la mejor manera de solventar la pirula del ragger este callofdutiero es editar la guerra, darle el prestigio a Hitler y que siga la guerra si el alemán quiere.

Si miras el ledger verás que el nazi tiene el prestigio a tope, ergo no le ha debido saltar la llamada o al rechazarla no le ha costado bajada de prestigio.

 

[Madridista]

Si miras el ledger verás que el nazi tiene el prestigio a tope, ergo no le ha debido saltar la llamada o al rechazarla no le ha costado bajada de prestigio.

El ya ha comentado que le ha saltado el call to arms, mr callofduty.

 

[Carlangas]

Que pirulas ni que pirulas. Aunque hubiera declarado despúes, que no lo hice, las reglas de la primera página dicen:

Para evitar que paises que no han participado en guerras se vean vulnerables ante posibles ataques aprovechando sus aliados con treguas:

-Cuando un pais ataca a otro y el defensor tiene un aliado que tiene tregua con el atacante, podrá llamarle a la guerra rompiendo la tregua. Sin embargo el atacante no podrá llamar a un aliado que tenga tregua con la alianza defensora.

Yo ataco a Polonia que está aliada con alemania. Aún teniendo tregua según la regla podría haber entrado. La tregua no impide a Polonia llamar aliados solo se lo impide al agresor y yo no he llamado a nadie. Estoy solo en la guerra. Ergo si ahora Rusia firmara por su cuenta yo seguiría en guerra con Polonia y sus amiguitos y estaría sometido a una nueva guerra y me podrían sablear nuevamente en la paz. Me he arriesgado y puedo perder la camisa pero la guerra es a todos los efectos legal.

 

[Carlangas]

El ya ha comentado que le ha saltado el call to arms, mr callofduty.

Y yo me lo creo sin pruebas señor tunero. El nazi, que tardó medio minuto en desdecirse del acuerdo alcanzado por Holstein, tiene menos credibilidad que Pinocho.

 

[Sendai]

Se consulto a gente top de fuera de la partida para confirmar posturas y ya acordamos que hacer hace 3 horas, solo falta que lo ponga Ricard.

 

[Sendai]

Que pirulas ni que pirulas. Aunque hubiera declarado despúes, que no lo hice, las reglas de la primera página dicen:

Para evitar que paises que no han participado en guerras se vean vulnerables ante posibles ataques aprovechando sus aliados con treguas:

-Cuando un pais ataca a otro y el defensor tiene un aliado que tiene tregua con el atacante, podrá llamarle a la guerra rompiendo la tregua. Sin embargo el atacante no podrá llamar a un aliado que tenga tregua con la alianza defensora.

Yo ataco a Polonia que está aliada con alemania. Aún teniendo tregua según la regla podría haber entrado. La tregua no impide a Polonia llamar aliados solo se lo impide al agresor y yo no he llamado a nadie. Estoy solo en la guerra. Ergo si ahora Rusia firmara por su cuenta yo seguiría en guerra con Polonia y sus amiguitos y estaría sometido a una nueva guerra y me podrían sablear nuevamente en la paz. Me he arriesgado y puedo perder la camisa pero la guerra es a todos los efectos legal.

Esta regla que pones no tiene nada que ver con el caso, Polonia no era un pais neutral, es una misma guerra dentro de alianzas morales.

 

[sprewell]

subir el save mamones

 

[Ivam]

Vale chicos entiendo la jugada.

Pese a que el Aleman podría volver a entrar en la guerra a defender a Polonia. El WS se ha reseteado, y perdido las provincias conquistadas. Lo que permite empezar la guerra de 0.

Este caso no esta regulado por las normas, pero entiendo que es uno de esos casos que es mejor regular para que no se aproveche la gente

 

[Madridista]

Bueno por fin vais viendo el trappy de MrCallofduty.

 

[Ricard2037]

La cosa será Blanca entre polaco y otomano. Y carles no se puede reenganchar ya que ha firmado como derrota.

 

[Sendai]

Ivam, la clave esta en que la oferta de paz es anterior a la declaracion de la guerra, por eso consideramos que ha de haber blanca, de otro modo al mandar paz hay un periodo, hasta que se acepta, que el que la ha enviado se encuentra "vendido".

Pero hay que entender que un stab no te obliga a firmar con otros contendientes, por lo que si la guerra con Polonia fuera anterior, hubiera sido un fallo de Austria al no preveerlo, no se si me explico bien.

 

[Ivam]

Por lo que yo entiendo tanto si primero hubiera sido la guerra y luego la paz como al revés, el resultado seria el mismo.

Carlangas ataco a un jugador con el que no estaba en guerra y por tanto no tenia paz. Los aliados del defensor pueden entrar igualmente a ayudar.

Creo que lo mas cuestionable aquí es la viabilidad de hacer stabhits a un jugador solo y no a toda la alianza. ¿Es legal que un jugador acepte una paz, pero que vuelva a declarar a otra persona que es aliado moral? No hay una regla explicita sobre eso, pero la regla que puso carlangas regula precisamente el caso de que se declarase estando en tregua.

 

[Sendai]

Es que Polonia si estaba en guerra, hay que entender que la guerra era la misma en si, que un pais en concreto no estuviera en guerra con otro en concreto no quita para que sea la misma guerra, son alianzas morales.
Asi que en este caso el orden si altera el producto. Si tu das un golpe de estabilidad al pais X y te acepta, ese pais X no esta obligado a firmar paz con el resto con el que ya esta en guerra, si tu mandas golpe de estabilidad es con todas las consecuencias, para bien o para mal. Pero si tu le mandas un golpe de estabilidad al pais X, y ese pais X aprovecha para atacar a otro pais de esa misma guerra justo antes de darle a aceptar, con la oferta ya mandada, es lo que consideramos fuera de las normas, pues el pais que manda la oferta de paz no puede luego echarse atras, es decir, cuenta a partir de que se manda la oferta, sino el pais que manda la paz esta ''desprotegido'', por asi decirlo.

 

[liriapepin]

Sendai y Ricard,las paces con los virreinatos como van?