![]() |
|
|
#1 |
|
Madridista
Join Date: Jan 2006
Location: Santiago Bernabeu, Spain
Posts: 1,265
|
democratizar lo que sea
He observado que si uno tiene una democracia y le ganan los comunistas, los anrcoliberales, los reaccionarios o los fascistas se convierte en dictadura. Si tiene una monarquía constitucional también, pero si es una monarquía absoluta no. Un monarca absoluto puede poner al partido gobernante que quiera que no pasará nada.
Otra cosa que he observado es que si eres monarquía constitucional, tendrás la ventaja de poner al partido gobernante que tú prefieras, pero la enorme desventaja de que no te llegarán inmigrantes. La única manera que he encontrado para convertir una monarquía constitucional en democracia es la siguiente: se convocan elecciones (para el 6 de diciembre). Se nombra a un partido de los cuatro antes citados, el primero de mes siguiente te convertirás en dictadura, en noviembre legalizas los partidos y el sufragio (es por esto que lo mejor es elegir a los comunistas o anarcoliberales ya que no te quitan ese derecho y no debes volver a pagarlo), el uno cambia la Constitución y el seis gana el partido más votado: ya eres una democracia. Para pasar de monarquía absoluta o constitucional basta con aprobar cualquier tipo de sufragio y legalizar partidos. De esta manera se puede convertir la Ruisa zarista en la democracia rusa en un año largo. Aunque yo lo he probado con Suecia y Moldavia, así que no me responsabilizo. Y la militancia se mantiene estable. Se puede considerar un truco algo sucio, pero no hay otra. Tampoco es muy normal que en la monarquía constitucional española gobiernen los republicanos y nadie dice nada
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Colonel
![]() ![]() Join Date: Jan 2006
Posts: 1,127
|
A las monarquias constitucionales si lelgan emigrantes y bastantes. La prueba la tengo con suecia en la mp, que ent odas las pruebas me llegan y casi nunca democratizo para asegurarme de poder poner cada cierto tiempo a los socialistas y obrerizar a los recien llegados, pero volviendo despues a los brazos del amable aprtido liberal que todo me lo construye.
LA verdad es que los cambios de constitucion son un poco confusos, eso de tener que hacerte dictadura para poder ser democracia es un tanto curioso. Sera que los suecos de paradox son un poco republicanos y no consideran que suecia sea una democracia??? |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Madridista
Join Date: Jan 2006
Location: Santiago Bernabeu, Spain
Posts: 1,265
|
A Suecia llegan más siendo democracia, creemé. Y, en cualquier caso, si tienes un partido con ciudadanía limitada, tendrás más posibilidades de que te venga gente de fuera si eres democracia que monarquía.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Colonel
![]() ![]() Join Date: Jan 2006
Posts: 1,127
|
Con los 2000-3000 diarios me conformo, desde luego, siendo democracia llegarian mas, pero no se si seria capaz de hacer que el partido liberal y el socialista se fuesen turnando en el gobierno o directamente que el socialista ganase alguna vez y sin ciudadania plena, creo que la inmigracion casi no me merece la pena por que no podria cambiar las pop. SE me llenaria el pais de campesinos que pagan menos impuestos que los oficinistas y obreros, y no podria tener a casi todos los nacionales de oficinistas y capitalistas.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Major
Join Date: Apr 2006
Location: communitatibus autonomis de Vandalitia
Posts: 740
|
Eso es lomás complicado de la emigración: mantener una democracia liberal. Hay que estar muy pendiente, y sobre todo no hacerte democracia demasiado pronto. Yo he cometido ese error varias veces, hago las reformas sociales y despues directamente sufragio universal y todos los partidos. Si te sale uno conservador (muy probable, ya que al principio de la partida apenas tienes pobs liberales) adiós a la imigración y toda la estrategia al garete.
|
|
|
|
![]() |
| Thread Tools | |
|
|