Que trata sobre las fechas de inicio de las revoluciones industriales

[Gardarian]

Hola a todos, propios y extraños

Estaba hoy estudiando cuando me he dado cuenta de que mi libro de sociales pone como fecha de inicio de la primera revolucion industrial "finales del s.XVII"; y coloca la segunda a finales del XIX.

Ahora pregunto ¿Creeis que esto es correcto? En mi opinion la primera revolucion industrial deberian ubicarla en la segunda mitad del siglo XIX, claro que a lo mejor estoy equivocado, en la impenetrable oscuridad de la inorancia mas absoluta

Saludos

[Mazyrian]

S. XVII? No será XVIII? Yo opino que la primera estaría en el último cuarto del s. XVIII, con los telares de Inglaterra y el surgimiento de las fábricas, y la segunda sí en el s. XIX, con más énfasis en la industria pesada (y con ya las demás potencias industrializándose)

[dunedain_18]

Por lo que yo sé, cuando se habla de primera revolución industrial, se refiere más que nada a la inglesa, cuya fuente de energía fue el carbón, a fines del siglo XVIII, y de segunda revolución industrial, en el siglo XIX, a la que es energizada por petròleo y electricidad.

[belis]

Como especialista en asitir a clases de economía moderna (van 7 personas, yo soy una de ellas ) te puedo ilustrar un poco.

Lo primero, el término revolución industrial se considera incorrecto actualmente dado que no hay ningún cambio brusco que es lo que implica al fin y al cabo una revolución.

Pasando al tema de la transición del feudalismo al capitalismo, o la mal llamada revolución industrial.

El primer paso para explicar la transición del feudalismo al capitalismo sería definir qué es el feudalismo, una relación de sometimiento por parte de la población que desempeña una función de producción a otra parte de población que detenta el poder y a la que se debe satisfacer en pagos a cambio de trabajo, protección, etc.

Como sistema de producción ocupa a la mayor parte de la población activa en labores agrícolas en tierras señoriales, con bajos rendimientos, y una industria artesanal de consumo propio no dirigida hacia el mercado.

Sin embargo esto no fue siempre exactamente así, y de hecho empieza a cambiar acusadamente en los siglos XVI-XVIII. Las tierras empiezan a pasar a manos de pequeños propietarios y aumentan su rendimiento gracias a las nuevas técnicas, la producción industrial experimenta un notable desarrollo con la extensión de las industrias rurales y florece el comercio.

Buena parte del desarrollo comercial e industrial se da gracias a la dinamización provocada por la aparición de nuevos mercados, especialmente América, y gracias a la interconexión de las distintas zonas económicas europeas.

La importancia de América es doble, ya que también contiene uno de los elementos que terminará con el sistema feudal y posibilitará la transición a un sistema capitalista, el oro. Que posibilitará la circulación y acumulación de capital en manos de mucha más gente, aumentando la demanda de productos, así como la inversión.

En este momento se intensifica el proceso de cambio económico de un sistema feudal de autoconsumo a un sistema más comercial en el que el intercambio de bienes gana peso. Debido a esto la demanda de productos manufacturados se incrementa, una demanda que el sistema tradicional de producción industrial urbana, basado en gremios, no es capaz de satisfacer, surgen así las industrias rurales basadas en el sistema doméstico, consistía en la elaboración de productos artesanales en hogares campesinos.

Otros sistemas de producción industrial serían los talleres, antecentes de las fábricas, centros que empleaban a un número considerable de personas.

Habría que resaltar la importancia de la burguesía en este proceso, el nacimiento y consolidación de esta clase social gracias al comercio y la incipiente industria, sería uno de los motores del cambio.

Ahora bien, ¿qué ocurre a finales del s.XVIII (supongo que querías decir XVIII y no XVII) para que surga dicha "revolución industrial"?

Una vez hemos tenido en cuenta lo anterior, pasamos al escenario concreto del surgimiento del capitalismo industrial, Inglaterra. En Inglaterra se había producido un evolución agrícola que en el continente sólo podía compararse con los Países Bajos, y ciertas zonas de Francia y el norte de Italia.

Así pues tenemos una agricultura altamente productiva (no me meto en los motivos, eso daría para otro post demasiado extenso) y una economía comercial altamente desarrolla en la que progresivamente se van introduciendo medidas que ya entran casi de lleno en el capitalismo como tal, la agricultura tiene una fuerte orientación al mercado, y también se liberalizan los precios del grano, provocando una pérdida de poder adquisitivo en las zonas rurales, lo que se ha llamado a veces, quizás no demasiado correctamente, una "proletarización del campo", lo que crea un excedente de mano de obra, y parte de él se dirige a las ciudades.

¿Qué ocurría en las ciudades? Pues bien, en las ciudades se había liberalizado la producción, antes bajo un fuerte control gremial, y había un sistema comercial y financiero desarrollado, ya que hay que tener en cuenta que para la época las redes comerciales y los mercados sufrieron una auténtica globalización, e Inglaterra mantenía un comercio pujante, hay por tanto una gran demanda, una demanda que puede cubrirse, ya que hay una acumulación de capital que permite invertir en una industria de factory system, y también una creciente mano de obra liberada de la agricultura que permite que se destienen recursos a la industria.

Bueno, colorín colorado y estas son las bases del proceso de transición al capitalismo. Lo que viene después es un desarrollo de este modelo en otros lugares de Europa, el desarrollo industrial ciertamente tiene un repunte considerable en la segunda mitad del XIX, sobre todo gracias a la rápida industrialización de Alemania.