Quisiera abrir este hilo, para comentar las reflexiones que estoy sacando de un libro que estoy leyendo sobre la batalla de Trafalgar, que se llama algo asi como Hombres entre dos epocas...( es que estoy en la office y no me acuerdo )
Segun los autores, Inglaterra y Francia manipularon a España a su antojo.
España, se vio presionada a lo que se denomina subsidios, que consistia en dar una fuerte suma de dinero a francia, por no entrar en conflicto. Mas o menos para entendernos, una especie de soborno. España no estaba en posicion de enfrentarse a la Francia Revolucionaria, y es que los ejercitos españoles eran un descojono comparados con los Franceses
Y por el otro lado, Inglaterra, que ansiaba meter mano en las colonias españolas de America, vio en los subsidios el pretesto suficiente , para acosar a los barcos españoles, sin previa declaracion de guerra, asaltandolos y robando los impuestos que la corona recaudaba en America.
España , despues del ataque contra cuatro fragatas cerca de la peninsula, se ve en la obligacion de declarar la guerra.
Napo, con la suma de la flota española , superaba en numero a la britanica ( que no en calidad ) y desarrollo un plan de invasion de las Islas Britanicas.
Para ello, como los nazis años mas tarde , necesitaba , segun su opinion un control momentaneo del canal.
Para esto, desarrolla un plan. Una gran fuerza de unidades Hispano-francesas, compuesta de barcos de linea y barcos de apoyo, se dirigira a Port Royale , para amenazar las colonias Britanicas, y de esta forma dividir a la fuerza britanica.
Si todo salia como era previsto, Villeneuve ( Almirante de la flota combinada ) tenia que poner velas hacia Europa, una vez confirmase que la flota britanica se dirigia hacia el Caribe, lo que juntado los barcos franco españoles que quedaban en la zona de Cartagena-ferrol-Bres ( y algun puerto mas que no recuerdo ) procederia con todos los barcos hacia el canal, donde ya con superioridad numerica embarcaria la Grand Armee con destino a las costas britanicas. Todo esto , mientras se suponia Nelson deberia estar todavia en medio del Atlantico , sin tiempo de poder influir en la invasion.
No voy a entrar en los pormenores de las acciones que describe el libro, pero quisiera destacar que los autores dice:
- Los Barcos españoles eran de tanta calidad o mas que los britanicos ( que no sus tripulaciones )
- Godoy, aunque gobernaba bajo el poder frances, no pudo hacer otra cosa que entrar en guerra
- Villenueve ( Veterano de Egipto ) era un marino conservador, pero en ningun caso un imcompetente, y en todo caso se ciño a lo que le ordenaron
Aviso, todavia voy por la mitad, y no he llegado a la lectura de la batalla, pero bueno mas o menos esto es lo que dice el libro
Me gustaria que compartieses vuestra opinion sobre la batalla , y el contexto historico con los compañeros del foro
Un Saludo
Segun los autores, Inglaterra y Francia manipularon a España a su antojo.
España, se vio presionada a lo que se denomina subsidios, que consistia en dar una fuerte suma de dinero a francia, por no entrar en conflicto. Mas o menos para entendernos, una especie de soborno. España no estaba en posicion de enfrentarse a la Francia Revolucionaria, y es que los ejercitos españoles eran un descojono comparados con los Franceses
Y por el otro lado, Inglaterra, que ansiaba meter mano en las colonias españolas de America, vio en los subsidios el pretesto suficiente , para acosar a los barcos españoles, sin previa declaracion de guerra, asaltandolos y robando los impuestos que la corona recaudaba en America.
España , despues del ataque contra cuatro fragatas cerca de la peninsula, se ve en la obligacion de declarar la guerra.
Napo, con la suma de la flota española , superaba en numero a la britanica ( que no en calidad ) y desarrollo un plan de invasion de las Islas Britanicas.
Para ello, como los nazis años mas tarde , necesitaba , segun su opinion un control momentaneo del canal.
Para esto, desarrolla un plan. Una gran fuerza de unidades Hispano-francesas, compuesta de barcos de linea y barcos de apoyo, se dirigira a Port Royale , para amenazar las colonias Britanicas, y de esta forma dividir a la fuerza britanica.
Si todo salia como era previsto, Villeneuve ( Almirante de la flota combinada ) tenia que poner velas hacia Europa, una vez confirmase que la flota britanica se dirigia hacia el Caribe, lo que juntado los barcos franco españoles que quedaban en la zona de Cartagena-ferrol-Bres ( y algun puerto mas que no recuerdo ) procederia con todos los barcos hacia el canal, donde ya con superioridad numerica embarcaria la Grand Armee con destino a las costas britanicas. Todo esto , mientras se suponia Nelson deberia estar todavia en medio del Atlantico , sin tiempo de poder influir en la invasion.
No voy a entrar en los pormenores de las acciones que describe el libro, pero quisiera destacar que los autores dice:
- Los Barcos españoles eran de tanta calidad o mas que los britanicos ( que no sus tripulaciones )
- Godoy, aunque gobernaba bajo el poder frances, no pudo hacer otra cosa que entrar en guerra
- Villenueve ( Veterano de Egipto ) era un marino conservador, pero en ningun caso un imcompetente, y en todo caso se ciño a lo que le ordenaron
Aviso, todavia voy por la mitad, y no he llegado a la lectura de la batalla, pero bueno mas o menos esto es lo que dice el libro
Me gustaria que compartieses vuestra opinion sobre la batalla , y el contexto historico con los compañeros del foro
Un Saludo
), y por el honor de su pais y sus barcos va por ellos: Gravina, Churruca, y demas valientes.... 
