11 de Noviembre de 333 a.c., llanura de Issos, Cilicia.
Alejandro III de Macedonia, después de un año de gira triunfal por Asia Menor, donde ha conquistado las antiguas satrapías de la Frigia Marítima, la Gran Frigia, Lidia, Jonia, Caria, Licia, Panfilia y Pisidia, cruzas la Puertas de Cilicia en busca de Darío III Codomano que se sabe le espera en Socoi, una llanura cercana, con medio millón de hombres, cifra exagerada sin duda por los biógrafos de Alejandro, pero evidentemente los persas tienen superioridad numérica aplastante. El rey persa esperaba cerrarle el paso en las Puertas, pero Alejandro es más rápido y las cruza sin encontrar al ejército de Darío, y se dirige al sur en su busca, dejando un campamento con enfermos y heridos en Issos. Los exploradores persas descubren al ejército grecomacedonio, y Darío dirige su ejército hacia al sur, matando de paso a todo herido en el hospital de campaña. Así pues, se encuentran en la llanura de Issos, un valle cruzado por un arroyo llamado Pínaro, con los Tauro a un costado y el Mediterráneo a otro.
Como sabéis, la batalla la ganó Alejandro casi sin despeinarse. El terreno era demasiado favorable para su ejército, más pequeño y maniobrable, además de mejor entrenado y mucho más experto. Los persas eran demasiados, la caballería, el arma más efectiva de Darío, no podía desbordar por los flancos al tenerlos protegidos por las montañas y el mar, y sus arqueros se solapaban sus propios disparos haciendolos poco efectivos. Si la batalla se hubiera desrrollado en Socoi, una llanura abierta sin accidentes orográficos destacables, ¿el resultado hubiera sido el mismo? ¿fue mérito de Alejandro atraer a los persas a Issos o demérito de Darío el ir en su busca?
¿Qué opináis vosotros?
Alejandro III de Macedonia, después de un año de gira triunfal por Asia Menor, donde ha conquistado las antiguas satrapías de la Frigia Marítima, la Gran Frigia, Lidia, Jonia, Caria, Licia, Panfilia y Pisidia, cruzas la Puertas de Cilicia en busca de Darío III Codomano que se sabe le espera en Socoi, una llanura cercana, con medio millón de hombres, cifra exagerada sin duda por los biógrafos de Alejandro, pero evidentemente los persas tienen superioridad numérica aplastante. El rey persa esperaba cerrarle el paso en las Puertas, pero Alejandro es más rápido y las cruza sin encontrar al ejército de Darío, y se dirige al sur en su busca, dejando un campamento con enfermos y heridos en Issos. Los exploradores persas descubren al ejército grecomacedonio, y Darío dirige su ejército hacia al sur, matando de paso a todo herido en el hospital de campaña. Así pues, se encuentran en la llanura de Issos, un valle cruzado por un arroyo llamado Pínaro, con los Tauro a un costado y el Mediterráneo a otro.
Como sabéis, la batalla la ganó Alejandro casi sin despeinarse. El terreno era demasiado favorable para su ejército, más pequeño y maniobrable, además de mejor entrenado y mucho más experto. Los persas eran demasiados, la caballería, el arma más efectiva de Darío, no podía desbordar por los flancos al tenerlos protegidos por las montañas y el mar, y sus arqueros se solapaban sus propios disparos haciendolos poco efectivos. Si la batalla se hubiera desrrollado en Socoi, una llanura abierta sin accidentes orográficos destacables, ¿el resultado hubiera sido el mismo? ¿fue mérito de Alejandro atraer a los persas a Issos o demérito de Darío el ir en su busca?
¿Qué opináis vosotros?
