La Batalla de Marathon (490 AC)

[Blas de lezo]

Tras someter a los rebeldes de la Jonia,Dario I de Persia pensó que no sería dificil poner un pie de forma permanente en la Grecia continental y de esa forma ir afianzando su dominio sobre los pueblos helenicos de una forma gradual .
Se sentia especialmente ofendido por la ayuda que Atenas habia prestado durante el conflicto a los Jonios,que llegaron a expulsar a los persas de Sardes, la ciudad-estado Jonia mas importante.
Sus ansias de revancha eran tales que juro vengarse de ellos, y para que los placeres cotidianos no le apartasen de tal meta, hizo que un sirviente le repitiese todas las noches durante la cena "Señor, no olvide a los atenienses"

Dario tenia dos opciones para la invasion, que implicaban cruzar el estrecho de los dardanelos. La primera era emplear su flota en embarcar su masivo ejercito y desembarcarlo en el continente, pero la armada griega podia aprovechar ese intervalo para asolar sus ciudades costeras o atacar con fuego sus masificadas naves.
La otra opcion consistia en crear un puente de barcazas unidas por las que desfilaria su ejercito de manera segura a la conquista de sus enemigos. Sus generales le aconsejaron la primera.

Pero Poseidon debía estar vigilando las aguas del paso, pues una terrible tormenta se desató a mitad de la operacion y varios miles de los mejores hombres de Dario perecieron ahogados al zozobrar las naves de su flota y no poder nadar libremente debido a su pesada indumentaria. (492 AC)
Dario dio rienda suelta a su rabieta haciendo azotar al mar (100 latigazos) como castigo simbolico a Poseidon.

Dos años mas tarde lanzo de nuevo su expedicion punitiva, apuntando mas al sur el desembarco, esta vez habria de ser la definitiva.
Eligio para ello las playas de Marathon.
En los dos años previos habia enviado heraldos a las ciudades griegas exigiendo la sumision o ser destruidas bajo la proclama "dadnos el agua y la tierra ".
Muchas ciudades griegas aceptaron mantenerse aparte en la lucha y aceptar con resignacion el yugo Persa, pero las dos principales, Atenas y Sparta, decidieron combatir.
Los atenienses echaron fuera de la ciudad a los emisarios, y por su parte los espartanos les arrojaron dentro de un pozo donde habia mucha "tierra y agua " que exigian.

La flota persa navego transportando un ejercito de infantes y caballeria a traves del Egeo, consiguiendo que muchas de las islas griegas en su ruta se sometieran, excepto Eretria, que fue sitiada por 6 dias hasta que algunos ciudadanos, creyendo la promesa persa de que serian respetadas sus vidas y haciendas les abrieron las puertas.La ciudad fue saqueada, los edificios destruidos y los habitantes que sobrevivieron fueron hechos esclavos.
La misma suerte le esperaba a Atenas...esas fueron las noticias que llegaron a la Acropolis.

A finales de agosto de 490 AC, la flota persa llego a la bahia de Marathon, a unos 42 km de Atenas (10 kilometros a vuelo de pajaro).
Los atenienses habian enviado emisarios a Esparta, pero los espartanos no querian partir hasta la luna llena que les auguraba exito en la empresa.
Parecia que Atenas enfrentaria ella sola la tormenta persa.....

Sin embargo, en el camino a la batalla se les unieron 1000 plataios, el total de sus hombres en edad de combatir , para luchar contra el enemigo comun. Atenas les estaría eternamente agradecida pòr este gesto. En el pasado, juntos hicieron frente a los Medas, y ahora harían frente a los Persas.

-inciso-
[Mucho se ha hablado de las dotes militares espartanas, pero casi nadie recuerda que hubo ciudades y pueblos en la grecia clasica que libraron batallas heroicas por su supervivencia. Los Plataios fueron una de ellas, campesinos , comerciantes y ciudadanos en tiempos de paz. Guerreros fieros cuando debian luchar por su libertad. ]

El ejercito ateniense tomo posiciones en el valle de Vrana, desde donde pudieron ver al ejercito persa, que les sobrepasaba en relacion de 3 :1.
Las primeras lineas de ambos ejercitos estaban alejadas casi 2 kilometros una de otra, y el peligro para los griegos era que no tenian suficientes tropas como para cubrir todo el valle.
Los generales estaban divididos entre atacar o esperar a que los persas hiciesen el primer movimiento. Temian mas a la caballeria enemiga por falta de una propia que a sus temibles arqueros.
Los griegos no podian contener a la caballeria persa en llano,pero sus espias, arrastrandose hasta el campamento persa en la noche informaron que ésta no habia desembarcado todavia, lo que simplificaba la accion a seguir.
La disputa fue decidida finalmente por el enviado del consejo ateniense, Callimachus. Marcharian al ataque.

El general ateniense Miltiades dispuso entonces un centro debil y reforzo sus alas, ideando una tactica que le daria la victoria de seguirse al pie de la letra. 10.000 guerreros mas los aliados Plataios se aprestaron en los momentos previos al amancecer contra 15000 persas.

Los persas tenian su principal virtud en la defensa, pues estaban masivamente formados por arqueros, y su tactica consistia en esperar la llegada del enemigo, y enterrarlo bajo una lluvia de flechas, pero eran debiles en el cuerpo a cuerpo.
La doctrina griega sin embargo era ofensiva. Su arma principal era la lanza larga, acorazados con yelmo, escudo, coraza y espinilleras, hacian de su formacion de combate, la falange, muy favorable al combate en corta distancia. No disponian de caballeria ni arqueros, formaban pues como infanteria pura.
Miltiades ataco al alba.

11.000 griegos cargaron a la carrera gritando,manteniendo sus lanzas mientras se aproximaban a las filas persas.El centro iba mas rapido que las alas, que se reservaban para el plan previsto.
Los persas esperaron, fieles a su tactica. Sus arqueros comenzaron a disparar en parabola nubes de flechas que oscurecian el cielo matinal para detener el alud griego.
La primera linea ateniense sin embargo fue tan veloz que no dio tiempo a que los arqueros se cebasen en ellos y percutio contra el centro persa.
Tras apenas un minuto de escaramuza, el debil centro griego inicio una retirada fingida subiendo la cuesta, haciendo salir en su persecucion a la infanteria persa,que cargo tras ellos subiendo por el valle. Los griegos se retiraron de la batalla, haciendo estirarse a los persas, separando sus lineas de forma que los arqueros quedaron sin proteccion de infanteria.
En seguida las alas atenienses se cerraron sobre los flancos de la infanteria persa, ahora aislada, mientras el centro que huia se anclo dispuesto a morir antes que ceder un paso mas, fuera de la distancia de los arqueros.
Los persas, cogidos en sorpresa, intentaron retroceder en la carniceria que estaban sufriendo, cerrados por el frente y los flancos, sin poder maniobrar,y lo que habia empezado como persecucion se convirtio en huida

Los persas bajaron el valle tirando las armas y los que huian pasaron entre las filas de arqueros desordenandolos e impidiendoles disparar, mientras los griegos,que les seguian a corta distancia, les acuchillaban por la espalda, metiendose en el agua e incluso subiendo a sus naves, de las que consiguieron capturar 7.
Perdieron en aquella mañana cerca de 6400 hombres los persas por 192 muertos en el bando griego.

Miltiades ofrecio su yelmo a Zeus por su victoria.

Atenas habia vencido, pero no habia destruido el ejercito persa.
Sabiendo que la flota persa podia navegar alrededor de Attica y caer sobre la ciudad indefensa, Miltiades envio a uno de sus mejores corredores a dar el aviso de la victoria.
Phaedippas corrio la distancia despojandose de su armadura, sin importarle las heridas en los pies, para gritar al llegar "hemos vencido" y caer muerto .
Los ciudadanos rondaron entonces armados el pireo simulando que la ciudad estaba bien guarnecida hasta que regreso el ejercito de miltiades, pues efectivamente, la flota persa llego a la vista de la ciudad, pero dudo ante lo que parecia una ciudad armada hasta los dientes.

Sin embargo, los persas aun harian un postrer intento en 481 AC.
Su hijo Jerjes reunio un ejercito de 150.000 hombres y 600 naves para conseguir lo que no pudo su padre.... pero eso ya es otra historia.


Mis reverencias,oh aficionados a los relatos de batallas que en otras epocas fueron y se han perdido en el polvo del tiempo.
(Desempolvando viejos relatos belicos )

ps: Si cierto pergamino enviado al proconsul Sulla ha llegado sin novedad, gozareis de nuevas de la batalla de Qadesh en breve.

[Lucius Sulla]

Esta tarde seguramente que el tiempo libre de esta mañana ha estado ocupado con un nuevo capítulo de mi AAR.

[Bobby Shaftoe]

Termópilas, Salamina y Platea, ¿no?. Gran relato, Blas. En un libro que tengo de historia militar comenta que las tropas griegas fueron organizadas con 4 filas de infantes en el centro y 8 en los flancos. Es una forma de cuantificar ese agrupamiento más fuerte de tropas en el flanco, creo, pq a saber exactamente como lo hicieron. Se comenta también que los griegos no cargaron todo el tiempo, sino que fueron andando (a un paso más o menos ligero) hasta alcanzar el alcance de los arqueros y que comenzaron la carga entonces.

[Cptan_Pescanova]

Verdaderamente brava la defensa ateniense de su independencia y magnifico el relato de Blas de Lezo como siempre.

El detalle de los plataios todos lo hemos vivido en nuestra vida cotidiana. ¿Cuantas veces no hemos tenido que hacer frente a la adversidad y la ayuda o el simple ánimo de un buen amigo nos ha dado fuerzas para vencerla?. Y cuan sólo te sientes si has de hacerla frente unicamente rodeado de la indiferencia de los demás.

[Trobalaria]

Gracias por el relato Blas Gracias!!
A mi me fascina sobre todo la batalla de las Termópilas.

[Amadís de Gaula]

Como complemento al fantástico relato, un apunte de los modernos historiadores militares (sigo a Carlos Schrader):

- El disponer un centro muy fino, para alargar el frente griego e intentar no ser desbordados fue una auténtica innovación de Milcíades.
- El frente griego se ha estimado en 1,5 KM, con 2000 hombres en el centro. De 4 en fondo, el centro. Las alas, de 8 en fondo.
- Los metros que avanzaron los griegos fueron aproximadamente 1.420.
- Los persas disparaban 25.000 flechas/segundo.
- Los griegos empezaron a correr a exactamente a 200 m de distancia de los persas.
- La caballería persa no se usó, lo que fue un desastre; no hostigó los flancos y permitió el envolvimiento. Ello hace suponer que el ataque, más que a los presagios, se debió a que Milcíades supo que las fuerzas de Datis se habían dividido; en Maratón estaba una parte importante, pero otra estaba embarcada (caballería incluida), para apoyar el alzamiento filopersa en Atenas. Esto se acepta casi generalmente hoy, dado que se presupone, por las muchas campañas anteriores (entre ellas la victoria contra los Jonios en la reciente revuelta jónica) victoriosas (o no), también contra griegos, que la experiencia en operaciones de los persas era muy superior a la de los griegos.
- La fecha que hoy se acepta es la del 12 de Agosto.
- A diferencia de los griegos, los persas siempre situaban las mejores tropas en el centro. En este caso los sacas, que se consideraban las tropas de élite. No obstante no eran rivales para la infantería pesada (los hoplitas) griegos. Aunque tuvieran que correr.

En definitiva, lo importante fue disponer un centro muy fino para alargar el frente y envolver, y correr como posesos, pero de forma ordenada, 200 metros (y tener fuerzas además después para liarse a lanzazos, etc.). Y que los persas no tenían la caballería.

Un relato clásico de la batalla es el de Herodoto, en su libro VI.

[Amadís de Gaula]

Originally posted by Bobby Shaftoe
Termópilas, Salamina y Platea, ¿no?.

También Artemisio y Mícala.

[Amadís de Gaula]

Por cierto que la destrucción de Platea es narrada por Tucídides y es uno de los hechos más tristes de la guerra del Peloponeso.

Y también, me pido la batalla de Cannas, no me la piséis . De aquí a 1 mes, mes y medio, prometo contárosla con pelos y señales. Y con los antecedentes de Ticino, Trebia y Trasimeno.

Esa batalla es "mi" batalla.

[Blas de lezo]

Originally posted by Amadís de Gaula
Por cierto que la destrucción de Platea es narrada por Tucídides y es uno de los hechos más tristes de la guerra del Peloponeso.

Y también, me pido la batalla de Cannas, no me la piséis . De aquí a 1 mes, mes y medio, prometo contárosla con pelos y señales. Y con los antecedentes de Ticino, Trebia y Trasimeno.

Esa batalla es "mi" batalla.

Adelante pues, maese Amadis.
Disponed de Cannas , vuestra es.

[Soldier_Fortune]

Vibrante relato, Blas: como siempre...

Y también me gustaron los detalles tácticos que aportó Amadis.

En la "Historia Universal" de Grinberg se destaca la importancia universal que tuvieron las guerras contra medos y persas.

Según su punto de vista (que no puedo menos que compartir) se jugaba algo mucho más trascendente que la defensa de las ciudades griegas: pocas veces en la Historia de la Humanidad el Mundo se encontró ante una bifurcación que representara un cambio de rumbo tan decisivo y rotundo... aunque los que combatían y morían en esas guerras no fueran conscientes de ello, ni pudieran imaginarse quiénes heredarían su concepto de las cosas y cómo se prolongarían más allá de su propia civilización.

Porque no se enfrentaban solo ejércitos y reinos: estaban chocando dos visiones del Hombre y de la vida completamente opuestas.

Por un lado, el concepto asiático: el individuo no importa, sino la masa; y ésta está sometida a la voluntad omnímoda del gobernante, devenido en ser supremo y semidios; la aceptación del destino que imponga el mismo a todos y cada uno de sus súbditos.

Por el otro, el concepto helénico: el individuo es la medida de todas las cosas; quien gobierna es uno de ellos elegido entre todos, y debe rendir cuentas de lo que hace ante los ciudadanos; quien gobierna no se sirve de la comunidad en su beneficio, sino que es él el que está al servicio de los demás; el grupo se forma por la libre voluntad de los que persiguen un fin común.

Si los asíáticos hubieran derrotado definitivamente a los griegos, el Mundo sería muy diferente a como lo conocemos... y no estoy muy seguro de que me gustara un modelo diferente al que ha prevalecido, a pesar de que para renovar aquel concepto de democracia hayamos necesitado varios siglos.

Por eso mismo, me parece que lo que llamamos "Mundo Occidental" nunca estará suficientemente agradecido con aquellos valientes atenienses, plataios, espartanos y demás pueblos helenos, que sin saberlo estaban luchando a muerte porque prevaleciera un ideal más grande y más trascendente de lo que imaginaban.

[Pelirobe]

Muchas gracias a todos y esperando esas otra batallas.
El otro dia en el canal de Historia estuvieron contando el intento por parte de los atenienses de la conquista de la ciudad de Siracusa, y como los espartanos que fueron en ayuda de Siracusa acabaron con el ejercito expedicionario ateniense. Finaliza el documental con dos cosas que me impactaron:
1.- No llego ningun ateniense a volver a su ciudad, o murio o fue esclavo (no se andaban con chiquitas en esa época)
2.- La perdida de este ejercito provoco la caida de Atenas en sus futuras guerras con Esparta.

[Umarth]

Originally posted by Pelirobe
2.- La perdida de este ejercito provoco la caida de Atenas en sus futuras guerras con Esparta.

Perder 50.000 hombres entre muertos y prisioneros y 216 trirremes (160 atenienses) es un golpe que ni tan siquiera Esparta podría soportar.
Aún así la guerra proseguiria durante otros nueve años. En realidad este desatre no hubiera sido para tanto si el pueblo ateniense y sus dirigentes hubieran sacado las correspondientes lecciones de cordura. Muchos estados de la Liga Délica empezaron a abandonar a Atenas pero Persia, principal apoyo Espartano, pasó a apoyar a Atenas (balanceo de poderes) a través de Tisafernes (satrapa de Sardes). Vuelve Alcibiades amnistiado. Atenas se asegura el suministro de grano controlando los estrechos al Mar Negro, con las victorias navales de Cinosema, Abydos y Cícico (411-410). Esparta incluso estudia pedir la paz. Para el 408 Atenas vuelve a estar en alza. Mediante su superioridad naval puede proseguir la guerra indefinidamente.
Y Persia se realinea otra vez con Esparta (Ciro el Joven aparta a un contemporizador Tisafernes). Aparte de la victoria ateniense en las islas Arginusas (406) que va a suponer las condenas de casi todos los estrategos de Atenas (por el ahogamiento de las tripulaciones de 25 navios que no pudieron ser rescatados), la derrotas navales de Notion (406) (caida de Alcibiades) y Egospótamos (405) (la ya total superioridad espartana en el mar y en tierra) seran decisivas, permitiendo el bloqueo de Atenas, que se rendira en el 404.

Así que Siracusa puede ser una especie de "Stalingrado" para Atenas (salvando las distancias) pero no supuso necesariamente su perdición. En esa epóca Persia seguia teniendo importancia dentro de la política interna griega, como no si era la primera potencia del momento, y fueron sus subsidios los que le permitieron mantener la situación de guerra tanto tiempo. Quizás la muerte de Dario II (404) y la consiguiente guerra civil entre Artajerjes II Mnemón y Ciro el Joven (404-401) pudo parar esta estrategia persa tan interesante para ella que sería debilitar a los griegos manteniendoles indefinidamente en guerra apoyando en un momento a unos u otros.

[Pelirobe]

Duda historica, ¿cual es el periodo en que digamos atenas y esparta eran potencias?. Cronologia que me pierdo,

[Umarth]

Originally posted by Pelirobe
Duda historica, ¿cual es el periodo en que digamos atenas y esparta eran potencias?. Cronologia que me pierdo,

En mi opinión, las siguientes:

Atenas desde el 478 al 404 a C. con una breve recuperación, pero a un segundo nivel desde 378 hasta 338 a C.
Esparta desde el 478 hasta 362 a C.

¿Por qué?

El año 478 para ambas por la finalización de las Guerras Medicas. Ambas potencias regionales se disputan el liderazgo griego por igual.

En 404 Atenas es finalmente derrotada en la Guerra del Peloponeso. Y aunque todavía le quedara impulso para desarrollar algún papel más tarde, como la segunda Liga Marítima en 378, ya su papel político queda eclipsado por otras fuerzas como la tebana y más tarde la macedonia.

En 362 se produce el desastre espartano de Mantinea, con la victoria tebana Esparta queda relegada al valle del Eurotas y no volverá a levantar cabeza.

En 338 en Queronea, Macedonia se convierte en el estado hegemonico griego relevando a tebanos y atenienses.

[Pelirobe]

Muy clarito, gracias. A veces me pierdo, las ciudades estado nunca me encajaron, esta uno acostumbrado a paises y fronteras

[Cptan_Pescanova]

Quizá no sea muy buena idea, pero ¿no creeis que pudiera ser útil para el OT un hilo pegadizo de esos que hiciera de índice de grandes relatos como con los que nos obsequian habitualmente Blas de Lezo y otros foreros?. Ya se que ésto es un foro sobre juegos de Paradox, pero es que hay relatos que son auténticas joyas y los foreros que llegan nuevos no podrán disfrutar de ellos por haberse hundido previamente en el abismo del olvido ...

[Espartaco]

Originally posted by Amadís de Gaula
Y también, me pido la batalla de Cannas, no me la piséis . De aquí a 1 mes, mes y medio, prometo contárosla con pelos y señales. Y con los antecedentes de Ticino, Trebia y Trasimeno.

Esa batalla es "mi" batalla.

Ya no sé cuantos libros me he leído de las peripecias de Aníbal en Italia. La batalla de Cannae con el río Aufido como espectador, ¡tremendo!, el ariete romano contra la flexibilidad cartaginesa. Amadís, todo tuyo.

Si me dejáis, me pido la batalla de Zama.

[Toom]

Originally posted by Blas de lezo

Atenas habia vencido, pero no habia destruido el ejercito persa.
Sabiendo que la flota persa podia navegar alrededor de Attica y caer sobre la ciudad indefensa, Miltiades envio a uno de sus mejores corredores a dar el aviso de la victoria.
Phaedippas corrio la distancia despojandose de su armadura, sin importarle las heridas en los pies, para gritar al llegar "hemos vencido" y caer muerto .
Los ciudadanos rondaron entonces armados el pireo simulando que la ciudad estaba bien guarnecida hasta que regreso el ejercito de miltiades, pues efectivamente, la flota persa llego a la vista de la ciudad, pero dudo ante lo que parecia una ciudad armada hasta los dientes.

vaya, y yo que estaba toda la vida convencido de que la prisa que le corria al phaedippas este que dices por llegar tan rapido a atenas era que se habia decidido que al estar el saqueo y la destruccion de la ciudad asegurados si la tomaban los persas, esta seria incendiada si el ejercito griego era derrotado, asi que alguien tenia que darse prisa en llegar por si luego se encontraba con que ya no habia ciudad XDD